Was heißt mit Gewalt.
SpaceX hatte etwa bei der Falcon 1 wirklich 2 Triebwerke, die Oberstufe wurde mit einem Kestrel Triebwerk betrieben.
Für Falcon 9 und FH reicht es sich auf ein Triebwerk zu einigen.
Racketen mit gleichen Triebwerken in verschiedenen Stufen.
Saturn 5 hatte J-2 Triebwerke in der 2ten (5 Stück) und 3ten Stufe (Eines).
New Glenn soll in der ersten und zweiten Stufe das selbe Triebwerk verwenden.
Nur weil andere es so machen, heißt das noch nicht, das es unbedingt besser ist. Kann, aber muss halt nicht.
Übrigens, wenn sich das Landen finanziel lohnt und das scheint es, warum sollte man dann wegwerfen, nur weil es einfacher ist?
Übrigens wiedersprichst du dir gerade selbst.
Einerseits sagst du, das es man auf komplexere Technick gehen soll, als Technologiedemonstrator, auch wenn es absturd teuer wird.
Gleichzeitg sagst du jetzt, dass man es lieber einfach machen soll, weil es kompliziert zu teuer wird?
Was willst du?
Übrigens lohnt sich das Landen und Wiederverwenden der Erststufe bereits, und dieser Finantielle Vorteil wird für die FH noch steigen, da sie gleich 3 davon haben, aber nur eine Oberstufe.
Grüße aus dem Schnee
Umfrage
