Wahlen in den USA ... und ihre Auswirkung auf die amerikanische Raumfahrt

Nur sind in den USA, ebenso wie hier, nicht fehlende hochqualifizierte Arbeitsplätze das Problem, sondern fehlende geringqualifizierte Jobs.

Trump hat sich wenig über Raumfahrt geäußert, SpaceNews mit einer ersten Analyse:

"...wahrscheinlich mehr bemannte Raumfahrt, Technologie Entwicklung und Kommerzialisierung, weniger Erdbeobachtungs-Wissenschaft."
"... eher Mond-Exploration".

http://spacenews.com/what-a-trump-administration-means-for-space/

Obama brauchte 2009 mit dem Transition Team, um Bolden einzusetzen und dann 2010 den totalen Schwenk zu erklären. Trump-Transition wird wohl auch Aktivitäten CCDev, SLS, ISS, Mars überprüfen.

Mark Albrecht könnte neuer NASA Admin werden:
http://nasawatch.com/archives/2016/11/nasa-transition.html

Das SLS sehe ich nicht in Gefahr.
Klar, es widerspricht erstmal dem Wirtschaftlichkeitsgedanken.
Aber was passt besser zu "make America great again", als ein starkes, prestigeträchtiges Raumfahrtprogramm. Und Das Prestige bringt eben die bemannte Exploration, nicht die unbemannte Raumfahrt oder der Betrieb der ISS. Und die Reps werden durch einen erneuten Marsch zum Mond an die goldene Zeit von Nixon erinnert.
Daher denke ich, das SLS ist nicht in Gefahr, wohl aber das zweite europäische Service-Modul. Denn wozu die Europäer das machen lassen und dafür (über Umwege) zahlen, wenn doch gilt "America first".

Umso schlimmer für Europa, dass eine neue Marschrichtung nur alle 2 Jahre bestimmt werden kann und jetzt gerade ansteht. Mit etwas Pech ist bereits wenige Wochen nach der Ministerratskonferenz der ESM-2 Beschluss Makulatur und man taumelt orientierungslos bis sich die Herren 2018 bequemen, zusammenzusetzen und zu überlegen, was man stattdessen macht.

Das SLS sehe ich nicht in Gefahr.
Klar, es widerspricht erstmal dem Wirtschaftlichkeitsgedanken.
Aber was passt besser zu "make America great again", als ein starkes, prestigeträchtiges Raumfahrtprogramm. Und Das Prestige bringt eben die bemannte Exploration, nicht die unbemannte Raumfahrt oder der Betrieb der ISS. Und die Reps werden durch einen erneuten Marsch zum Mond an die goldene Zeit von Nixon erinnert.
Daher denke ich, das SLS ist nicht in Gefahr, wohl aber das zweite europäische Service-Modul. Denn wozu die Europäer das machen lassen und dafür (über Umwege) zahlen, wenn doch gilt "America first".

Umso schlimmer für Europa, dass eine neue Marschrichtung nur alle 2 Jahre bestimmt werden kann und jetzt gerade ansteht. Mit etwas Pech ist bereits wenige Wochen nach der Ministerratskonferenz der ESM-2 Beschluss Makulatur und man taumelt orientierungslos bis sich die Herren 2018 bequemen, zusammenzusetzen und zu überlegen, was man stattdessen macht.

Nixon hat den Mond eher von LBJ geerbt, das Shuttle entstammt seiner Feder.

Micha

Ehmm, Nixon hat das Mond Programm fast instant zerfetzt.

Der Shuttle hat auch nur im Prinzip überlebt, weil später das U.S. Militär ihn wollte.

Ehmm, Nixon hat das Mond Programm fast instant zerfetzt.

Der Shuttle hat auch nur im Prinzip überlebt, weil später das U.S. Militär ihn wollte.

Das meinte ich ja damit das das Mondprogramm eher unter LBJ entstanden ist. Nixon soll aber nicht so kritisch wie spätere Präsidenten dem Raumprogramm gegenüber gewesen sein. Geht nicht Viking/Voyager auf seine Zeit zurück?

Micha

Zitat von: Haus Atreides am 11. November 2016, 01:32:29

Ehmm, Nixon hat das Mond Programm fast instant zerfetzt.

Der Shuttle hat auch nur im Prinzip überlebt, weil später das U.S. Militär ihn wollte.

Das meinte ich ja damit das das Mondprogramm eher unter LBJ entstanden ist. Nixon soll aber nicht so kritisch wie spätere Präsidenten dem Raumprogramm gegenüber gewesen sein. Geht nicht Viking/Voyager auf seine Zeit zurück?

Micha

Ich würd´s mal so sagen: Da geht nix auf irgend einen Präsidenten zurück. Selbst das "we choose to got to the moon" von Kennedy ist nur die Wiedergabe einer Idee im Sinne einer Aktion, die von anderem ablenken sollte - das hat man so geplant, und die Mond-Idee ist nicht von Kennedy. Im Anschlu8 hat man sehr schnell begonnen, das Programm kaputtzusparen. Und die NASA hatte die Aufgabe, zu schauen, was bei monatlich geringer werdenden Freiheitsgraden noch umgesetzten werden kann.

Gruß  Pirx

Ich hoffe, dass Trump den SLS einstampft. Ein Programm, dass eigentlich kein Programm ist. Die Finanzierung ist noch nicht sicher und die Missionen sind noch nicht durchgeplant. Das kann man nicht als Programm bezeichnen. Das Constellation Programm war ein richtiger Plan für die amerikanische Raumfahrt. Beim SLS herrschen nur Unsicherheiten. Warte, ist SLS überhaupt ein Programm oder nur eine einfache Rakete mit gerademal zwei geplante Missionen.  Ich hoffe, dass mit Trump ein richtiges Programm eingeführt wird.

Zitat von: Avatar am 11. November 2016, 01:46:13

Zitat von: Haus Atreides am 11. November 2016, 01:32:29

Ehmm, Nixon hat das Mond Programm fast instant zerfetzt.

Der Shuttle hat auch nur im Prinzip überlebt, weil später das U.S. Militär ihn wollte.

Das meinte ich ja damit das das Mondprogramm eher unter LBJ entstanden ist. Nixon soll aber nicht so kritisch wie spätere Präsidenten dem Raumprogramm gegenüber gewesen sein. Geht nicht Viking/Voyager auf seine Zeit zurück?

Micha

Ich würd´s mal so sagen: Da geht nix auf irgend einen Präsidenten zurück. Selbst das "we choose to got to the moon" von Kennedy ist nur die Wiedergabe einer Idee im Sinne einer Aktion, die von anderem ablenken sollte - das hat man so geplant, und die Mond-Idee ist nicht von Kennedy. Im Anschlu8 hat man sehr schnell begonnen, das Programm kaputtzusparen. Und die NASA hatte die Aufgabe, zu schauen, was bei monatlich geringer werdenden Freiheitsgraden noch umgesetzten werden kann.

Gruß  Pirx

Wer weis vielleicht wäre man nie zum Mond geflogen wenn Kennedy nicht erschossen worden wäre, vielleicht hätte er die Sache abgeblasen wenn sich die Kosten und der Rückstand der Russen bemerkbar gemacht hätte. Obama hat auch ziemlich viel versprochen und wenig gehalten. Nachdem die Sache in Dallas so gelaufen ist ist das Apollo Programm praktisch zu seinem Vermächtnis geworden.

Micha

Ich hoffe, dass Trump den SLS einstampft. Ein Programm, dass eigentlich kein Programm ist. Die Finanzierung ist noch nicht sicher und die Missionen sind noch nicht durchgeplant. Das kann man nicht als Programm bezeichnen. Das Constellation Programm war ein richtiger Plan für die amerikanische Raumfahrt. Beim SLS herrschen nur Unsicherheiten. Warte, ist SLS überhaupt ein Programm oder nur eine einfache Rakete mit gerademal zwei geplante Missionen.  Ich hoffe, dass mit Trump ein richtiges Programm eingeführt wird.

Egal was Trump für ein Programm einführt, egal ob er zum Mond, zum Mars oder bemannt zu Pluto  will, er wird für dieses Programm einen Großträger brauchen. SLS ist dafür politisch die einzige Option. Kein anderer Träger ist aktuell so weit. Zumal ist die SLS-Entwicklung in großen Teilen von den Republikanern im Senat durchgesetzt wurden. Und was nützt ein Programm ohne Träger? Und kommt jetzt bitte nicht mit SpaceX. Auch die haben aktuell keinen geeigneten Träger dafür, mal ganz davon abgesehen, das die im Moment ganz andere Sorgen haben. Geht bei einem der nächsten Flüge wieder etwas schief, dann wird es für SpaceX ganz eng. Da hilft dann auch McCains Protektion nichts mehr. Hat eine Falcon 9 bei einem der folgenden 10 Starts wieder einen Totalverlust zu verzeichnen, dann wird es ganz eng. Spätestens dann könnten sich die ersten NASA-Astronauten weigern, in eine Dragon zu steigen...

er wird für dieses Programm einen Großträger brauchen. SLS ist dafür politisch die einzige Option. Kein anderer Träger ist aktuell so weit.

Nein, ich komme nicht mit SpaceX, sondern mit Ares I! Sie haben eine (fast) vollfunktionsfähige Rakete, die Sie einfach weggeschmissen haben.

Ein weiterer Name kursiert als neuer NASA Admin:
http://spacenews.com/nasa-administrator-bridenstine-his-names-in-the-mix-for-trumps-space-team/

Zitat von: MR am 12. November 2016, 00:18:51

er wird für dieses Programm einen Großträger brauchen. SLS ist dafür politisch die einzige Option. Kein anderer Träger ist aktuell so weit.

Nein, ich komme nicht mit SpaceX, sondern mit Ares I! Sie haben eine (fast) vollfunktionsfähige Rakete, die Sie einfach weggeschmissen haben.

Hallo,

So einfach war es dann doch nicht.Die ORION Kapsel wurde im laufe der Entwicklung immer schwerer so das die ARES 1 trotz 5 Segment Booster in der Ersten Stufe die Kapsel nicht mehr transportieren konnte.
Dazu sind dan noch Vibrationsprobleme hervorgerufen durch den Feststoffantrieb aufgetreten.

Gruss jok

Und der wichtigst Satz ist wohl der hier:

“This is our Sputnik moment. America must forever be the preeminent spacefaring nation, and the moon is our path to being so.”

--
Ich bin mal gespannt ob Musks Aussagen gegen Trump noch ein Nachspiel haben werden. :/

ps:

Auch zu beachten: Die ersten Anzeichen gegen die Orion.
http://arstechnica.com/science/2016/11/as-trump-takes-over-nasa-considers-alternatives-to-its-orion-spacecraft/

Zitat von: Duc-Lo am 12. November 2016, 11:41:36

Zitat von: MR am 12. November 2016, 00:18:51

er wird für dieses Programm einen Großträger brauchen. SLS ist dafür politisch die einzige Option. Kein anderer Träger ist aktuell so weit.

Nein, ich komme nicht mit SpaceX, sondern mit Ares I! Sie haben eine (fast) vollfunktionsfähige Rakete, die Sie einfach weggeschmissen haben.

Hallo,

So einfach war es dann doch nicht.Die ORION Kapsel wurde im laufe der Entwicklung immer schwerer so das die ARES 1 trotz 5 Segment Booster in der Ersten Stufe die Kapsel nicht mehr transportieren konnte.
Dazu sind dan noch Vibrationsprobleme hervorgerufen durch den Feststoffantrieb aufgetreten.

Gruss jok

Ausserdem war ja Ares-I kein Großträger in der SLS-Größenklasse um den es hier ging.

In einem SpaceX-Thread wurde nach den Auswirkungen des Wahlergebnisses auf SpaceX gefragt. Immerhin hat Musk seine Antipathie gegen Trump öffentlich zum Ausdruck gebracht und Clinton unterstützt. Könnte das Auswirkungen auf die zukünftige Auftragsvergabe an SpaceX haben?

We will see.

Bei diesem Presidenten kann man das jetzt einfach noch nicht wissen. Dazu ist er zu unberechenbar.

Bei Obama konnte man auch nicht absehen, was er alles NICHT schafft.

Hallo Zusammen,

dieser Bericht von Casey Dreier beleuchtet den Aspekt:
"die NASA unter Trump".

http://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2016/1118-nasa-under-trump.html

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Interessante Nebeninformation: Trumpfs Cheffstratege war in den 90ern an Biosphere 2 beteiligt:

http://www.azcentral.com/story/news/local/arizona/2016/08/31/trumps-campaign-ceo-stephen-bannon-biosphere-arizona/89613838/
EDIT: Offensichtlich war er externer Berater, der die Kosten senken sollte, seine Vorschläge wurden aber nicht bzw. sehr spät umgesetzt.
Heute ist Bannon Vorsitzender der stark rechtslastigen Breitbart News.

Interessante Nebeninformation: Trumpfs Cheffstratege war in den 90ern an Biosphere 2 beteiligt...

Als die Probanten die Biosphere 2 verließen war ihre Haut orangefarben, wegen der einseitigen Süsskartoffel-Diät. (http://www.spiegel.de/einestages/projekt-biosphaere-2-a-947336.html)
Trump muss ihm vorkommen wie ein ehemaliges Teammitglied...

Und dieses "ehemalige Teammitglied" Trump hat zwar gerade zugegeben, dass Menschen irgendwie doch am Klimawandel beteiligt sein könnten, es gäbe "eine gewisse Verbindung. Ein wenig, etwas.".
Trotzdem:
https://www.theguardian.com/environment/2016/nov/22/nasa-earth-donald-trump-eliminate-climate-change-research

Donald Trump möchte die Klimawandelforschung der Nasa beenden und dafür Menschen wieder zum Mond schicken. Der Grund? Um Amerika wieder groß zu machen
So geht es in einem Teil seiner "Make America Great Again"- Kampagne darum, die NASA von der Forschung zum Klimawandel "zu befreien" und "endlich wieder den Weg zu den Sternen zu kontrollieren" So geht es in einem Teil seiner "Make America Great Again"- Kampagne darum, die NASA von der Forschung zum Klimawandel "zu befreien" und "endlich wieder den Weg zu den Sternen zu kontrollieren". Zuletzt war vor allem Russland die führende Nation in Sachen Raumfahrt, auch China und Indien haben ihre Programme ausgebaut. Die USA fuhren ihre Ambitionen stark zurück, da auch private Unternehmen aus den USA und Europa zunehmend ins Weltall drängen.
Trump ist in der Meinung, man soll wieder auf dem Mond.
http://www.krone.at/wissen/statt-klimaschutz-soll-nasa-zum-mond-fliegen-trumps-neue-plaene-story-540218

Die Bestrebungen der Republikaner NASA davon abzuhalten den Klimawandel zu dokumentieren sind leider nicht neu. Die "Kernkompetenzen" der NASA lägen im Weltall.
Bolden hat sich dazu klar geäußert:

“It is absolutely critical that we understand Earth’s environment, because this is the only place we have to live,” Bolden said. “We’ve got to take care of it. and the only way to take care of it is to know what’s happening.”

Führende Wissenschaftler geben ihm da Rückendeckung und bestätigen, dass die Forschungen, die NASA zum Klimawandel betreibt, nicht von anderen Institutionen ausgeführt und/oder übernommen werden können.
https://www.theguardian.com/science/2015/mar/18/scientists-criticise-ted-cruz-attack-nasa

Wäre echt schlecht, wenn sie die Forschung einstellen würden. Gerade jetzt wo man angefangen hat für längere Zeit aus dem All das Phänomen Klimawandel zu beobachten und versucht aus den gesammelten Daten zu verstehen...

Der Präsidentenwechsel wird wohl auch für SpaceX Gegenwind erzeugen Verschiedene Personen in Trumps näheren Umfeld kritisieren Tesla und SpaceX und deren Förderungen durch den Staat:
https://www.welt.de/wirtschaft/article159705928/Trump-Juenger-attackieren-Tesla-Chef-Elon-Musk.html