Zweimal mehr wäre die Landung auf der Barke geglückt, wenn es die Landebeine nicht weggeknickt hätte. Bei Wasserungen bleibt dieser Fakt jedoch unberücksichtigt. Hätten es die Beine ausgehalten?
Eben, das werden wir nie wissen, denn sie trafen ja nur auf das nachgiebige Wasser. Auch wissen wir nicht, wie genau die Raketen den geplanten Punkt tatsächlich getroffen haben. Lagen sie 1 Meter daneben, 10 Meter oder 100 Meter? Diese Wasserungen waren eine so viel einfachere Aufgabe als die echten Landungen auf der Barge, dass man sie nicht direkt vergleichen sollte. Sieht man ja auch daran, dass die Wasserungen fast auf Anhieb "gestanden" wurden, während es auf der Barge zunächst mehrmals Bruch gab, bis endlich die erste Landung klappte.
IMHO sollten die
Wasserungen eine Kategorie für sich bilden als "proof of concept" der späteren, ernsthaften
Landeversuche auf hartem Untergrund.
Ich denke, wir sollten es bei den tatsächlichen Landungen belassen: 6 von 11.
Volle Zustimmung, und so erwähnt es ja auch die angesprochene Launch-Historie der Wikipedia:
Six of eleven landing attempts (55%) have succeeded in recovering the rocket's first stage.
"Sechs von elf Landeversuchen waren erfolgreich darin, die erste Stufe der Rakete zu bergen."