Ich hab mich eh immer gefragt, warum Gegner der Anti-Asteroiden-Atombomben-Methode immer behauptet haben, das bringe ja gar nichts, "Cowboy-Methode", bloß nicht machen.
Ja, Asteroiden sind bis zu einer Größe des öfteren Rubble-Piles, das geht sogar bis zur Kartoffel-Mond-Größe wie beim Phobos.
Aber Energie ist trotzdem Energie, ob man jetzt den auf einer Seite weiß anmalt oder ein Projektil wie bei Dart reinknallen läßt.
Oder eben am besten eine Kernwaffe in der Nähe zünden, letztere hat selbstverständlich die mit Abstand meiste Energie, also warum sollte das, optimal gemacht, weniger funktionieren als Dart oder ein weißer Anstrich? Es ist das selbe, aber um Größenordnungen intensiver.
Nur weil ein bis zwei Hollywood Filme das wissenschaftlich lächerlich gemacht haben, und man auf der Erde verständlicherweise keine Atombomben mehr zündet, fand ich es schon immer seltsam, warum manche Experten strikt gegen solche Ansätze waren.