Dass die Doku vereinfacht für den Standard-ARD-Gucker ist nicht der Vorwurf. Sondern die naive Schönfärberei und dass alles ausgeblendet wird, was nicht in das gestrickte Heldenepos passt. Von der unklaren Zukunft von A-3 - die Doku geht tatsächlich von 2027 aus! bis zur Finanzierung darüber hinaus - nichts dazu. Ebenso die bisherigen Probleme bei A-1 und grundsätzlcih - ein reines Propagandafilmchen. Dass "unsere"Astronauten da die Klappe halten ist ja klar, die wollen ja fliegen. Aber ein seriöser Journalist sollte hinterfragen, nicht nachplappern. Gerade WEIL die Zuschauer nicht tief in der Materie stecken.

NASA-Dokus können nicht neutral sein, die bedienen NASA_ und Geldgeber- = US-Erwartungen und Narrative. Das ist nicht das Maß.

Die ARD kann mehr. Tut sie aber nicht. Übrigens bei DLF / Forschung Aktuell / Ready for Liftoff ganz genauso, auch da kritische Berichterstattung nur über Bezos, Musk und co - zu recht, aber NASA und ESA sind heilig. Das ist unausgewogener Journalismus, und ich zweifle noch, ob das Absicht ist oder am Mangel an guten Raumfahrt-Journalisten liegt.

Astronauten sind keine Helden. Das ist ihr Beruf, das haben sie so gewählt, und dieser Beruf wird immer normaler. Ein Held ist jemand, der über seine übliche Umgebung hinaus außergewöhnliche  Leistungen erbringt, um anderen zB zu helfen. Ein Brummifahrer ist kein "Held der Landstraße", aber wenn er jemanden aus einem brennenden Auto zieht, ist er einer.

Hallo und willkommen bei uns im Forum. 

Meinung:
Bemerkenswert schlechte ÖR-Doku.

Man darf hier allerdings nicht vergessen, dass diese Doku fuer die allgemeine Oeffentlichkeit gemacht ist, unter der Annahme dass der Zuschauer mit der Thematik nicht vertraut ist. Fuer uns Raumfahrtenthusiasten ist der Mehrwert einer solchen Doku dann natuerlich eher gering. Die von dir genannten Kritikpunkte stossen uns wahrscheinlich etwas sauer auf, aber fuer die eigentliche Zielgruppe sind sie dann eher vernachlaessigbar und belanglos.

NASA Dokus vor groesseren Missionen sind ganz aehnlich aufgebaut. Wer mehr Details sehen will schaut dann in der Regel live bei NASA TV oder den Pressekonferenzen rein.

Artemis 2 - Zurück zum Mond
ARD Mediathek
https://www.ardmediathek.de/film/artemis-2-zurueck-zum-mond/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kZXJlaWhlbi8yNmM0MTU5Ny04MmQyLTRhMmQtYjdlYS00NDM3OGQzYzI0YTYvZDhiMWVhZmUtMDY5OS00N2JjLTgwMGMtZWQ2NzgxNjNkZmUw
Die Dokumentation begleitet die vier Astronaut:innen bei ihren Vorbereitungen und zeigt exklusive Einblicke in das Orion-Raumschiff. Die deutschen Astronauten Alexander Gerst und Matthias Maurer erklären zusammen mit anderen Raumfahrt-Experten, wie die Mission abläuft und warum sie überhaupt gemacht wird.

Meinung:
Bemerkenswert schlechte ÖR-Doku.

1. Extrem pathetische Darstellung der "Helden", US-Astronauten teilweise agierend wie in einer 80er-Jahre-Dauerwerbesendung

2. Artemis-Architektur wird überhaupt nicht erkärt, also welche Fahrzeuge von wem geliefert werden und wer wann was bereit stellt. Kommt rüber wie "NASA baut SLS, Europa liefert Antrieb" und mehr nicht.

3. Die Worte Gateway und Starship kommen gar nicht vor. Ok, bei Artemis 2 nicht nötig, aber wenn man lang und breit über Mondstationen und die Mondanaloghalle faselt, muss man auch über A-2 hinaus schauen.

4. Ständige Mischung aus alten, simulierten und generierten Bildern ohne dass das angegeben/eingeblendet/gesagt wird. Unseriös.

5. Und das Schlimmste: Kein einziges kritisches Wort zu den Problemen von Artemis 1, der Kapsel/Hitzeschild usw. Nur ganz am Anfang "Apollo 1 / Challenger: Raumfahrt ist gefährlich" und das war es dann.
Eine einzige NASA-SLS-Lobhudelei mit Platitüden "unserer" Raumfahrer garniert, die sicher mehr zu sagen hatten, aber es wurden nun unwesentliche Dinge zusammengeschnitten.

Schaut euch das ruhig an. Aber erwartet weder neue Fakten noch Hintergründe noch irgendeine Darstellung, die Vorfreude oder Begeisterung weckt. Hätte ich mich nicht ständig über schiefe bis falsche Darstellung geärgert, a la "das ist sso nicht nur nicht richtig, das ist nicht einmal richtig falsch", wäre ich glatt eingeschlafen.

Wenn das der Auftakt zur ÖR-Berichterstattung war, dann schwant mir Schlimmes.

Dazu gibt es folgendes

forum.nasaspaceflight.com
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=2398.80
In Reply #83 gibt es eine Grafik wie die Leitungen für das Betanken und Entfüften der Stufe verbaut waren. Das Betanken sollte bei geschlossen Laderaum geschehen.

capcomespace.net (In franzöischer Sprache)
ANNEXE 5
LES ETAGES SUPERIEURS DU STS
L' ETAGE CENTAUR G
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/shuttle/annexes/5_etages_superieur_part2.htm

Die Einrichtungen für das Betanken und Entlerren der Stufe an der Startrampe hieß Rolling Beam Umbilical System (RBUS).
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19830016629/downloads/19830016629.pdf