Neueste Beiträge

Seiten: [1] 2 3 ... 10
1
Hallo, mal ganz ehrlich,wie realistisch(sinnvoll) ist die Verwendung von Nauka und Pritchal für eine neue(!) Raumstation? Man muss sich einmal das reale Alter dieser beiden Module vor Augen halten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich ernst gemeint ist. Für mich ist ROS nur noch "Nebel" für die Öffentlichkeit.
2
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starlink auf Falcon 9 (4.Quartal 2025)
« Letzter Beitrag von bonsaijogi am Heute um 10:17:49 »
... ich seh gerade, wenn die beiden Starts heut normal ablaufen, hat SpaceX dann 3001 Starlinks dieses Jahr nach oben befördert
3
Jeff Foust zieht ein Fazit:
1. Das Gesamtbudgets der ESA steigt deutlich, aber im Vergleich zu USA, China und Indien droht Europa weiter zurück zu fallen.
2. Die ESA verstärkt ihr Engagement in militärisch-bezogener Raumfahrt (ERS). Die Diskussion dazu führt zu der Position, dass die ESA zwar die Entwicklung unterstützt, aber selbst nicht Betreiber sein will.
3. unterschiedliche Vorstellungen (FR will Reformen, keinen GeoReturn und mögl. große, leistungsfähige Marktteilnehmer; D besteht auf GeoReturn und zugleich mehr Wettbewerb)
4. Die Projekte im Bereich Exploration sind offen; nicht näher spezifiziert. Unklar ist, wo ist ESA Geld beantragt hat, aber nicht erhalten hat (3,7 Mrd vs. 2,9 Mrd €).

https://www.thespacereview.com/article/5113/1

Ich schließe mich dem an und ergänze aus meiner Sicht:

Auf den ersten Blick alles wie gehabt:
- eine Großveranstaltung mit 500 Teilnehmern aus 24 Ländern
- schöne Fotos
- Astronauten stehen irgendwie im Mittelpunkt
- Hauptsache das Budget ist auf Rekordhöhe, dass bringt (positive) Schlagzeilen
- trotz aller Transparenz, läßt die Transparenz zu wünschen übrig (alles mögliche wird aggregiert und unter phantasievollen Begriffen zusammengefaßt).
- man wünscht sich zwar eine effiziente+effektive ESA, aber will an den Entscheidungsstrukturen nichts reformieren.
Andererseits ist die stärkere Ausrichtung auf Sicherheitsanwendungen natürlich schon eine erhebliche Systemänderung.
- die Erweiterung des ESA-Aufgabensprektrums ermöglicht immer höhere Budgets, aber auch eine Finanzierung nach Gießkanne und Fragmentierung nach nat. Interessen.

(Das sogen. Dokument 100 wurde im Nachgang Journalisten zur Verfügung gestellt. Allerdings enthält es zb. keine Detailangaben zur Exploration. Während es zur Launcher-Challenge Detailzahlen gibt, gibt es die für den Cargo-Return Wettbewerb leider nicht. Aber vll. wird es ja wieder ein Download-Magazin mit Detailzahlen vom DLR geben?)

Wenn die ESA in den nächsten drei Jahren Fortschritte machen sollte, dann also am ehesten im Launcher- und im Defence-Bereich.
4
NASA stellt Nancy Grace Roman Weltraumteleskop fertig

Das nächste große Teleskop der NASA ist nun vollständig montiert. Am 25. November fügten Techniker die inneren und äußeren Teile des Nancy Grace Roman Space Telescope im größten Reinraum des Goddard Space Flight Center der Behörde in Greenbelt, Maryland, zusammen.
Eine Pressemitteilung der National Aeronautics and Space Administration NASA.


Bildquelle: Goddard Space Flight Center der NASA

Weiter zur Pressemitteilung der NASA im Portal  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße, die Redaktionsmitglieder
5
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starlink auf Falcon 9 (4.Quartal 2025)
« Letzter Beitrag von bonsaijogi am Heute um 09:25:36 »
Aktualisiert:

kleine Verschiebung heute

 
07. Dez18:58MEZStarlink 11-15B1088-12LC-4EOCISLY28Starlinks
07. Dez22:40MEZStarlink 6-92B1067-32LC-39AJRTI29Starlinks
10. Dez09:54MEZStarlink 15-11B1082-18LC-4EOCISLY27Starlinks
11. Dez19:59MEZStarlink 6-90B1083-16LC-40ASOG29Starlinks
13. Dez06:34MEZStarlink 15-12B1093-9LC-4EOCISLY27Starlinks
14. Dez14:37MEZStarlink 6-99B1094-6LC-39AJRTI29Starlinks
15. Dez03:43MEZStarlink 6-82B1092-9LC-40ASOG29Starlinks


Änderungen fett
6
Oh je, lange nach einem Thread zu diesem Thema gesucht. Und gleich eine Bitte an den zuständigen Moderator: Thema bitte von ROSS auf ROS ändern, denn das ist der neue Name.

Jetzt zum Thema: es hat sich einiges entscheidendes geändert.  ROS soll nicht länger auf einer polaren Bahn mit 98° Inklination fliegen, sondern genau wie die ISS und die indische BAS auf einer Bahn mit 51,6°, auf der auch die ISS fliegt.

Im ersten Schritt soll ROS aus 3 Modulen bestehen: aus den von der ISS abgetrennten Modulen Nauka und Pritchal, sowie einem neuen NEM Energie Versorgungs-Modul. Damit braucht man nur 1 neues Modul zu entwickeln. Wie es danach weitergeht, ist völlig offen.
Quelle aller Infos: Forum NSF. Zeitdaten sind völlig unbekannt.

Meine Meinung: Angesichts der finanziellen Möglichkeiten Rußlands in den nächsten Jahren kann man erwarten, daß ROS eine zweite MIR-Station wird, Jahrzehnte nach der ersten. Versorgt von Progress- und Sojus-Kapseln. Vielleicht nach Jahren auch durch Orjol-Kapseln. Die Zukunft der bemannten russischen Raumfahrt ist zumindest dunkelgrau.

Gruß
roger50


Edit tomtom: rename done
7
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 12 (B19/S39) von Starbase
« Letzter Beitrag von alepu am Heute um 00:40:24 »
Möglich aber wohl nicht realistisch.
Auch in Amerika feiern sie Weihnachten.
Erwarte die Tests erst für Januar.
8
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 12 (B19/S39) von Starbase
« Letzter Beitrag von joachim999 am Heute um 00:27:32 »
Somit wäre ein Kryotest  von B19 noch dieses Jahr realistisch? Oder sehe ich das zu optimistisch?
9
Bemannte Raumfahrt / Re: Reparatur des Startplatzes-31/6 in Baikonur
« Letzter Beitrag von alepu am Heute um 00:17:12 »
Ja, so hab ich es auch verstanden.
10
Bemannte Raumfahrt / Re: Reparatur des Startplatzes-31/6 in Baikonur
« Letzter Beitrag von Gecko. am Heute um 00:12:02 »
Es geht wohl um den Notfall, falls der Start missglückt und die Kapsel notlanden muss. Dann landet sie ggf. im eiskalten Nordpazifik.
Seiten: [1] 2 3 ... 10