Ich beziehe mich mal auf die Wikipedia-Kritik im Maven-Faden.

Die Leute von Wikipedia machen ihren Job ehrenamtlich und sie sind keine Spezialisten. Wenn ich allgemeine Infos suche, ist Wikipedia meine erste Anlaufstelle, weil ich dort i.A. eine gute Übersicht zu einem Thema finde. Wenn ich Informationen in einem Experten-Forum (bspw. in diesem hier) posten möchte, sollte ich diese Fakten evtl. nochmal checken, bevor ich mich hier blamieren könnte.

Ich wehre mich aber dagegen, W. als "nicht seriöse Quelle" zu bezeichnen. Insbesondere in Zeiten, in denen die USA massiv gegen neutrale Informationen vorgehen, sollte man alle NGOs unterstützen, die faktenbasierte Informationen zur Verfügung stellen.

Wie trallala bereits erwähnt hat, kann sich jeder "Besserwisser" bei W. einbringen, allerdings in einem korrekten und konstruktiven Tonfall, woran es dir "gecko." evtl. mangelt, daher vermutlich auch die Nicht-Akzeptanz bei den von dir gewünschten Korrekturen.

Interessante Grafik zu den Kosten von Dragonfly im Vergleich zu den Vorgängermissionen im New Frontiers-Programm, NewHorizons, Juno und OSIRIS-REx:



Die Fussnote besagt, dass dieser Kostenvergleich nicht inflationsbereinigt ist; wenn man die jährliche Inflationsrate der USA für die seither verstrichenen Jahre einberechnet, kommt man auf heutige (2025) Kosten von
NewHorizons     1.175 Mio
Juno                     1.650 Mio
OSIRIS-REx          1.540 Mio
Dragonfly            3.350 Mio
d.h. die Inflation erklärt nur 50% des "Preisschilds" von Dragonfly ..

Die ISS aufzugeben war schon immer eine leere Drohung, solange sie nix eigenständiges haben wird das nicht freiwillig passieren.
Sonst blieb ihnen nur noch zeitweise bei den Chinesen als "Untermieter" einzuziehen und das wäre auch eine Blamage.

Zitat von: Gecko. am Heute um 09:40:35

Die Wikipedia ist mal wieder veraltet und irreführend. [..]

OT:
Wenn niemand die richtigen Infos nachträgt, kann es auch nicht stimmen...
Und jeder kann Artikel in Wikipedia berichtigen - am besten also selbst anfangen ;-)

Ebenso off-topic: Jetzt fang du auch noch so an mit dem "machs selbst"!
Nein, es kann eben nicht "jeder" in der WP etwas korrigieren, in der dt. Version muss das erst gesichtet werden, und das dauert ewig und manchmal nie, und es gibt auch "Artikelhüter", die jede Änderung anderer erstmal grundsätzlich zurücksetzen. Immer gedeckt von Admin-Freunden.
Schreibt man was auf die Diskussionsseite, wird es auch nicht korrigiert, sondern dann kommt "mach es selbst". Und, bevor du das auch noch schreibst: Ja, man kann sich anmelden. Ich hatte einige Zeit einen Account und habe extrem schlechte Erfahrungen inkl. massivem Stalking und Mobbing erfahren, auch das gedeckt durch Admins, die einen bei Beschwerden darüber eben mal sperren.
Der Versuch, stattdessen einen neuen Account anzulegen, wurde über die IP getrackt, ich wurde wieder gestalkt, und dann wegen "Sockenpuppenaccount" bestraft. Nie wieder.
Es gibt zig Berichte auch in großen Tageszeitungen, dass die WP überaltert, keine Mithelfer mehr findet und zunehmend ungepflegt ist. Kein Wunder.
Deshalb warne ich immer "WP ist keine seriöse Quelle". Nicht einmal für WP selbst. Wenn man dort was findet, und es hat keine Quellenangabe: Nicht glauben. Hat es eine Quellenangabe: Dorthin gehen, sich das Original ansehen und dann dieses zitieren. 
PS gern ans schwarze Brett verschieben oder so

Die Wikipedia ist mal wieder veraltet und irreführend. [..]

OT:
Wenn niemand die richtigen Infos nachträgt, kann es auch nicht stimmen...
Und jeder kann Artikel in Wikipedia berichtigen - am besten also selbst anfangen ;-)