Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: RonB am 26. Oktober 2020, 10:02:22
-
Am 16. Dezember soll die erste Rideshare Mission vom SLC-40 starten. Hierbei haben Länder oder Firmen die Möglichkeit ihren Satelliten zu einem Festpreis (entsprechend ihes Gewichts) in eine Umlaufbahn zu schicken. Die derzeit angegebene Anzahl der Satelliten schwankt je nach Quelle zwischen 60 und 75 und es sind etwa 15 Staaten beteiligt.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2146332#msg2146332 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2146332#msg2146332)
-
Es gibt einen neuen Startzeitraum. Dieser wird zwischen dem 18. und 31. Dezember angegeben.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2148821#msg2148821 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2148821#msg2148821)
-
Der Start ist nun auf Januar 2021 verschoben worden.
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/ (https://spaceflightnow.com/launch-schedule/)
-
Laut SpaceQ wird der 14. Januar angepeilt.
https://spaceq.ca/spacex-transporter-1-rideshare-mission-with-canadian-satellites-onboard-slips-to-mid-january/ (https://spaceq.ca/spacex-transporter-1-rideshare-mission-with-canadian-satellites-onboard-slips-to-mid-january/)
-
Inzwischen hat sich die Zahl der Satelliten - je nach Quelle - auf eine Zahl zwischen 77 und 81 erhöht.
-
Welcher Orbit wird angeflogen? Ob SpaceX freie Nutzlastkapazitäten mit Starlinks auffüllt, bzw. auffüllen kann?
-
Meines Wissens nach wird ein sonnensynchroner Orbit angeflogen und es ist ein reiner Transportflug für gebuchte Nutzlasten.
-
Laut https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/manifest (https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/manifest) und https://everydayastronaut.com/transporter-1/ (https://everydayastronaut.com/transporter-1/) soll für Transporter-1 am 14.01. angeblich B1051.8 zum Einsatz kommen.
Dies erscheint mir jedoch nicht plausibel, denn das würde nach dessen letzten Start von SXM7 am 13.12. einen Turnaround von lediglich 32 Tagen bedeuten!
Also entweder gibt es hier eine Fehlinformation oder SpaceX hat es wirklich geschafft, die Turnaround-Zeit derart zu reduzieren. Hat hier jemand nähere Infos?
-
Auf die Angaben bei reddit war bisher immer Verlass. Dass sich die Zeiten für die Wiederverwendung irgendwann erheblich verkürzen war anzunehmen. Es wäre doch nur wünschenswert, wenn noch in diesem Jahr Booster mit mehr als 10 Wiederverwendungen starten.
-
Laut everydayastronaut.com benutzt SpaceX intern übrigens Bindestriche statt Punkten für die Bezeichnung der Booster:
it turns out we have been notating booster flights incorrectly; internally SpaceX uses the dash.
Also heißt B1051.8 intern B1051-8
Sachen gibt`s :D
-
Laut everydayastronaut.com benutzt SpaceX intern übrigens Bindestriche statt Punkten für die Bezeichnung der Booster...
Also mein "ITler-Seelenanteil" findet das seeehr nachvollziehbar. Punkte als Trenn- oder Verbindungszeichen, DezimalDingens und was weiß ich was "sind nicht ungefährlich". Der auch aus Zahlzeichen bestehende Boostername ist keine Dezimalzahl ...
Gruß Pirx
-
Auf die Angaben bei reddit war bisher immer Verlass. Dass sich die Zeiten für die Wiederverwendung irgendwann erheblich verkürzen war anzunehmen.
1. Gedanke: Yea.
2. Gedanke: Mist. Bedeutet Arbeit.
Grund: Die Grafik passt nicht, 31 Tage sind zu wenig, das überlagert sich in der Grafik.
(https://images.raumfahrer.net/up074358.png)
-
2. Gedanke: Mist. Bedeutet Arbeit.
Grund: Die Grafik passt nicht, 31 Tage sind zu wenig, das überlagert sich in der Grafik.
(https://images.raumfahrer.net/up074358.png)
Du hättest deine Grafik von Anfang an auf die geplanten 10 Tage Turn-Around auslegen müssen. ;) Oder war da nicht genug SpaceX Optimismus vorhanden?
-
Man kann "Turnaround" durchaus auch abkürzen!
Gerade in der amerik. Raumfahrt lieben sie ja geradezu Abkürzungen! ;)
-
Ich könnte mir gut vorstellen, dass für die "Transporter" Missionen ein Static Fire mit den Satelliten gemeinsam durchgeführt wird. Vielleicht sehen wir hier auch was ganz neues? Z.B. ein Static Fire am selben Tag wie der Start?
Hinweis: Reddit nennt als Quelle für B1061 B1051 Everydayastronaut.
Offtopic: @MpunktApunkt: Die Spaltenbreite ist einstellbar. Aber es sieht leider nicht mehr gut aus, wenn man sie einfach nur breiter macht. Es ist also ein Mittelweg zwischen "Weniger Buchstaben", "Kleinere Schrift" und "Breitere Spalten" notwendig. Für 30 Tage dürfte es ausreichen, nur weniger Buchstaben zu verwenden.
Edit: Zahlendreher korrigiert. Thx @MH-Space
-
Man kann "Turnaround" durchaus auch abkürzen!
Gerade in der amerik. Raumfahrt lieben sie ja geradezu Abkürzungen! ;)
Wir könnten auch dau übergehen, hier im Morse-Code zu schreiben... *duck-und-weg* ;D
-
Hinweis: Reddit nennt als Quelle für B1061 Everydayastronaut.
Du meinst B1051.
-
Für Transporter 1 ergeben sich kurzfristig Änderungen. Die Firma Momentus nahm seine Vigoride-Mission von SpaceXs Transporter-1 runter. Grund sind wohl Lizensierungsprobleme bei der FAA. Man braucht wohl mehr Zeit und will eine Mitfahrgelegenheit bei SpaceX später im Jahr nutzen. Daraufhin versucht SpaceX nun die FCC-Genehmigung für den Start von 10 Starlink-Satelliten auf Transporter-1 zu erhalten. Es wären die ersten Starlinks in einer polaren Umlaufbahn. Allerdings ist nicht klar ob sich dieses Verfahren bis zum 14.Januar erledigen lässt. Man Muss also auch beim ersten Transporter Flug mit Verzögerungen rechnen.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1346592008467480577 (https://twitter.com/nextspaceflight/status/1346592008467480577)
-
Da es ein Transporter ist mit der Hauptaufgabe Versorgung von Leuten -
kann SpaceX sagen :
"Die Versorgungslage erfordert, daß wir spätestens am XYZ starten. Wenn MiniSats fehlen, werden wir dafür Bleiklumpen reinpacken und starten."
?
Oder wie läuft das?
-
Bei Transporter verkauft SpaceX einen Mini-Slot auf der Rakete für (relativ wenig) Geld. So wie ich es verstanden habe, darf man bis zum letzten Moment seine Nutzlast zurück ziehen oder abgeben (wenn noch Platz frei ist), man zahlt nur, wenn man mit fliegt. Das ganze macht das Angebot für die Kunden so hoch lukrativ. Dafür verspricht SapceX, dass sie relativ regelmäßig starten.
SpaceX geht das Risiko ein, dass wenn zu viele der Kunden absagen, sie Verlust machen, bekommt dafür aber Kunden, die sonst nie gekommen wären, weil sie wegen der guten Bedingungen gekommen sind.
Ich hatte weiter oben in #5 ja schon die Frage gestellt, ob SpaceX freie Plätze mit Starlink auffüllen wird. Jetzt bleibt: Daumen drücken für SpaceX, dass die Behörden schnell genug sind und eine Vorabgenehmigung rechtzeitig erstellen.
-
SpaceX geht das Risiko ein, dass wenn zu viele der Kunden absagen, sie Verlust machen, bekommt dafür aber Kunden, die sonst nie gekommen wären, weil sie wegen der guten Bedingungen gekommen sind.
Das mag alles irgendwie gehen. Aber ich stelle mir halt das Organisatorische dahinter vor. Das kostet SpaceX ja auch Geld und (technologische) Nerven.
Und wenn dann irgendwas mit dem Transporter bzw. dem Ablauf schiefgeht, darf SpaceX sich noch anhören "Was müßt Ihr Euch auch auf solch Kleinkram einlassen"
-
Aber ich stelle mir halt das Organisatorische dahinter vor. Das kostet SpaceX ja auch Geld und (technologische) Nerven.
Ich glaube, SpaceX macht mit Transporter mehr Gewinn als mit normalen Starts. Denn so hoch können die Zusatzkosten von SpaceX gar nicht sein, dass sie die Mehreinahmen auffressen.
Ein normaler Start kostet auf er Website 62 Millionen Dollar. Ein Transporter 1 Million Dollar (+ Zusatzgewicht). Es sind 80 Kunden dabei. Das sind 18 Millionen Dollar mehr an Umsatz. Pro Start.
-
... zumindest bei diesem Start.
Und auch nur wenn alles glatt geht. Wenn nichts rumzickt oder es Probleme mit der FCC etc. gibt.
Grundsätzlich werden sich halbwegs gut ausgebuchte Transporterstarts schon lohnen.
Aber so viele Nutzlasten zusammen zu bekommen und alle noch mit zu verwalten und den Druck auszuhalten dass diese regelmäßig Starten.
ABER ... dafür werden die Angestellten bei SpaceX auch gut bezahlt um dann solche Unannehmlichkeiten und Druck auszuhalten. ;)
-
Hoppla:
Two satellites from the Defense Advanced Research Projects Agency that were part of an upcoming SpaceX rideshare mission have been damaged at the payload processing facility (...)According to an industry source the mishap happened while the satellites were being stacked and the payload separation system was accidentally released
Zwei DARPA-Sats, die auf Transporter-1 mitfliegen sollten sind beschädigt worden als bei der Montage auf das Nutzlast-Seperationssystem selbiges versehentlich ausgelöst wurde. Bei den Satelliten handelt es sich um Mandrake 1 und Mandrake 2, sie sollen als Teil des Projektes Blackjack das Technologierisiko für die eigentlichen Konstellationssatelliten senken...
Quelle: https://spacenews.com/darpa-satellites-damaged-at-processing-facility-ahead-of-spacex-launch/ (https://spacenews.com/darpa-satellites-damaged-at-processing-facility-ahead-of-spacex-launch/)
-
Interessant ist - wer macht die Montage - SpaceX oder der Kunde ?
-
Interessant ist - wer macht die Montage - SpaceX oder der Kunde ?
In der Regel ist fuer die Integration der Startanbieter verantwortlich.
-
SpaceX Nutzlastadapter, SpaceX integriert -> Verantwortung von SpaceX
Da kommen sie nur raus wenn z.b. die Schnittstelle nicht ordnungsgemäß umgesetzt wurde (sehr unwahrscheinlich) oder DARPA hier auf ein eigenes Nutzlast-Seperationssystem bestanden hat (ebenfalls unwahrscheinlich und unüblich).
Eventuell zahlt eine Versicherung. Aber schlimmer als der Materielle Schaden wirkt bei so etwas eh der Reputationsschaden.
-
Als Startzeit wird ca. 15:00 Uhr MEZ angegeben.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2175621#msg2175621 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2175621#msg2175621)
-
@@ Nitro, Sensei - Danke
Ja das mit der Reputation sehe ich auch so.....
-
Das erste Mal wird das Drohnenschiff während der Transporter-1 Mission 556 km südlich von Cape Canaveral genau zwischen Kuba und den Bahamas stationiert. Es wird der 2.Flug von SpaceX in die polare Umlaufbahn von Florida.
(https://pbs.twimg.com/media/ErNpVJmXEAQJp2G?format=jpg&name=medium)
Quelle:https://twitter.com/Raul74Cz/status/1347536724235325441 (https://twitter.com/Raul74Cz/status/1347536724235325441)
-
Als Startzeit wird ca. 15:00 Uhr MEZ angegeben.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2175621#msg2175621 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2175621#msg2175621)
Mehrere andere Quellen geben 17:00 Uhr MEZ als Startzeit an :-\.
Noch haben sie ja ein paar Tage Zeit sich zu einigen ;).
-
Für Transporter 1 ergeben sich kurzfristig Änderungen. Die Firma Momentus nahm seine Vigoride-Mission von SpaceXs Transporter-1 runter. (...) Daraufhin versucht SpaceX nun die FCC-Genehmigung für den Start von 10 Starlink-Satelliten auf Transporter-1 zu erhalten.[/url]
Diese Genehmigung hat man nun von der FCC bekommen: SpaceX has been granted FCC approval to launch 10 Starlink satellites into a polar orbit on the Transporter-1 launch scheduled for Jan. 14. This will be the first launch of Starlink into a polar orbit.
Quelle: https://twitter.com/nextspaceflight/status/1347671851456098306 (https://twitter.com/nextspaceflight/status/1347671851456098306)
Würde mich brennend interessieren, wie es da jetzt genau unter der Nutzlast-Verkleidung aussieht...
-
Es kommt alles schneller als erwartet. Transporter startet mit Starlinks.
Wie baut man das jetzt in die Namensgebung der Starlink-Starts mit ein?
Sollte man Starlink-17 (L16 V1.0) umbenennen in Starlink-18 (L16 V1.0) und den Transporter als Starlink-17 (Transporter-L1 V1.0) führen? Hm...
-
Ich denke mal, dass wir bei der offiziellen Bezeichnung des Fluges "Transporter-1" bleiben, auch wenn ein paar Starlinks an Bord sind.
Viele Grüße
RonB
-
Einheitlich angegebene Startzeit ist 15:19 Uhr MEZ.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2175621#msg2175621 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2175621#msg2175621)
-
Nochmal zu den beschädigten DARPA-Satelliten:
The first demonstration, Mandrake 1, is a cubesat that will carry supercomputer processing chips. The second, Mandrake 2, is a pair of small satellites that will carry optical inter-satellite links for broadband data. DARPA says these could form the basis of future optically meshed networks in LEO. A third payload scheduled to launch is called Wildcard, a software-defined radio that will experiment with links from LEO to tactical radios. The launch dates and vehicles have not yet been decided.
Der erste Demonstrator, Mandrake 1, ist ein Cubesat, der Prozessorchips für Supercomputer tragen wird. Mandrake-2, der zweite Demonstrator, ist ein Satelliten-Paar, das optische Intersatellitenlinks an Bord haben wird.
Sehr wahrscheinlich handelt es sich bei den zwei hier betroffenen Satelliten um das Mandrake-2-Paar von Satelliten. Laut Gunter`s Space Page (https://space.skyrocket.de/doc_sdat/mandrake-2.htm) handelt es sich bei den zweien um Cubesats unbekannter Größe...
-
Laut Next Spaceflight verschiebt sich der Start auf den 21. Januar.
https://nextspaceflight.com/launches/details/2403 (https://nextspaceflight.com/launches/details/2403)
-
Tim Dodd *the everyday Astronaut* berichtet auch den 21.01.
https://everydayastronaut.com/transporter-1 (https://everydayastronaut.com/transporter-1)
-
Laut Next Spaceflight verschiebt sich der Start auf den 21. Januar.
Das hatte sich ja bereits angedeutet. Dazu kommt noch das kein Drohnenschiff für einen Start am Donnerstag rechtzeitig zur Verfügung steht. Die Of Course i still love you ist nach wie vor im Reparaturmodus und die Just Read the Instructions verspätet sich bei der Rückkehr in Florida durch sehr schlechtes Wetter im Atlantik.
-
Laut Next Spaceflight verschiebt sich der Start auf den 21. Januar.
https://nextspaceflight.com/launches/details/2403 (https://nextspaceflight.com/launches/details/2403)
Und man sieht den Booster B1063.2 fliegen, der zuletzt von Vandenberg aus mit "Sentinel-6 Michael Freilich" flog.
Wenn das so stimmt, ist das ja eine richtige Überraschung.
-
Laut Next Spaceflight verschiebt sich der Start auf den 21. Januar.
https://nextspaceflight.com/launches/details/2403 (https://nextspaceflight.com/launches/details/2403)
Und man sieht den Booster B1063.2 fliegen, der zuletzt von Vandenberg aus mit "Sentinel-6 Michael Freilich" flog.
Wenn das so stimmt, ist das ja eine richtige Überraschung.
Es soll B1051 fliegen.
https://everydayastronaut.com/transporter-1/ (https://everydayastronaut.com/transporter-1/)
-
Die Startzeit hat sich auf 15:24 Uhr MEZ geändert.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2175621#msg2175621 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2175621#msg2175621)
-
SpaceX hat die Genhmigung für den Start von 10 Starlink Satelliten mit Transporter-1 erhalten.
https://www.teslarati.com/spacex-starlink-polar-satellites-fcc-approval/ (https://www.teslarati.com/spacex-starlink-polar-satellites-fcc-approval/)
-
JRTI OCISLY läuft gerade aus. (1:30 PM EST)
Edit, Danke TWiX.
-
JRTI läuift gerade aus. (1:30 PM EST)
Nope, tut sie nicht. Die ist nämlich schon längst draußen für Starlink. Die frisch reparierte Plattform OCISLY hat allerdings vor einigen Stunden den Hafen verlassen, um die Transporter-1-Mission zu unterstützen: Of Course I Still Love You droneship is outbound for the Transporter-1 mission.
Finn Falgout is towing OCISLY 553 km downrange.
(https://pbs.twimg.com/media/Er9BuetXAAIYyH1?format=jpg&name=large)
Quelle: https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1350870862459711491 (https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1350870862459711491)
Nichts, was man nicht durch Editierung regeln könnte, gell? ;)
-
Tschuldigung, ich war verwirrt.
(https://pbs.twimg.com/media/Er9_exSXMAAi6Pn?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1350945999393460226 (https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1350945999393460226)
-
Booster B1058 soll nun für diesen Flug eingesetzt werden.
https://nextspaceflight.com/launches/details/2403 (https://nextspaceflight.com/launches/details/2403)
-
Booster B1058 soll nun für diesen Flug eingesetzt werden.
https://nextspaceflight.com/launches/details/2403 (https://nextspaceflight.com/launches/details/2403)
Na dann haben wir ja fast alle Booster durchprobiert. Ich glaube, so ein Verwirrspiel gab es noch nie.
-
Offensichtlich wurden hier die Booster von Starlink-17 und Transporter-1 getauscht.
Das heißt:
Transporter-1 startet mit F9 B1058.5
Starlink-17 (L16 V1.0) startet mit F9 B1051.8
https://reddit.com/r/spacex/wiki/launches/manifest (https://reddit.com/r/spacex/wiki/launches/manifest)
-
Das Wetter sieht momentan gut aus, 80 Prozent GO von dieser Seite aus. In der Landezone niedriges Wetterrisiko, Hauptsorge ist demnach eine mögliche Wolkenschicht.
Fraglich ist allerdings, ob der Start wie geplant stattfinden kann, wenn Starlink nun auf den 20.01. gerutscht ist...
Quelle: https://www.patrick.spaceforce.mil/Portals/14/Weather/Falcon%209%20Transporter-1%20L-3%20Forecast%20-%2021%20Jan%20Launch.pdf?ver=klxeFEmYukOD93oV25_JxQ%3d%3d (https://www.patrick.spaceforce.mil/Portals/14/Weather/Falcon%209%20Transporter-1%20L-3%20Forecast%20-%2021%20Jan%20Launch.pdf?ver=klxeFEmYukOD93oV25_JxQ%3d%3d)
-
Transporter-1 Flug um 24 Stunden verschoben. War eigentlich zu erwarten da der Starlink Flug ihm sehr nah auf die Pelle gerückt ist.
https://twitter.com/D_Orbit/status/1351545295553900545 (https://twitter.com/D_Orbit/status/1351545295553900545)
Wetter am Freitag ist 70% GO.
https://www.patrick.spaceforce.mil/Portals/14/Weather/Falcon%209%20Transporter-1%20L-2%20Forecast%20-%2021%20Jan%20Launch.pdf?ver=Stz78QLnjq1Qtu1IbRp7Jg%3d%3d (https://www.patrick.spaceforce.mil/Portals/14/Weather/Falcon%209%20Transporter-1%20L-2%20Forecast%20-%2021%20Jan%20Launch.pdf?ver=Stz78QLnjq1Qtu1IbRp7Jg%3d%3d)
-
Ob man es wohl morgen versuchen wird?
Noch hat man keine Verschiebung angekündigt...
Das Wetter sieht jedenfalls gut aus, mittlerweile 80% GO, ferner niedriges Wetterrisiko in der Landezone...
Quelle: https://www.patrick.spaceforce.mil/Portals/14/Weather/Falcon%209%20Transporter-1%20L-1%20Forecast%20-%2022%20Jan%20Launch.pdf?ver=YPWlPbJno5TP1qSZbvp0zw%3d%3d (https://www.patrick.spaceforce.mil/Portals/14/Weather/Falcon%209%20Transporter-1%20L-1%20Forecast%20-%2022%20Jan%20Launch.pdf?ver=YPWlPbJno5TP1qSZbvp0zw%3d%3d)
PS: Bei einer Verschiebung um 24 Stunden würde dies das Wetter signifikant verschlechtern auf 60 Prozent GO...
-
Start wieder um 24 Stunden verschoben. Neue Startzeit jetzt am Samstag um 15:40 MEZ. Wetter allerdings nur noch 60% GO. Es befinden sich wohl 133 Sats an Bord.
https://twitter.com/Will4Planet/status/1352457949394833409 (https://twitter.com/Will4Planet/status/1352457949394833409)
-
Die Rakete wurde auf jeden Fall mittlerweile an der Startrampe gesichtet:
(https://pbs.twimg.com/media/EsSeLv1WMAQx_Z_?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/EsSeKGGXcAY_ld1?format=jpg&name=large)
Quelle: https://twitter.com/julia_bergeron/status/1352380574661562378 (https://twitter.com/julia_bergeron/status/1352380574661562378)
PS: Auf den offiziellen Kanälen von SpaceX (Twitter, Website, etc.) herrscht weiterhin Schweigen bezüglich des (in ca. 31 Stunden möglichen) Starts. Da legt das deutlich kleinere RocketLab aber besser vor...
-
Mit 133 Satelliten an Bord würde das einen neuen Rekord bedeuten.
https://twitter.com/will4planet/status/1352457949394833409 (https://twitter.com/will4planet/status/1352457949394833409)
-
Es sind wohl insgesamt 143 Satelliten mit den 10 Starlinks.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1352656159413575684 (https://twitter.com/SciGuySpace/status/1352656159413575684)
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1352657197566668805 (https://twitter.com/SciGuySpace/status/1352657197566668805)
Die Rakete steht auf dem Pad.
Transporter-1 ist auch der fünfte Start für diesen Falcon 9 Booster, mit dem zuvor Demo-2, CRS-21, ANASIS II und Starlink-12 gestartet wurden.
(https://pbs.twimg.com/media/EsWZvbHXMAAsuwQ?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/c_fletcher22/status/1352657404475953154 (https://twitter.com/c_fletcher22/status/1352657404475953154)
(https://pbs.twimg.com/media/EsWcAyEW4AA0fIY?format=png&name=large)
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1352659838271016962 (https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1352659838271016962)
Die 10 Starlinks werden als letztes bei genau 1 Stunde und 31 Minuten Flugzeit ausgesetzt.
https://www.spacex.com/launches/ (https://www.spacex.com/launches/)
-
Folgend die Timeline als Grafik in der Zeitzone MEZ:
(https://images.raumfahrer.net/up074381.PNG)
Hinweis: Bei der Anzahl bin ich mir unsicher. Wenn ich die Zahlen von SpaceX.com nehme, komme ich auf 141 und nicht auf 143. Dort steht z.B. " EXOport-2, with 28 spacecraft". Sind das jetzt 28 Satelliten zusammengefasst zur Mission "EXOport2"? Oder ist EXOport2 ein Satellit und der hat 28 weitere Satelliten geladen? Ich habe ihn daher mal mit 29 gezählt, dann komme ich auch auf die genannte Zahl von 143 Stück. Wenn das falsch ist, ändere ich das natürlich ab, dann einfach kurz Bescheid geben.
Quelle für 141 der 143 Satelliten: www.spacex.com (http://www.spacex.com) (Aktuell im Bereich "Launch", das ändert sich ggf. nach dem Start)
Quelle für 2 der 143 Satelliten: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=18214.msg500515#msg500515 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=18214.msg500515#msg500515)
-
Hinweis: Bei der Anzahl bin ich mir unsicher. Wenn ich die Zahlen von SpaceX.com nehme, komme ich auf 141 und nicht auf 143. Dort steht z.B. " EXOport-2, with 28 spacecraft". Sind das jetzt 28 Satelliten zusammengefasst zur Mission "EXOport2"? Oder ist EXOport2 ein Satellit und der hat 28 weitere Satelliten geladen? Ich habe ihn daher mal mit 29 gezählt, dann komme ich auch auf die genannte Zahl von 143 Stück. Wenn das falsch ist, ändere ich das natürlich ab, dann einfach kurz Bescheid geben.
Sind zusammengefasst. Soweit ich aber weiß, sind Spaceflight Inc's Sherpa-FX1 und D-Orbit’s Pulse Raumschlepper.
-
@Commander Shran: Thx, habe es abgeändert:
(https://images.raumfahrer.net/up074380.PNG)
-
Ja es sind 143 Satelliten.
https://twitter.com/SpaceX/status/1352672040164093955 (https://twitter.com/SpaceX/status/1352672040164093955)
-
Dann stimmt aber die Transpoter-1 Timeline Liste von Hugo nicht. Dort sind nur 133 Satelliten aufgeführt (mit Starlink). Andernfalls müsste ich meinen Taschenrechner beim Elektronikschrott abgeben.
Wenn man die Satelliten bei NSF zusammenzählt, kommt man übrigends auf eine wesentlich höhere Zahl :-\.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=ovfciebi7nok9elsggcec8qovb&topic=8184.msg2180788#msg2180788 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=ovfciebi7nok9elsggcec8qovb&topic=8184.msg2180788#msg2180788)
-
Dann stimmt aber die Transpoter-1 Timeline Liste von Hugo nicht. Dort sind nur 133 Satelliten aufgeführt (mit Starlink). Andernfalls müsste ich meinen Taschenrechner beim Elektronikschrott abgeben.
Mein Taschenrechner sagt 143.
-
Sorry :-X. Wenn ich alle Satelliten eingebe komme ich auch auf 143. Man sollte nicht mehrere Sachen auf einmal machen.
-
Es sollten 143 sein. 141 davon stehen auf der Website von SpaceX. Habe gerade das Quelle in mein Posting oben ergänzt. "Eigentlich" ist das Bild "nur" die Timeline als Grafik statt als Text.
-
Start ist weiterhin auf "Go". Der Webcast findet sich hier:
-
Start ist weiterhin auf "Go".
Wetter sieht aktuell aber etwas schlechter am Cape aus als gestern noch prognostiziert. Könnte also sehr eng werden heute zumindest was das Wetter betrifft. Daumen drücken!
-
Anscheinend erlitten 2 DARPA Sats Transportschäden.
Dann wären es die 141 insgesamt.
Re Transporter-1: SpaceX says there are 143 spacecraft on board, but the payload lineup on its website tallies to 141 (inclu 10 Starlinks). DARPA says their Mondrake 2 sats won't be flying on this mission because of launch processing damage. So 141, unless I'm missing something?
https://twitter.com/joroulette/status/1352974120942792705 (https://twitter.com/joroulette/status/1352974120942792705)
-
Wetter könnte ein Startproblem darstellen.
https://twitter.com/SpaceX/status/1352982062186156033 (https://twitter.com/SpaceX/status/1352982062186156033)
-
Es wird anscheinend ein Geheimnis um die Anzahl der Satelliten gemacht. Im folgenden Artikel wird von zwischen "133 und 155 + kleine Satelliten" geschrieben.
https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-most-satellites-on-one-rocket/ (https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-most-satellites-on-one-rocket/)
-
Vor 5 Minuten war der Regen so stark, dass man auf den Kamerabildern nicht mal mehr die Rakete sehen konnte. Aktuell erkennt man einen Schatten der Rakete. Laut Wetterradar könnte allerdings zum Start ein "Regenloch" kommen, etwas südlich der Startrampe.
-
Ein beeindruckendes Bild. Der Dispenser mit den einsortierten Satelliten.
(https://images.raumfahrer.net/up074375.jpg)
https://twitter.com/SpaceflightInc/status/1352982798290751488 (https://twitter.com/SpaceflightInc/status/1352982798290751488)
-
Die Übertragung geht los :).
-
"DLR: Große Forschung mit kleinen Satelliten
Kleinsatellit SOMP2b testet neue Technologien im Weltall. Ein wesentliches Ziel der Mission ist der Nachweis, dass maßgebliche Forschung mit kleinen Satelliten geleistet werden kann. Eine Pressemitteilung des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR)."
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/31/20231031075926-3c702adf.jpg)
Künstlerische Darstellung des Satelliten SOMP2b
(Bild: TU Dresden/Tino Schmiel)
Weiter in der Pressemitteilung des DLR:
https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/22012021121213.shtml (https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/22012021121213.shtml)
Viele Grüße
Rücksturz
Go SpaceX, Go Transporter-1!
-
OCISLY liegt heute in ruhigem Wasser.
(https://images.raumfahrer.net/up074379.jpg)
-
Scrub für heute Wegen schlechtem Wetter.
-
Scrub wegen Wetter, morgen neuer Versuch!
-
SCRUB :(
Aber nicht schlecht was sie da zusammenschrauben.
(https://pbs.twimg.com/media/EsbC082UcAIH3cS?format=jpg&name=4096x4096)
https://twitter.com/SpaceflightInc/status/1352983100519641089 (https://twitter.com/SpaceflightInc/status/1352983100519641089)
-
Just to be on the saveside.
-
Bitte, dies ist ein deutschsprachiges Forum...
Und wenn schon, dann: Just to be on the safe side. ;)
[/Klugschnackermodus]
Gruß
roger50
-
Es wird anscheinend ein Geheimnis um die Anzahl der Satelliten gemacht. Im folgenden Artikel wird von zwischen "133 und 155 + kleine Satelliten" geschrieben.
https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-most-satellites-on-one-rocket/ (https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-most-satellites-on-one-rocket/)
Insgeheim einige Militär-/Aufklärungs-Satelliten mit hochzuschicken, ist viellicht gar nicht so dumm.
Die Amateur-Beobachter sind richtig prfessionell,
aber bei 140+ Satelliten ist es garantiert etwas schwerer, den speziellen Sat zu tracken.
-
Startzeit für den 24. Januar ist 16:00 Uhr MEZ.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2180788#msg2180788 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2180788#msg2180788)
-
Das Wetter sagt zwar jetzt 70% GO ist aber wenn man sich die Einzelprognosen auf den Wetterdiensten ansieht sieht es nicht wirklich viel besser als heute aus. Ich denke es gibt auch morgen wieder eine gute Chance für eine weitere Verschiebung.
SpaceX muss unbedingt zu einer besseren Wettertoleranz kommen ansonsten wird das höchste was wir in einem Jahr an Starts vom Cape sehen nicht mehr wie 30 sein. Und das auch nur mit viel Glück. Zu einem weiteren Nadelöhr entwickelt sich auch immer mehr die Verfügbarkeit der Drohnenschiffe. Es muss unbedingt ein drittes Drohnenschiff her. Und da ist das Vandenberg Problem auch noch nicht gelöst. Dort soll ja auch wieder verstärkt geflogen werden und es ist gar kein Drohnenschiff mehr vor Ort. Und am Cape will die Konkurrenz auch noch ab und zu fliegen was zum ständigen blockieren von SpaceX kommt. Also um auf eine Startkadenz von über 30 zu kommen hat SpaceX mit vielen Hürden zu tun. Das Wetter und die scharfen Regeln am Cape dürften da wohl das größte sein.
-
...
SpaceX muss unbedingt zu einer besseren Wettertoleranz kommen ansonsten wird das höchste was wir in einem Jahr an Starts vom Cape sehen nicht mehr wie 30 sein. ...
Die Entscheidung bei welchem Wetter gestartet wird, liegt nicht allein bei SpaceX.
Die 45th Space Wing entscheiden am Cape ob es zulässig ist oder nicht.
Regen ist zum Beispiel ein No-Go.
-
Die Entscheidung bei welchem Wetter gestartet wird, liegt nicht allein bei SpaceX.
Die 45th Space Wing entscheiden am Cape ob es zulässig ist oder nicht.
Regen ist zum Beispiel ein No-Go.
Ist ja schön, dass das 45-ste Geschwader da was mit-schwadronieren kann. Aber was müsste so ein Booster für Fähigkeiten haben bei jedem Wetter standhalten zu können?
Das Wetter "scheint" bis jetzt das einzige was Elon ausbremsen kann und bezogen auf die Marsflotte wäre das doch irgendwie bizarr wenn Elon auch dieses Problemchen nicht lösen könnte.
-
Starship-Fähigkeiten ;)
Alles Gründe warum Boca Chica mal als F9-Startgelände geplant war!
-
... Marsflotte wäre das doch irgendwie bizarr wenn Elon auch dieses Problemchen nicht lösen könnte.
Das "Problemchen" wird Elon Musk nicht lösen können oder wollen - imho. Bei Starts in die Wolkendecke hat man schon die eine oder andere Nutzlast verloren. Die zahlreichen Kunden, deren Nutzlasten Transporter 1 transportieren soll, würden wohl wenig begeistert sein, wenn ein Blitz z.B. die Avionik der Rakete oder Nutzlasten grillt.
Gruß Pirx
-
Ganz so sicher wäre ich mir da mittelfristig nicht, das man sich da keine Lösungen einfallen lässt. Momentan ust es natürlich besser bei solchen Wetterbedingungen zu verschieben
-
Es gibt ja bei Startfreigaben nicht nur Extreme.
Man kann auch einfach etwas freigiebiger werden, bei etwas mehr Regen, mehr Höhenwinden, etwas höherer Blitzwahrscheinlichkeit fliegen.
Ich glaub schon dass da noch einiges drin ist ohne gleich das Risiko stark zu erhöhen.
-
Um das Thema mal wieder von Mars, Wetterextreme und Boca Chica weg zu bekommen:
Folgend die Timeline mit 16:00 Uhr als Startzeit:
(https://images.raumfahrer.net/up074378.PNG)
-
[OT]
Ich will kurz auf den Regen/dichte Wolken beim Start eingehen.
Da setzt sich dann beim Start viel Eis an, das bedeutete zusätzliches Gewicht und dann passt der Rest nicht mehr.
PS:
NSF wird auch wieder beim Start dabei sein.
-
&feature=emb_title
-
Derzeit weiterhin bereits wieder 2 Wetterregeln auf Rot. Das wird heute wieder nur ein weiterer Scrub Tag. Wenn man sich genau den aktuellen Wetterradar anschaut sieht man das erneute Unheil schon kommen. 70% Go im Wetterbericht der Range dürften wieder genau so falsch sein wie meine Lottozahlen. ;)
-
70% Go im Wetterbericht der Range dürften wieder genau so falsch sein wie meine Lottozahlen. ;)
Das ist eine Wahrscheinlichkeit. Sie bedeutet, dass von 10 Starts 7 auf GO enden und 3 auf HOLD. Da gibt es kein "richtig" oder "falsch".
Meine Hoffnung: Das wird schon werden. Um 16:00 Uhr sind über den Falcon-Raketen keine Regenwolken mehr auf dem Wetterradar. Wie dick die Wolken natürlich dann noch sind, ist unbekannt.
Ein mögliches Radar (Die Uhrzeit manuell auf 16 Uhr MEZ schieben):
https://www.wetteronline.de/regenradar?mode=interactive&wrx=28.51,-80.56&wrm=10.5&wrt=20210124-1505-1 (https://www.wetteronline.de/regenradar?mode=interactive&wrx=28.51,-80.56&wrm=10.5&wrt=20210124-1505-1)
-
Exolaunch sagt, 143 Satelliten sind an Bord von Transporter-1.
Stimmt diese Zahl ?
https://twitter.com/EXOLAUNCH/status/1353326916212817920?s=20 (https://twitter.com/EXOLAUNCH/status/1353326916212817920?s=20)
-
Exolaunch sagt, 143 Satelliten sind an Bord von Transporter-1.
Stimmt diese Zahl ?
Die Zahl stimmt.
Tweet von Freitag:
https://twitter.com/SpaceX/status/1352672040164093955 (https://twitter.com/SpaceX/status/1352672040164093955)
-
@wernher66: Ich würde sagen: Die Zahl stimmt für zivile + öffentliche Satelliten.
Theoretische Möglichkeit: Das Militär wird nicht verraten, wie viele Satelliten sie auf der Rakete haben. Natürlich ist das nur reine Theorie und somit frei geraten, aber das Militär könnte auf der der Kamera entgegen gesetzten Seite ihre Satelliten montieren lassen. Und diese würden dann in einem Funkloch ohne Live-Kamera-Bilder abgeworfen werden. Als Uhrzeit wären dann z.B. 17:04 Uhr oder 17:24 Uhr MESZ möglich, damit wäre sichergestellt, dass es auch keine Screenshots von den Satelliten geben wird. Aber das ist natürlich nur eine theoretische Möglichkeit. Es gibt aktuell keine Informationen, dass so etwas gemacht wird. RonB und Wulfenx haben die Idee oben erwähnt: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=18214.msg500578#msg500578 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=18214.msg500578#msg500578)
-
Wenn sich der Booster verfliegt, landet er in Kuba ;).
(https://images.raumfahrer.net/up074377.jpg)
-
Countdown läuft, bei T-10 min alles okay.
Gruß
roger50
-
Go for launch :-)
-
Liftoff!
-
Das Aussetzen der Sats dürfte heute etwas von einem Ausschwärmen eines Bienenschwarms haben
-
Booster und Fairings sind auf dem Rückweg.
-
Den Anfang machen wohl die 36 SuperDoves kurz vor 17 uhr.
-
Booster ist, punktgenau, gelandet
-
Booster zum fünften mal gelandet!
-
SpaceX, CrisB und Michael Sheetz haben auch schon alle ihre Videos von der Landung bei Twitter gepostet.
Das geht aber flott :D
https://twitter.com/SpaceX/status/1353359567183171584 (https://twitter.com/SpaceX/status/1353359567183171584)
BTW: der Orbit sieht seltsam aus. Ist dieser Orbit tatsächlich leicht retrograd ausgerichtet?
-
Booster ist, punktgenau, gelandet
Die Booster Landung wird auch immer genauer meint man. Selbst bei der letzten Sturmlandung wurde genau mittig gelandet.
-
@Sensei: Man geht auf knapp 98° Inklination. Daher der "ungewöhnliche" Orbit.
So geht es gleich weiter.
(https://images.raumfahrer.net/up074376.PNG)
-
...
BTW: der Orbit sieht seltsam aus. Ist dieser Orbit tatsächlich leicht retrograd ausgerichtet?
Sonnensynchrone Orbits haben eine Inklination über 90°. Die meisten LEO-Satelliten gehen in diese Orbits, sind ja meistens Erdbeobachter.
-
Die erste Gruppe von Satelliten wird ausgestoßen.
-
Mindestens eine Fairinghälfte ging ins Netz.
Im Stream hat man gerade einen Splitscreen mit zwei Bildern, jeweils mit gefangener Fairinghälfte gesehen.
War mir nicht ganz klar ob ein Schiff mit zwei verschiedenen Kameraperspektiven oder zwei verschiedene Schiffe?
Edit: Kommentator sagt gerade, beide Fairinghälften wurden erfolgreich gefangen! :)
-
Für das Aussetzen der Satelliten der nächsten Gruppe scheint es kein Interesse an der Übertragung zu geben :-X. Erst die Starlink's werden wohl wieder im Bild erscheinen.
edit: ... und schon läuft die Übertragung wieder.
-
Interesse schon, aber momentan ist/war man in einer "Black-out-Phase", kein Empfang.
-
Interesse schon, aber momentan ist/war man in einer "Black-out-Phase", kein Empfang.
Danke für den Hinweis.
-
(https://pbs.twimg.com/media/EsgnpxMXAAAo8CP?format=jpg&name=large)
Beide Nutzlastverkleidungen erfolgreich geborgen.
https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1353375427021172736 (https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1353375427021172736)
-
Alle Rideshare-Sats ausgesetzt. Noch 10 Starlinks übrig zum 100%igen Missionserfolg.
-
Mindestens eine Fairinghälfte ging ins Netz.
Im Stream hat man gerade einen Splitscreen mit zwei Bildern, jeweils mit gefangener Fairinghälfte gesehen.
War mir nicht ganz klar ob ein Schiff mit zwei verschiedenen Kameraperspektiven oder zwei verschiedene Schiffe?
Edit: Kommentator sagt gerade, beide Fairinghälften wurden erfolgreich gefangen! :)
Habe gerade mal gesucht, das war bei T-1:12:35 bis 55 Sekunden. Es waren zwei Schiffe, nicht 2 Perzeptiven. Rechts liegen Sandsäcke links nicht. Aber viel wichtiger: Links ist kein Netz mehr zu sehen. Rechts hängt die Hälfte noch im Netz.
-
Gerade wurde im Stream gesagt, dass beide Fairing-Hälften aus dem Wasser geholt wurden.
Glückwunsch @SpaceX für den erfolgreichen Start von so vielen Satelliten auf einmal.
-
Heute haben wir wohl einen rundum gelungenen Start gesehen :). Glückwunsch an SpaceX!
-
Zusammen mit den Starlink Satelliten wurden laut dem Kommentator wurden damit insgesamt 143 Satelliten ausgesetzt.
Gratulation für die erfolgreiche Mission.
PS: Was mir als ungewöhnlich aufgefallen ist, war, dass Entry- und Landing-burn so spät waren (normalerweise war das immer fertig vor SECO-1).
Dürfte wohl daran liegen, dass wir zum ersten mal überhaupt eine Drone-Ship Landung bei einem polaren Start von Florida gesehen haben. Im Süden kommen dann ja irgendwann die Gewässer von anderen Staaten und kein offener Ozean, deswegen kann man nicht so weit fliegen.
Ich schätze mal deswegen will man sich den Boostback-burn sparen und gibt der Zweitstufe mehr vertikale Geschwindigkeit mit durch die Erststufe und weniger horizontale als sonst. Das Flugprofil dürfte steiler gewesen sein, sodass die Flugkurve der Erststufe kürzer ist, aber mit höherem Apogäum, sodass es ca. eine Minute länger dauert, bis sie wieder runterkommt.
Das dürfte wohl etwas ineffizienter sein, als das gewohnte Flugprofil, aber bei polaren Orbit von Florida+Droneship Landung ist es wohl die beste Lösung.
-
Eine Zusammenfassung gibt es nochmal hier:
https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-snags-satellite-launch-record/ (https://www.teslarati.com/spacex-falcon-9-snags-satellite-launch-record/)
-
Nachgereicht, unvollständige Übersicht der Sats von Transporter-1:
(https://pbs.twimg.com/media/EsgUuyeXYAEslbJ?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/EsgUwUmW8AImb9Z?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1353354665723908102 (https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1353354665723908102)
Die haben da heute einen schönen "Haken" geschlagen. (Flugbahn bezogen)
Gratulation!
Edit, und willkommen Bill Gerstenmaier bei SpaceX.
(https://pbs.twimg.com/media/EsgfLe9VoAcDAeS?format=png&name=900x900)
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1353366798310252545 (https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1353366798310252545)
-
Hallo,
ich lese hier schon länger mit aber heute habe ich mich angemeldet weil ich eine Frage habe. Bei diesem Video sieht man beim linken Video ganz links ab 22:15 ein paar kleine Teile kleine fliegen und um 22:38 ein recht großes (Fairinghälfte?). Was kann das sein?
-
(...) sieht man beim linken Video ganz links ab 22:15 ein paar kleine Teile kleine fliegen und um 22:38 ein recht großes (Fairinghälfte?). Was kann das sein?
Das sind Eisbrocken. Eisbrocken lösen sich regelmäßig, wenn man oben in das Suchfester "Eisbrocken" eingibt bekommt man eine Übersicht.
Das Fairing wird bei T+00:02:59 abgeworfen. (SpaceX-Timecode, das ist einfacher den zu verwenden, denn der ist immer gleich, egal welches Video an nutzt, der YT-Code entspricht T-00:06:11, also viel später). Das Fairing wird von der zweiten Stufe abgeworfen, die Eisbrocken fliegt links an der ersten Stufe vorbei.
-
Alle klar, vielen Dank.
-
Stephen Marr für NSF (Transporter-1):
(https://pbs.twimg.com/media/EshKcZqXAAAbEGt?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/spacecoast_stve/status/1353413611633451010 (https://twitter.com/spacecoast_stve/status/1353413611633451010)
-
(https://images.raumfahrer.net/up074375.jpg)
Elon Musk wurde auf Twitter gefragt, worum es sich bei den schwarzen röhrenförmigen Objekten an den Ecken handelt: The Starlink sats onboarded, what's the black pipe object that's acting as a covering at the end? Considering they'll be deployed in the polar orbit and you need lasers to cover areas like Antarctica, is it possible that those are laser links?
Die Antwort war kurz und eindeutig: Lasers
Es handelt sich dabei demzufolge um Laserlinks.
-
Die ersten TLE-Daten von Satelliten sind da:
Starlink:
(https://images.raumfahrer.net/up074367.png)
Die offiziellen Norad-Daten geben noch deutlich weniger her. Es sind 100 Satelliten erfasst worden, aber alle haben genau den gleichen Datensatz:
(https://images.raumfahrer.net/up074374.png)
TLEs vom Norad: 47413-47512
Beispiel:
2021-006A
1 47413U 21006A 21024.66290127 -.00000062 00000-0 00000-0 0 9999
2 47413 97.4900 88.3393 0003900 190.8600 152.1800 15.10431288 314
Orbitdaten:
Inklination: 97,49°
Apogäum: 537,58km
Perigäum: 532,19kmm
TLEs von Starlink: 72199-72208
Beispiel:
STARLINK-2199
1 72199C 21006BA 21024.82104682 -.00006857 00000-0 -38596-3 0 248
2 72199 97.5128 88.4951 0013504 247.7808 235.7851 15.13257657 10
Orbitdaten:
Inklination: 97,51°
Apogäum: 535,59km
Perigäum: 516,95km
-
"DLR: PIXL-1 mit kleinstem Laserterminal im Orbit
Pionierstart: Kleinsatellit PIXL-1 mit kleinstem Laserterminal der Welt im Orbit. Gemeinsame Pressemitteilung des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) und Tesat-Spacecom (TESAT)."
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/31/20231031075937-84e443c4.jpg)
CubeSat mit Laserterminal
(Bild: DLR (CC-BY 3.0))
Weiter in der Pressemitteilung von DLR und TESAT:
https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/24012021185126.shtml (https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/24012021185126.shtml)
Viele Grüße
Rücksturz
-
In diesem Video ist die Freisetzung der Satelliten zu sehen:
-
... und der Booster B1058 ist zurück im Hafen:
(https://pbs.twimg.com/media/Esq5-SCXAAMSWQl?format=jpg&name=medium)
https://twitter.com/kyle_m_photo/status/1354099129216086016 (https://twitter.com/kyle_m_photo/status/1354099129216086016)
Erst in der vergangenen Nacht erreichte der Booster B1051 den Hafen, also 2 Booster an einem Tag entladen.
Gruß
roger50
-
Quasi als P.S. zu meinem letzten Post:
Man sieht deutlich, daß der Booster nicht mittig auf der Barge steht, sondern weit von der Mitte des Landekreises entfernt.
Das fiel mir schon im Livestream auf, wo der Booster gerade noch innerhalb des äußeren Landekreises stand (bei 26:27 min im Video #122), mit 2 Beinen praktisch an der Reling. Noch 1 m weiter seitlich, und der Booster wäre ins Meer gekippt. Es war also eine (im Vergleich zu früheren) ziemlich ungenaue Landung.
Na ja, besser schlecht gelandet als gar nicht....
Gruß
roger50
-
Man sieht deutlich, daß der Booster nicht mittig auf der Barge steht, sondern weit von der Mitte des Landekreises entfernt.
Noch 1 m weiter seitlich, und der Booster wäre ins Meer gekippt.
Also ich habe das so gesehen:
(https://images.raumfahrer.net/up074373.jpg) SpaceX Webcast
Sah ziemlich mittig aus.
-
Viele (Alle?) Booster der letzten Landungen standen an die Reeling gedrückt. Es scheint, als würde der Roboter die Stufe verschieben, bevor er sich einhakt. Ob das jetzt gewollt ist, damit die Rakete besseren Halt hat, oder ob das ungewollt ist und der Roboter die Stufe nur verschiebt, weil er es nicht schafft sich einzuhaken, weiß ich nicht. Bei den Stufen, die so schräg standen hatte ich an letzteres gedacht.
-
Einzelne Satelliten wurden bereits zugeordnet. Andere noch nicht. Es passen zwar nicht alle Satelliten in die Legende, aber zumindest einige.
Die untersten 10 bei 523 km Orbitalhöhe sind die Starlink-Satelliten. Sie haben ihren Orbit mit ihren Triebwerken aktiv auf diesen Orbit gesenkt.
(https://images.raumfahrer.net/up074587.png)
So umkreisen die Satelliten die Erde aktuell:
(https://images.raumfahrer.net/up074588.png)
-
Der italienische Trägersatellit ION SCV 2 "Laurentius" hat seine 20 SuperDove an Bord noch nicht ausgesetzt.
https://twitter.com/planet4589/status/1358276692222107648?s=20 (https://twitter.com/planet4589/status/1358276692222107648?s=20)
-
Quasi als P.S. zu meinem letzten Post:
Man sieht deutlich, daß der Booster nicht mittig auf der Barge steht, sondern weit von der Mitte des Landekreises entfernt.
Das fiel mir schon im Livestream auf, wo der Booster gerade noch innerhalb des äußeren Landekreises stand (bei 26:27 min im Video #122), mit 2 Beinen praktisch an der Reling. Noch 1 m weiter seitlich, und der Booster wäre ins Meer gekippt. Es war also eine (im Vergleich zu früheren) ziemlich ungenaue Landung.
Na ja, besser schlecht gelandet als gar nicht....
Gruß
roger50
Kannst du bitte mal genauer erklären, worauf du dich da beziehst? Zumindest die Landung war voll im Kreis, nicht mal an dessen Rand
(siehe auch -eumel- )Und wo diese F9 bei der Ankunft im Hafen stand geht hier nicht hervor!
-
Quasi als P.S. zu meinem letzten Post:
Man sieht deutlich, daß der Booster nicht mittig auf der Barge steht, sondern weit von der Mitte des Landekreises entfernt.
Das fiel mir schon im Livestream auf, wo der Booster gerade noch innerhalb des äußeren Landekreises stand (bei 26:27 min im Video #122), mit 2 Beinen praktisch an der Reling. Noch 1 m weiter seitlich, und der Booster wäre ins Meer gekippt. Es war also eine (im Vergleich zu früheren) ziemlich ungenaue Landung.
Na ja, besser schlecht gelandet als gar nicht....
Gruß
roger50
Kann Deinen Kommentar auch nicht nachvollziehen. Für mich war das eine Punktlandung.
(https://images.raumfahrer.net/up074586.jpg)
Quelle: Foto aus #122 bei 26:27.
-
Klar war das eine Punktlandung, ist jede Landung, die auf dem Drone Ship aufsetzt. Nur bei dieser Mission war sie ein wenig ungenauer.
Aber in diesem Photo erkennt man es doch. Wo befindet sich das rechte Landebein? Ziemlich genau in der Mitte des 'äußeren' Zielkreises. Und die beiden vorderen Beine fast am Rand desselben.
Die seitliche Ablage läßt sich auf diesem Photo leider nicht genau erkennen, zu viel Qualm. Besser erkennt man es auf einem Video vom Einlaufen der Barge im Hafen (so ab -5:04:00 h):
&feature=emb_logo
Ansonsten: "Das Auge sieht, was es sehen will" Und meine zitierte Meinung war das, was ich gesehen habe.
Gruß
roger50
-
Zwei DARPA-Sats, die auf Transporter-1 mitfliegen sollten sind beschädigt worden als bei der Montage auf das Nutzlast-Seperationssystem selbiges versehentlich ausgelöst wurde.
Das Satellitenpaar wird übrigens momentan repariert und soll dann im Sommer auf Transporter-2 fliegen, laut SDA-Direktor Derek Tournear: They are now being repaired and will fly to orbit this summer on SpaceX’s next rideshare mission Transporter-2, said Derek Tournear, director of the Defense Department’s Space Development Agency.
Quelle: https://spacenews.com/dod-space-agency-launching-experiments-in-preparation-for-2022-satellite-deployments/ (https://spacenews.com/dod-space-agency-launching-experiments-in-preparation-for-2022-satellite-deployments/)
Damit ist jetzt auch bestätigt, dass es sich bei den beiden DARPA-Satelliten um das Mandrake-2-Paar handelt.
Übrigens ist der Artikel mit einer Weihnachtskarte bebildert, die die Satelliten zeigt. Offiziell erstellt durch die beteiligten Regierungsagenturen
-
Transporter 1 ist nun ein paar Monate im All.
5 Kundensatelliten scheinen einen eigenen Antrieb zu besitzen. Sie haben ihren Orbit aktiv verändert. Keiner von ihnen nutzt den Antrieb jedoch dauerhaft um den Orbit stabil in einer Höhe zu halten:
(https://images.raumfahrer.net/up078934.png)
Hier die anderen Kundensatelliten:
(https://images.raumfahrer.net/up078935.png)
Auch die Starlinks haben einen eigenen Antrieb. Sie nutzen ihn dauerhaft, um ihren Orbit stabil zu halten:
(https://images.raumfahrer.net/up078936.png)
In der folgenden Grafik sind alle Satelliten gemeinsam:
(https://images.raumfahrer.net/up078937.png)
-
Update nach 1,5 Jahren:
138 der 148 Satelliten sind weiterhin im Orbit. 10 (alle Starlink) haben bereits einen aktiven Deoribt hinter sich. Von 8 Satelliten ist bis heute der Name noch unbekannt. Vermutung: Diese 8 Stück sind defekt und eine Unterscheidung ist nicht möglich.
(https://images.raumfahrer.net/up078932.png)
Die Satelliten wurden auf einem Orbit von ca. 530 km ausgesetzt. Über die Zeit ist der Orbit gesunken auf 470 bis 525 km. Vor 2 Monaten ca. bei 483 km höhe hat ein Satellit einen antrieb genutzt und seinen Orbit kurzfristig erhöht.
(https://images.raumfahrer.net/up078933.png)
-
Die ersten Spacebee-Satelliten von Transporter 1 verglühen:
(https://images.raumfahrer.net/up078930.png)
(https://images.raumfahrer.net/up078931.png)
-
OSIRIS4CubeSat: Datenübertragung per Laser von Kleinsatelliten demonstriert
Das kleinste kommerziell verfügbare Laserkommunikationsterminal der Welt wurde entwickelt, speziell für den Einsatz auf Klein- und Kleinstsatelliten. In der Mission PIXL-1 konnte das DLR zum ersten Mal eine komplette Ende-zu-Ende-Übertragung, von der Bildaufnahme, über die Übertragung per Laser bis zur Auswertung am Boden demonstrieren. Eine Pressemitteilung des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR).
(https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2021/01/CubeSatmitLaserterminalDLRCCBYNCND30.jpg)
CubeSat mit Laserterminal Der Kleinstsatellit PIXL-1 kann mit einer hochauflösenden Kamera Bilder der Erde aufnehmen und diese mit dem CubeLCT über eine Laserverbindung zum Boden senden. (Bild: DLR (CC BY-NC-ND 3.0))
Weiter in der Pressemitteilung des DLR => Link zum Portalartikel (https://www.raumfahrer.net/osiris4cubesat-datenuebertragung-per-laser-von-kleinsatelliten-demonstriert/)
Viele Grüße, James