| (https://images.raumfahrer.net/up061781.jpg) | Das neue Patch - etwas ausführlicher... ISS über der Erdkugel ???? ??-09 (Sojus MS-09) unterwegs zur ISS (EXP) 56-57 - symbolisiert durch die 6 Sterne am Himmel Gerst ????????? (Prokopjew) Auñón-Chancellor - die drei weissen Schwäne - der Funkcodename der Mannschaft ist Belucha - der höchste Berg im Altaigebirge, das auf dem Globus als verscheiter weisser Fleck dargestellt ist ... Unter den Namen die Landesfarben der Mannschaftsmitglieder ... ... und von Luc van den Abeelen für Roskosmos gestaltet ... |
20 Tage zum Start. Training ist abgeschlossen, dank toller Crew. Habe nun die Lizenz zum fliegen eines Raumschiffes, von Start bis Landung. Das Gefühl ist eindrucksvoll, „erdet“ einen
aber auch. Wir müssen da oben auf alles vorbereitet sein - evtl nur auf uns gestellt!
Das war vermutlich für eine ganze Weile das letzte Mal, dass ich in einem Simulator sitze... Die nächste Kapsel ist echt.
... Gut auch zu sehen, das es ordentlich zusammen geht mit Russland, USA und Deutschland! ...
(https://images.raumfahrer.net/up063617.jpg)
Dienstag im Park, das Bäumchen gießen nachdem die Neulinge ihre gesetzt haben ...
Wie kommt die Besatzung in die Kapsel mit geschlossenem Fairing? Türe drin? ...Jou!
Sehr amüsant, dass die Kameramänner bei allen Tätigkeiten (Pressekonferenz, Billard-Spiel) mit Mundschutz und Kittel+Kapp filmen. :P... Weniger, die Mannschaften und das betreuende Personal stehen unter Quarantäne...
Wow, schon 20 Jahre da oben, das Ding.Ich muss dabei immer daran denken, wie die Mir schon nach 10 Jahren in den Medien gern als altersschwach und/oder marode bezeichnet wurde ...
Anfängerfrage: Wie kommt die Besatzung in die Kapsel mit geschlossenem Fairing?
Türe drin?
Letzte Nacht gewaltiges Gewitter über Baikonur, unzählige Blitze in den Wolken über mir. Stand 2 Stunden lang draußen & habe beobachtet wie es über die dunkle Steppe zieht, Richtung Startplattform. Vielleicht letzter Regen für 1/2 Jahr. Werde diesen Planeten vermissen.Quelle: https://twitter.com/Astro_Alex/status/1002800999696826368 (https://twitter.com/Astro_Alex/status/1002800999696826368)
... Expedition 56 besuchte in den Außenanlagen des Koroljow Museums in BaikonurDas Bild zeigt das Museum des Kosmodroms Baikonur, das rd. 40 km vom Historischen Museum der Stadt Baikonur entfernt ist, und zu dem die ersten Häuschen auf dem Kosmodrom gehören - das für Gagarin und seine Betreuer sowie das für den Chef Koroljow ...
ein Flugmodell der Buran Raumfähre...
... wie Sigmund Jähn ein Bild von der Rakete macht - im französischen Forum (FCS)Im FCS aus dem DLR-Twitter-Account kopiert:
Bild des Tages und ein großartiger Moment: Letzte Pressekonferenz mit @Astro_Alex und Crew vor dem Start. Alex betont insbesondere: Raumfahrt und Projekte wie die #ISS inspieren die junge Generation - und sie nutzen mit ihren Forschungsergebnissen dem Leben auf der Erde.Quelle:https://twitter.com/DLR_next/status/1003977919469846529] [url]https://twitter.com/DLR_next/status/1003977919469846529 (http://[url)[/url]
Der obligatorische Segen der russisch-orthodoxen Kirche ist auch eingeholt:
(https://images.raumfahrer.net/up063599.jpg)
Quelle: NASA HQ PHOTO (https://www.flickr.com/photos/nasahqphoto/), auf Flickr
Oh - sehe gerade ,das ist das Video aus meinem Upload-Zugang - weiß nicht, ob das alles sehen können...
Die Sojus MS-09 mit Sergei Prokopjew, Serena Auñón-Chancellor und Alexander Gerst
startet heute, um 13:12 Uhr MESZ zur ISS.
NASA-TV (https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#public) überträgt live ab 12:15 Uhr.
Der ESA Live Webcast (https://livestream.com/ESA/HorizonsLaunch) beginnt auch um 12:15 Uhr
Rogosins Limusine steht am Rand, er führt die Mannschaft zum Startplatz...
...sie winken von der Treppe zum Aufzug ...
Gibt es evtl. davon auch jetzt schon eine Video-Übertragung?Ja, auf der von jakda geposteten Adresse ... ich habs mir also nicht selbst ausgedacht :D
Schade, daß es keine Bilder vom Einstieg gab. Das stell ich mir schon interessant vor. Alexander Gerst nannte es "Tetris" 8).. da passte wohl keine Kamera dazwischen :D
NASA-TV beginnt zu senden ...
Schade, kein langer Blick auf die Rakete. Hätte gern die 1. Stufe beobachtet wie sie blickend in der Sonne zur Erde zurückfällt. :(Frommer Wunsch ...!
Sind die Onboard-Bilder live ?
Gab's das früher bei Sojus-Starts auch schon ?
Sorry aber der Livestream ist schon recht schlecht kommentiert. Wenn man mal nen SpaceX Stream gesehen hat, hat man mehr Ahnung von dem was passiert als die beiden Moderatoren.
Sorry aber der Livestream ist schon recht schlecht kommentiert. Wenn man mal nen SpaceX Stream gesehen hat, hat man mehr Ahnung von dem was passiert als die beiden Moderatoren.
Welchen Kommentar hörst Du? ESA-Kommentar finde ich gerade richtig gut!
Sorry aber der Livestream ist schon recht schlecht kommentiert. Wenn man mal nen SpaceX Stream gesehen hat, hat man mehr Ahnung von dem was passiert als die beiden Moderatoren.
Welchen Kommentar hörst Du? ESA-Kommentar finde ich gerade richtig gut!
Irgendwie fehlen die Onboard Bilder der Astronauten. :(
Irgendwie fehlen die Onboard Bilder der Astronauten. :(
Die müssten jetzt in der Schwerelosigkeit sein. Schade, dass das Maskottchen der WM nicht gezeigt wird als Beweis.
(https://images.raumfahrer.net/up063706.jpg)Danke für das Bild von der 3. Stufe, wie sie kurz nach der Trennung zurück zur Erde fällt...
Zum DLR-Livestream: ich war schon dankbar, dass sie den Start bemerkt haben.
Andi
Von woher kamen aber die Onboard-Bilder? Oder war das Konserve? Beim originalen Roskosmos lief nur die CGI-Animation.
Aber Gratulation zum erfolgreichen Start. Auf eine tolle und erfolgreiche Mission. Obwohl ich noch immer nix von der Crew gehört habe. :-\
Obwohl ich noch immer nix von der Crew gehört habe. :-\
Hab gerade im NASA-Stream die Onboard-Bilder angeschaut. In dem Moment wo diese auf NASA-TV gezeigt werden ist links ein Roskosmos-Logo zu sehen. Aber wie gesagt - im Roskosmos-Stream liefen aber keine Onboard-Bilder...Von woher kamen aber die Onboard-Bilder? Oder war das Konserve? Beim originalen Roskosmos lief nur die CGI-Animation.Bei der NASA und beim DLR waren Onlinebilder.
Und NASA war schon 30 Sekunden hinter ROSKOSMOS...
(die laufen bei mir immer parallel)
Jetzt brauchen wir noch Bestätigung, dass Solarpanels und Antennen ausgefahren sind. Wichtiger Moment ...https://twitter.com/DLR_next/status/1004323047686443010 (https://twitter.com/DLR_next/status/1004323047686443010)
Dass der Experte als Astronaut von seinem englischen Flugkommentar im Ohr so gefesselt ist, dass er kaum die Fragen mit bekommt und Fairringseparation mit Trennung der Oberstufe verwechselt verschmerze ich mal. ;)
Dass der Experte als Astronaut von seinem englischen Flugkommentar im Ohr so gefesselt ist, dass er kaum die Fragen mit bekommt und Fairringseparation mit Trennung der Oberstufe verwechselt verschmerze ich mal. ;)
Das kann man verschmerzen, aber von dem Moderator im DLR-Stream auch etwas enttäuscht - eine Minute vor dem Start noch eine Interviewfrage stellen, obwohl man schon im Bild sieht, dass die Anschlüsse von der Rakete zurückgefahren werden - spätestens dann hätte man sich auf das konzentrieren sollen, was jetzt im Moment passiert. Und dann mitten während der Start läuft noch die Frage zu stellen, wie man sich als ehemaliger Astronaut beim Betrachten der Bilder fühlt :-X.
Auf den letzten Onbord-Bilder war das Ausklappen der Solarzellenausleger zu sehen (wenigstens von einem...)
Warum dauert der Transfer zur ISS jetzt wieder 2 Tage?
in Künzelsau hatten sie coole T-Shirts.
(https://images.raumfahrer.net/up063705.jpg)
in Künzelsau hatten sie coole T-Shirts.
Die gab es vom DLR. Hab auch eins :D
Die Sache mit dem "Fairing" war so falsch nicht. Abgeworfen wurde in diesem Moment allerdings nicht die Verkleidung des Raumschiffs, sondern die orange Verkleidung des Triebwerks der zweiten Stufe. Ob das vom Kommentator auch so gemeint war, weiß ich nicht.
Andi
Ich hab schon das halbe Netz auf dem Kopf gestellt und bin dadurch auch auf euch gestoßen.
Wisst ihr, ob es so eine Art Tracking von der Sojus MS-09 gibt? So wie von der ISS auch, wo man sehen kann, wo sie sich gerade befindet?
Ich würde gern wissen, ob man die vielleicht auch irgendwann in der Nacht am Himmel sehen kann, so wie die ISS (bei guten Wetterbedingungen).
Diese Orangen Halbschalen sind die sogenanten Stützschalen und dienen der Kraftübertragung.Wenn die Dinger im Eifer des Gefechts als "Verkleidung" anstatt als "Stützschalen" bezeichnet wurden, macht mir das keinen Schmerz. Aber wahrscheinlich hat Gerhard Thiele die wegfliegenden Teile in dem Moment tatsächlich für die Nutzlastverkleidung gehalten.
Vielen Dank fürs Willkommen und deine hilfreiche Antwort, Nitro. Dann werd ich morgen mal auf den Seiten stöbern.
Schönen Abend euch allen noch. :)
Eine andere Frage kam im Büro während der Übertragung auf: Ab wann vor dem Start kann eigentlich das Rettungssystem aktiv werden?
(https://images.raumfahrer.net/up063762.jpg)Das sind "Brecher" über einem Bunkerbau der Startanlage, für "falls mal was drauffallen sollte, was über 200 t wiegt" ...
Was sind überhaupt diese weißen Blöcke ...?
Scheinen ja auch regelmäßig eingefärbt zu werden.
Diese Orangen Halbschalen sind die sogenanten Stützschalen und dienen der Kraftübertragung.Wenn die Dinger im Eifer des Gefechts als "Verkleidung" anstatt als "Stützschalen" bezeichnet wurden, macht mir das keinen Schmerz. Aber wahrscheinlich hat Gerhard Thiele die wegfliegenden Teile in dem Moment tatsächlich für die Nutzlastverkleidung gehalten.
Andi
Hallo Steffen,
Hallo
Willkommen auch von mir. :D
Auf die einschlägigen Tracking-Websites kann man sich bei einem Raumfahrzeug im Anflug auf die ISS nicht verlassen. Die Daten der Kursänderungen zum Angleichen des Orbits werden wohl nicht schnell genug erfasst Ich habe das gerade vor ein paar Tagen nach dem Start des Cygnus selbst mitbekommen. Die ISS und das anfliegende Raumschiff waren am Nachthimmel mit blossem Auge gut erkennbar, auf "https://www.heavens-above.com" wurde Cygnus aber noch ganz woanders angezeigt.
Die aktuelle Position der ISS kann man z.B. hier "http://www.n2yo.com/?s=25544" oder hier "http://www.isstracker.com/" sehen. Spätestens morgen müsste die Sojus eigentlich auf der gleichen Bahn kurz dahinter sein. Allerdings kann man zur Zeit und in den nächsten Wochen die ISS von hier aus nicht gut beobachten. Die Überflüge, die man theoretisch beobachten könnte, finden immer irgendwie immer bei Tageslicht statt. Um ISS und Sojus zu beobachten, müßtest du morgen irgendwo anders hinfliegen. ;)
viele Grüße
Steffen
Auf diesem Foto von der Expedition 55 kann man den Schlauch gut erkennen:
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/31/20231031025238-e0fa517c.jpg) Photo Credit: NASA/Victor Zelentsov Foto vom 21. März 2018
Das sind ein paar Frühstücksbrote drin,
falls die Kantine auf der ISS bei der Ankunft geschlossen ist. ;)
(https://images.raumfahrer.net/up063762.jpg)Dazu noch dieses Bild von Roskosmos:
Was sind überhaupt diese weißen Blöcke ...? Scheinen ja auch regelmäßig eingefärbt zu werden.
Pünktlich zum Sonnenuntergang hat Gerst die Sojus zur ISS gebracht. Gratulation!
Fehlen nur noch die Blumenketten. ;)Hab ich auch gedacht. Spielen sie auf die Kubanische Herkunft von Serena an?
Fehlen nur noch die Blumenketten. ;)Das wäre richtig!
Hab ich auch gedacht. Spielen sie auf die Kubanische Herkunft von Serena an?Nein!
Für alle, die die Onboard-Bilder aus der Kapsel während des Starts vermisst haben, gibt's hier das Video in ganzer Länge.Ein schönes Fundstück! Danke, Frank!
...Welche Knöppe drückt der Alex da andauernd ?Hab ich mich auch gefragt: ... ist er hier der Steuermann ... :)
a minute pressure leak"minute" vermutlich im Sinne von "winzig" ...
a minute pressure leak"minute" vermutlich im Sinne von "winzig" ...
Mitgeschrieben von user u/g00pix
https://www.reddit.com/r/space/comments/9bi49u/the_iss_is_currently_experiencing_a_slow/?st=jlgjb6nz&sh=0c83da53 (https://www.reddit.com/r/space/comments/9bi49u/the_iss_is_currently_experiencing_a_slow/?st=jlgjb6nz&sh=0c83da53)
Loch im orbital modul von Soyuz am MRM1
2mm Loch
Zuerst verschlossen durch Finger von Alexander Gerst
Sieht aus wie ein gebohrtes Loch
Loch durch Kapton Klebeband verschlossen. Verliert immer noch Luft, aber viel weniger.
Verlustrate auf 1/6 reduziert
NASA blogpost https://blogs.nasa.gov/spacestation/2018/08/30/international-space-station-status/ (https://blogs.nasa.gov/spacestation/2018/08/30/international-space-station-status/)
Es wird ein patch über das Loch geklebt, das anscheinend so ähnlich aussieht wie ein Fahrrad-Flickset.
Sie erwarten aber wohl nicht, daß damit das Loch völlig geschlossen wird.
Der Druckverlust liegt im Durchschnitt bei etwa 0.8 Millibar pro Stunde. Es ist also wirklich nur sehr gering.Das soll man nicht unterschätzen, nur weil die erste Ziffer vor dem Komma eine "0" ist.
Man diskutiert derzeit noch verschiedene Optionen wie man das Loch stopfen kann ...
Am einfachsten und sichersten ginge es doch mit Silikon. Damit haben wir früher ganze Aquarien geklebt, da ging dann nicht ein Tropfen Wasser durch! Aber ist Silikon überhaupt verfügbar an Bord? Ansonsten müsste man wohl warten, bis das nächste Raumschiff das Zeug von der Erde mitbringt. Das wäre dann wohl erst Sojus MS-10 mit Start am 11. Oktober.
Man diskutiert derzeit noch verschiedene Optionen wie man das Loch stopfen kann ...Nach meiner Kenntnis gibt es für derartige Fälle mindestens ein Notfall-Kit an Bord, das aus mehreren Komponenten besteht.
Das Loch wurde mittlerweile mit Hilfe eines in Epoxid getränkten Tuchs geflickt. Es hat sich dabei wohl eine kleine Blase gebildet, aber das scheint unbedenklich. ...... und das Harz muss aushärten ...
Mitgeschrieben von user u/g00pixNach dem ZUP/MCC ist es kein Loch, sondern ein Mikroriss ...
...Loch im orbital modul von Soyuz am MRM1 2mm Loch ...
Das ist kein "Bau"-Silikon - sondern materialähnlich zu den mehrfach geprüften Baumaterialien, die bereits am Raumschiff verwendet werden, das Gewebe ist ein Glasfaserstoff wie er ebenfalls am Raumschiff verbaut ist.
Gruß, HausD
Außerdem glaube ich auch nicht, dass es auf der ISS möglich ist, an jeder beliebigen Stelle incl. der angedockten Sojus eine effektive lokale Absaugung gegen die ganzen Dämpfe die das Silikon freisetzt, zu installieren.
Mitgeschrieben von user u/g00pixNach dem ZUP/MCC ist es kein Loch, sondern ein Mikroriss ...
...Loch im orbital modul von Soyuz am MRM1 2mm Loch ...
Ich denke, man wird auch bald mal ein Bild davon sehen ...
Gruß, HausD
... Die Bilder verwundern mich ein etwas. ...Mich auch ...
Ein verlaufenes Bohrloch durch zwei blechstarke Schichten (bei Vorher) ... ?
Meine Frage die sich mir stellt, haben die auch die Bohrspäne mit einem Sauger gleich abgesaugt?
In Flugzeugen sind Bohrspäne in Kabelbäumen nicht lustig!
@MpunktApunkt - Die Raum-Bohrmaschinen, die ich kenne, sind ohne Integrierte Absaugung,
doch es gibt den Staugsauger, der beim Haareschneiden verwendet wird.
Gruß, HausD
Jedenfalls hat das Verschließen des Lochs in der inneren Verkleidung den Druckverlust weitgehend gestoppt. An die äußere Druckhülle kommt man von innen wohl nicht ohne weiteres heran.
Hallo,
ich denke, dass es bezüglich des Themas "Riss oder (Bohr)loch" hier ein Missverständnis gibt: Das gefundene Loch befindet sich in einer inneren Verkleidung (nicht in der Druckhülle der Orbitalsektion der Sojus) und sieht laut Alexander Gerst "wie ein Bohrloch aus, das vermutlich schon länger da ist".
Dass es jetzt zum Druckverlust gekommen ist, muss also daran liegen, dass zusätzlich eine Undichtigkeit (laut ZUP Moskau vermutlich ein Riss) in der äußeren Druckhülle entstanden ist. Nach diesem Riss wurde aus Cupola gesucht, ich weiß nicht, ob er gefunden wurde. Jedenfalls hat das Verschließen des Lochs in der inneren Verkleidung den Druckverlust weitgehend gestoppt. An die äußere Druckhülle kommt man von innen wohl nicht ohne weiteres heran.
Es gab einen Druckverlust, der wurde gemessen, somit gab es eine Verbindung von innen nach außen. Das konnte auch lokalisiert werden.
Wenn man so etwas verschließen will reicht wirklich ein Kaugummi.
Ich würde ihn aber von innen anbringen. ;) (Plugtype -> Stöpselprinzip)
@spacer, hast Du da ne Quelle für?
Dann ist allerdings nicht verständlich wieso in die innerer Hülle ein Loch gebohrt werden darf, was dann die hermetische Abdichtung zur äußeren Hülle aufhebt.
Dann ist allerdings nicht verständlich wieso in die innerer Hülle ein Loch gebohrt werden darf, was dann die hermetische Abdichtung zur äußeren Hülle aufhebt.
Hier muß ich leider meinen verrosteten Maschinenbauer herausholen ;) Eine Abdichtung erfolgt zwischen Räumen, nicht zwischen Hüllen. Die Hülle _ist_ die Abdichtung. Und wenn die Abdichtung zwischen Innen- und "Zwischenraum" (also die "innere Hülle") hermetisch dicht gewesen wäre, hätte es keinen Druckabfall gegeben. Es handelte sich bei der Reparatur also auf keinen Fall um eine "Aufhebung" der Abdichtung.
Man muß mehr ins Detail schauen. Dieser konkrete Zwischenraum muß z.B, nicht das ganze Modul umfassen und ich schätze er umfasst es auch nicht. Das Modul sind ja nicht einfach nur zwei ineinender gesteckte "Fässer". Es kann sich z.B. um eine mechanische Verstärkung handeln, die an dieser Stelle dann eben als Nebeneffekt einen mehr oder weniger gut abgedichteten Hohlraum erzeugt. Natürlich nutzt man die günstige Gelegenheit, und dichtet bzw. verklebt die Verbindungsstellen der Bleche - die Festigkeit wird so ja auch kosten- und "gewichtsgünstig" gesteigert. Ich bezweifle aber, daß alle so enstandenen Hohlräume einzeln auf Dichtheit geprüft werden können und das Ergebnis als reguläre "Doppelhülle" gelten kann. Das würde ja an etlichen Stellen wieder entsprechende Prüfanschlüsse erfordern, die selbst wieder undicht werden können. Vielleicht konnte aber seinerzeit genau aus diesem Grund an Stellen mit doppelter Wandung auf den Schutz gegen Mikrometeoriten verzichtet werden.
Also ist es eigentlich logisch, eine gefundene undichte Stelle der inneren Wandung so zu preparieren, daß sie sich nicht ausbreiten und besser verschlossen werden kann. Speziell auch dann, wenn man an die beschädigte Stelle der Außenhaut nicht schnell herankommt.
Die Orbitalsektion ist seit geraumer Zeit mit einem Mikro-Meteoriten-Schutz ausgerüstet, der 2013 ausgiebig von der NASA durch Beschuss geprüft worden ist.
(https://images.raumfahrer.net/up064808.jpg)
Orbitalsektion mit Mikro-Meteoriten-Schutz (gelb) Quelle: NASA
Das runde, gebohrte Loch dient für einen Druckausgleich. Wenn hier eine Verkleidung oder Verstärkung montiert ist, welche einen Teilbereich druckdicht abdichtet, dann hat man einen Hohlraum. Und das ist gefährlich. Daher hat man das Loch bewusst gebohrt, damit ein Druckausgleich stattfinden kann.
Das das kein gebohrtes Loch ist, ist bei dem Foto in diesem Artikel erkennbar. --> https://www.spektrum.de/news/unbekanntes-objekt-schlaegt-loch-in-die-iss/1588174 (https://www.spektrum.de/news/unbekanntes-objekt-schlaegt-loch-in-die-iss/1588174)
Es sei denn es ist ein Beispielbild.
Nachtrag: Natürlich schon im nachhinein gebohrt, um die Kerbwirkung und/oder Rissspitzen, des Treffers, zu “entschärfen“.
Es gibt ein Gerücht: ein Arbeiter hat das Loch am Boden aus Versehen gebohrt und dann zugeklebt, um nicht erwischt zu werden:
https://twitter.com/katlinegrey/status/1036572337494274048 (https://twitter.com/katlinegrey/status/1036572337494274048)
https://ria.ru/space/20180903/1527705864.html (https://ria.ru/space/20180903/1527705864.html)
Wie Wa_r, wie Wa_r ... (h h -Füllmaterial ;D) ...Es gibt ein Gerücht: ....Wenn das war sein sollte dann waere das natuerlich ein starkes Stueck. :o
Ok, guys, some update to #ISS leak: according to RIA NOVOSTI, Rogozin confirmed that it was not MMOD, but drill. They are still looking for a person on Earth, but they don’t dismiss the version “it could be done by someone already in space”https://twitter.com/katlinegrey/status/1036654256420474880 (https://twitter.com/katlinegrey/status/1036654256420474880)
Zitat... but they don’t dismiss the version “it could be done by someone already in space”
Der Chef von Roskosmos bemerkte, dass der Einfluss eine unsichere Hand war.
„Wir reduzieren können Version von dem, was diese Art von Prozessfehler eines Spezialisten laufender Bohrmaschine auf der Oberfläche gleiten lassen.“, - sagte er.
Das Loch ist doch in der Soyuz-Kapsel und nicht in einem ISS-Modul, ...Eigentlich in beiden nicht, wenn die Soyuz-Kapsel das Rückkehrmodul DM ist
oder? ...... aber die sogenannte Orbital-Sektion des Raumschiffs!
Also Sabotage/Fertigungmangel auch an der Außenhülle, ..."Explizit wurde eine Wirkung von innen auf die Hülle des Schiffes ausgeübt. Aber zu sagen, ob tatsächlich, ist noch zu früh", fügte Rogozin hinzu.
oder doch zusätzlich ein Mikrometeoriteneinschlag?...
Ist da echt keine hermetische Außensektion "drum herum", nur der Mikrometeoritenschild? Der "Täter" wird ja wohl nicht gleich die Druckzelle mit angebohrt haben, oder?!
Es gibt doch nur eine druckfeste Hülle, oder liege ich da falsch?Das könnte mein Denkfehler sein. Diese Variante hatte ich bisher nicht ernsthaft in Betracht gezogen.
Und die ist innen, die Außenhülle ist nicht druckfest.
Ich finde es bemerkenswert, daß dieser ungeschickte Bohrer genau eine solche Stelle erwischt hat, die nur einen sehr leichten Druckabfall verursacht und die Besatzung praktisch nicht gefährdet. Es kam im offenbar nicht darauf an, daß es einen Unglücksfall gibt. Wichtig war ihm nur das (interne sicherheitspolitische, weltpolitische, welches auch immer) Signal, scheint es.
Man hört im Hintergrund ein lautes Surren - in etwa wie ne Klimaanlage/Belüftung. ...In diesem Bild ist ein Flexschauch für die Be- bzw Entlüftung der Orbitalsektion sowie der darunter befindlichen Rückkehrkapsel der Sojus MS-09 zu sehen.
Man hört im Hintergrund ein lautes Surren - in etwa wie ne Klimaanlage/Belüftung. ...In diesem Bild ist ein Flexschauch für die Be- bzw Entlüftung der Orbitalsektion sowie der darunter befindlichen Rückkehrkapsel der Sojus MS-09 zu sehen.
Man "säubert" die Luft im reparierten Bereich ... und in der Schwerelosigkeit muss das auf jeden Fall per Lüfter erfolgen!
Danke.
Man hört im Hintergrund ein lautes Surren - in etwa wie ne Klimaanlage/Belüftung.
1. Was ist das?
2. Ist das im Orbitalmodul so, oder auf der gesamten ISS?
3. 24h am Tag?
Um das noch etwas plastisch zu untermalen: Thomas Reiter hat nach seiner Rückkehr gesagt, dass die Stille am Erdboden, wenn man aus der Kapsel gekletter ist, plötzlich auffällt ...Dazu muss man aber sagen, dass der Lärm bei der Rückkehr absolut nicht mit dem Geräuschpegel der Lüftung auf der Station zu vergleichen ist.
Ist das "Loch" in der Innenwand der Sojus-Einheit nun provisorisch so gut repariert, dass die ISS als betriebssicher gilt ? ...Ja, s. Video Prokopjew
… werden beim nächsten Versorgungsflug noch bessere Reparaturkits von der Bodenstation nachgereicht ?Ich denke - Nein! Die vorhandenen sind erprobt für alle vorkommenden Fälle.
.. ist die Ursache/der Verursacher des Lecks inzwischen bekannt ( wird aber nicht publiziert ) ?..Nein , offiziell nicht ... was durch sickert sind nur "Gerüchte", von "Experten" die alles immer besser wissen ...
.. ist das Loch noch vor dem Start schon beim Bau oder erst im All passiert ?
.. was hätte dieses Leck im worst case scenario bewirken können ?
.. da eine Vorbereitungszeit für einen vorzeitigen Heimflug sehr lange dauert, müsste das Team bei bleibender/teilweiser Undichtheit vermutlich sich einige Zeit räumlich einschränken und bestimmte Bereiche in der ISS wären auf Grund eines Druckabfalls nicht mehr benutzbar.[/quote]Ein vorzeitigen Heimflug ist eher schnell organisiert.
...Dabei wird es für solche und andere Störfälle ganz klare Handbücher geben, die eine solche Situation für die Profis da oben maximal rasch beherrschbar machen und der gewohnte Bord-Alltag bald wieder in die ISS-einziehen kann.Du sagst es:
.. was hätte dieses Leck im worst case scenario bewirken können ?
...
.. ist das Loch noch vor dem Start schon beim Bau oder erst im All passiert ?
...
(https://images.raumfahrer.net/up064812.jpg)
Wenn nur die Zeitung Kommersant dahingehende Vorwürfe äußert (siehe Kowalski's Beitrag), kann es sich aber kaum um eine offizielle Meldung handeln. Ansonsten hätten auch alle anderen Medien davon berichtet. Wie wird denn Kommersant beurteilt, als Boulevardblatt oder als seriöse Zeitung?
Bin da schon auf die Ergebnisse der offiziellen Untersuchungskommission gespannt, die sollen ja bis Mitte des Monats vorliegen.
Die Roskosmos-Kommission findet folgende Version am wahrscheinlichsten: Die US-Astronauten haben das Leck in der Raumschiffkapsel absichtlich verursacht, um eine frühere Heimreise für einen kranken US-Astronauten zu provozieren. Die russische Behörde wandte sich bereits an die Nasa mit der Bitte, bei der Untersuchung Hilfe zu leisten. Es wurden die Videoaufnahmen sowie alle medizinischen Angaben der Astronauten angefragt. Die Chancen, sie zu erhalten, sind jedoch sehr gering, weil diese Informationen zum Arztgeheimnis gehören, so ein Experte.
Wie plausible ist das? Wenn jemand an Bord krank ist, dann meldet man das und es wird am Boden und mit der Crew entschieden, wie man damit umgeht ... und ggf. heimkehrt. Warum sollte hier jemand zu so einer Handlung gezwungen/motiviert sein? Das erscheint mir haarsträubend und wenig plausibel. So funktioniert Raumfahrt doch nicht, im persönlichen Charakter der Raumfahrer und in der Kultur der Organisationen.
Eines stimmt mich aber optimistisch: so stümperhafte Bohrlöcher habe ich auch bei 1 g schon hinbekommen ;D ...So geht Optimismus - HausD
Eines stimmt mich aber optimistisch: so stümperhafte Bohrlöcher habe ich auch bei 1 g schon hinbekommen ;D
... Falls es sich um "Sabotage auf der Erde" handeln sollte, ...Von Sabotage wird offiziell nicht gesprochen , sondern nur in div. Foren, Blogs und BadNewsPapers ...
Es handelt sich um Alex´s Raumschiff. Er ist der Kommandant.
Aber nicht Kommandant von der Sojus MS-09. Da liege ich aber auch falsch. Es ist Sergei Prokopjew. ;)Es handelt sich um Alex´s Raumschiff. Er ist der Kommandant.Noch ist Andrew Feustel der Kommandant.
Genau so sehe ich das auch.... Falls es sich um "Sabotage auf der Erde" handeln sollte, ...Von Sabotage wird offiziell nicht gesprochen , sondern nur in div. Foren, Blogs und BadNewsPapers ...
Selbst habe ich einen Verdacht, dass mit der Verjüngung von Arbeitskräften nicht genügend Erfahrung auf diese übertragen wurde bzw. werden konnte.
Das ist nicht das erste Mal, dass mit den "Alten" auch wertvolle Erfahrungen verschwinden, ohne dass das sofort sichtbar wurde...
Gruß, HausD
"Ich schätze, dass der Alex nicht am 13. Dezember runterkommt, sondern wahrscheinlich erst im Februar."
Das herausgeschnittene Teil sollen Alexander Gerst und seine Mannschaft am 20. Dezember mit zur Erde bringen, damit es untersucht werden kann.
Meint er damit ein Stück der inneren Isolierung?Ja.
Ein Fragment der Auskleidung der Sojus MS-09 ...
War nicht mal die Rede von Bohrspänen rund um die "Bohrungen" ??
Bei den umfangreichen Auswertungen (auch Video) beim Hersteller konnten keine Anhaltspunkt für "Bohrarbeiten" gefunden werden...
Auch wenn das Anziehen auf kleinerem Raum eine Herausforderung darstellt.
Ja... das war auffallend ...
Die beiden anderen sahen richtig fertig aus.
Alex wäre ja fast beinahe allein aus der Kapsel geklettert.
Da werden die Mediziner was zu erforschen haben. :)
So, ich muss los. Allen einen schönen Tag.
Mich würde nicht wundern, wenn man bei Alex irgendeine Besonderheit findet. Schon bei seiner letzten Mission war er der ERSTE Raumfahrer überhaupt, der mehr Muskelmasse hatte, als zu Beginn der Mission.
Mich würde nicht wundern, wenn man bei Alex irgendeine Besonderheit findet. Schon bei seiner letzten Mission war er der ERSTE Raumfahrer überhaupt, der mehr Muskelmasse hatte, als zu Beginn der Mission.
Gute hohenlohische Gründlichkeit beim Training. ;) ;D
Wieso ist eigentlich Selena Auñón-Chancellor nicht bei der Begrüßungszeremonie in Schesqasghan dabei ?
Gibt es inzwischen einen offiziellen Abschlussbericht ? Ich glaube nein.
Entweder man weis was und will es vertuschen oder man weis nichts und will es nicht zugeben.
Irgendwo dazwischen liegt die Antwort.
Egal, was die Untersuchung zu Tage fördert.... . Es wird so oder so nicht gefallen.
...Das Loch ist direkt neben dem Behälter der Toilette. Man stelle sich vor, die Kosmonauten/Astronauten, bzw. -innen werden beim Pinkeln gefilmt.
Also wirklich. Ein Hauch von Privatsphäre sollte es geben. ...
Dieses "Spähneexperiment" ist bestimmt hilfreich für zukünftige Arbeiten in der Schwerelosigkeit und spätere Missionen. (Das ist voll ernst gemeint.)
Was mich sehr überrascht ist die Tatsache, das die "Ein-Raumfahrer-hat-das-Loch-im-Weltraum-gebohrt-Theorie" immer noch am kochen ist.
Dieses "Spähneexperiment" ist bestimmt hilfreich für zukünftige Arbeiten in der Schwerelosigkeit und spätere Missionen. (Das ist voll ernst gemeint.)
Was mich sehr überrascht ist die Tatsache, das die "Ein-Raumfahrer-hat-das-Loch-im-Weltraum-gebohrt-Theorie" immer noch am kochen ist.
Vielleicht hat man auch nur festgestellt, dass man nicht genau weiß, was in so einem Fall passiert (und wie man das ggfs. überprüfen kann), so dass man den Vorfall zum Anlass genommen hat, auf diesem Gebiet zu forschen.
Warum gibt es immer noch keine offizielle Landezeit hier im Forum?Aus einer veröffentlichten Liste:
Vor einem Jahr wurde das Leck in der Sojus MS-09 entdeckt.So würde ich das nicht formulieren. Herr Rogosin sagt, es ist nicht vorgesehen, etwas zu veröffentlichen. Nur wenn sich jemand verplappert oder ein größerer Umbruch ansteht, wird man was erfahren.
Gibt es inzwischen weitergehende Informationen ?
die Aussagen des Herrn Rogosin sind ja alles andere als hilfreich.
S. Peterburg, 18 Sen - RIA Novosti. "Roskosmos hat herausgefunden, woher das "Loch" im Haushaltsabteil des MS-09 Sojus-Raumschiffes kam, wird diese Information aber geheim halten, sagte der Chef der staatlichen Körperschaft Dmitri Rogosin.https://ria.ru/20190918/1558803557.html (https://ria.ru/20190918/1558803557.html)
"Es war im Hausabteil[des Schiffes "Sojus MS-09"], es ist seit langem verbrannt, als das Schiff herunterkam. Wir haben alle Proben genommen. Was uns passiert ist, ist klar, aber wir werden Ihnen nichts sagen", sagte Rogozin beim Treffen mit den Teilnehmern der 5. Allrussischen Wissenschafts- und Praxiskonferenz "Youth Orbit".
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (http://www.DeepL.com/Translator)
Haushaltsabteil... das meint das Orbitalmodul. Und dann sagt er noch "Irgendein Geheimnis müssen wir ja schliesslich auch haben".
Ich finds ja gut dass sie das so handhaben. Also noch besser wäre es, das offenzulegen, aber ich kann absolut akzeptieren, dass die Beteiligten ihr Gesicht wahren wollen. Sicher waren es nicht die Besatzungen, Sabotage oder so, denn das hätte Konsequenzen, die man kaum verheimlichen kann. Wenn es Techniker waren, die gepfuscht haben, dann ist das peinlich und das Schweigen von Roskosmos verständlich. Anders als die Stimmungsmacher von Kommersant und Sputnik hat Roskosmos die Amerikaner ja auch nie beschuldigt, im Gegenteil, hat die entsprechenden fake news dementiert.
/errsu
Um das klar zu verstehen: man informiert die ISS-Partner nicht über die Ergebnisse und Maßnahmen?Ganz klar: DOCH - aber vertraulich! Damit kann kein Schindluder getrieben werden ... Gruß, HausD
Houston, 21. September 2019 — Die US-Luft- und Raumfahrtbehörde NASA verlangt von Russland Auskunft über die Ursache für das Loch in der Gerätesektion des Raumschiffes Sojus MS-09. Er werde mit dem Chef der russischen Raumfahrtagentur GK Roskosmos, Dmitri Rogosin, persönlich darüber sprechen, sagte NASA-Administrator Jim Bridenstine auf einer Energie-Konferenz in Houston (Texas). Es sei nicht akzeptabel, dass es Löcher in der Internationalen Raumstation ISS gebe.http://www.gerhardkowalski.com/?p=18519 (http://www.gerhardkowalski.com/?p=18519)
... Der Chef von Roskosmos, Dmitry Rogozin, erklärte den Reportern, der Grund für das Loch sei klar, es sei jedoch nicht geplant, es der Öffentlichkeit bekannt zu geben. ...... das schließt nicht aus , dass die ISS-Partner (- aber eben nicht die Öffentlichkeit!) informiert wurden und diese auch die vereinbarte Vertraulichkeit beachten.
Vor einem Jahr wurde das Leck in der Sojus MS-09 entdeckt.So würde ich das nicht formulieren. Herr Rogosin sagt, es ist nicht vorgesehen, etwas zu veröffentlichen. Nur wenn sich jemand verplappert oder ein größerer Umbruch ansteht, wird man was erfahren.
Gibt es inzwischen weitergehende Informationen ?
die Aussagen des Herrn Rogosin sind ja alles andere als hilfreich.
The agency's space station program, based in Houston, was able to immediately determine that pressures began falling on the space station in late August 2018. They knew the precise locations of the US astronauts before the leak occurred and at the moment it began. None of the US astronauts on the station were near the Russian segment where the Soyuz vehicle was docked. US officials shared this data with Russians to no avail.Die NASA weiß anhand der Drucksensordaten den genauen Zeitpunkt des Lecks sowie den Aufenthaltsort aller US-Astronautinnen und Astronauten zum Zeitpunkt des beginnenden Druckabfalls, sie waren nicht in der Nähe des russischen Teils der Station oder der Sojus. Die Daten wurden mit Russland geteilt, offenbar ohne Effekt.
Aber anstatt mit der Evakuierung zu beginnen (auf die die Amerikaner gehofft hatten), versiegelten die Russen das Loch mit einer speziellen Leimdichtung, die nach dem Aushärten einer Reihe von Graden und Atmosphären standhält. Und sie sagten - fick dich, nicht evakuieren, scheiss weiter in deine Windeln.
Nachdem der Hauptpartner von einer solchen Wendung verrückt geworden war, stürzte er in unser Abteil und schrie "Ich bin hier der Boss", riss das noch nicht gefrorene Dichtmittel ab und sagte: "Als Kommandant werde ich entscheiden, was zu tun ist damit . " Unsere Jungs, noch mehr beeindruckt von einem solchen Pindos-Trick, brachen in echte Menschen ein und traten ihn in das amerikanische Modul mit den Worten: "Du bist der Kommandant auf deiner Station, und im russischen Abteil ist ein Gast und deshalb gehst du" Fick dich selbst, dann scheisse in eine Windel . "
Diese von HausD gepostete Geschichte kommt aber nicht von offizieller (russischer) Seite, oder?
Diese ganze Geschichte wird den Beziehungen zwischen NASA und Roskosmos nicht gut tun.
Die staatliche Agentur TASS beschuldigt ganz klar die amerikanische Astronautin:
https://tass.ru/kosmos/12113969 (https://tass.ru/kosmos/12113969)
Die Geschichte wurde von höchster Stelle in Russland so abgesegnet, das ist doch offensichtlich. Sei es aus innen- oder außenpolitischen Zielen.
Meine persönliche Meinung ist, wer auch immer das Loch verbockt hat, niemandes Verurteilung verdient. Alle Beteiligten haben einen harten und manchmal undankbaren, häufig gefährlichen Job zu erledigen.
No one ever accused her. I read an interview with blogger Kotov. There are many bloggers in the world, but you threw a tantrum about one of them. Roskosmos is not blaming anyone. We do not want trouble for our cooperation.
Frager: Hopefully Roscosmos will stop making things up and blaming an American astronaut for going cray and drilling a hole in their spacecraft WITHOUT ANY PROOF, while it is pretty widely known some lazy worker somewhere probably did it by accident and didn’t tell someone
Antwort Rogosin:
As a result of our thorough investigation, we have already ruled out your version of damage to our ship on Earth.