Raumcon
Astronomie => Technik & Wissenschaft: Astronomie => Thema gestartet von: Schillrich am 20. Februar 2009, 07:39:05
-
Für Kepler scheinen wir bisher nur den Thread zur Startkampagne zu besitzen. Ich mache mal hier den "Teleskop"-Thread auf.
Auflösungsmöglichkeit
Ich habe mir gerade Folgendes durchgelesen:
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2009-025 (http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2009-025)
Zur Sensitivität steht da, dass Keplers 95 Megapixelkamera Helligkeitsschwankungen bei Sternen im Bereich von 1/50 000 der Helligkeit eines Sterns feststellen kann. Wenn man die Helligkeitsschwankung "einfach" durch die Überdeckung der sichtbaren (Projektions-)Fläche eines Sterns durch die (Projektions-)Fläche des passierenden Planten erklärt, wären also Planeten nachweisbar, für deren kreisrunde Projektionsfläche gilt:
APlanet / AStern = 1/50000 = rPlanet2/rStern2
Das führt dann auf folgende Bedingung für die Radien der Körper:
224 ~= rStern/rPlanet
Ist diese Abschätzung so zulässig?
Für das Verhältnis Sonne-Erde komme ich auf:
rSonne/rErde = 110
Damit läge unser System leicht unterhalb der Auflösungsmöglichkeit von Kepler, aber die Größenordnung wäre schon mal die richtige.
-
Kepler wird in seiner 3-jährigen Priomärmission nur die Konstellation/Region Cygnus-Lyra in unserer Milchstraße beobachten. Nur dadurch kann man erdähnliche Planeten auf Umlaufbahnen in habitablen Zonen mit mehrfachen Transits entdecken, da deren Orbitperioden mit der unserer Erde vergleichbar sein müssten.
Kennst jemand den Grund, wonach diese Region ausgewählt wurde?
-
Moin Daniel,
...Kepler wird nur die Konstellation/Region Cygnus-Lyra beobachten. ...Kennt jemand den Grund, wonach diese Region ausgewählt wurde?
Das ist mir neu und natürlich wüsste ich auch den Grund.
(https://images.raumfahrer.net/up036574.png)
Bild aus WIKIPEDIA
Cygnus = Sternbild Schwan mit dem Hauptstern Deneb ([ch945] Cygni) und Lyra = Sternbild Leier mit dem Hauptstern Wega ([ch945] Lyrae) sind doch nur zwei *normale* Sternbilder, in denen nichts auffälliges zu sein scheint; also keine besonderen Sternentstehungsgebiete oder ein Gebiet mit relativ jungen Sternen.
Jerry
-
kurzer Zusatz:
Die Quelle meiner Aussage ist auch der oben verlinkte Artikel.
-
Auf dem Kepler-Missionsbild sind die Regionen markiert, die untersucht werden sollen:
(https://images.raumfahrer.net/up036573.jpg)
-
Kennst jemand den Grund, wonach diese Region ausgewählt wurde?
Ein Grund ist sicherlich, dass man eine Region wählen wollte, die das ganze Jahr über sichtbar bleibt, d.h. nicht von der Sonne überdeckt wird. Dieses Kriterium erfüllen nur Regionen, die außerhalb der Ekliptik liegen.
Auf Grund von Einschränkungen bei der Startmasse, kann ein Sonnenschild für Kepler auch nicht beliebig groß sein, daher reicht es nicht ein wenig außerhalb der Eklipitik zu beobachten, sondern es müssen mindestens 55° sein. Damit hat man nun einen Beobachtungskegel in dem man sich die Region mit der größten Anzahl von Sternen ausgesucht hat. Man geht derzeit für das 105 Quadratgrad große Gebiet von 136.000 Hauptreihensternen aus.
Auf dem Bild von eumel sieht man die FOVs (Field of View) der 21 einzelnen CCD-Module.
Hier nochmal mit mehr Details:
(http://kepler.nasa.gov/sci/basis/images/New_FOV_6m.gif)
NASA
http://kepler.nasa.gov/sci/basis/fov.html
-
Danke Timo.
Kepler wird sich auf einem langsam hinter der Erde zurück fallenden Orbit befinden, mit einer Umlaufzeit von 372.5 Tagen. Von oben sieht das so aus:
im ruhenden Kooridnatensystem in der Sonne:
(http://kepler.nasa.gov/sci/design/images/Orbit_Mar5_09.gif) (http://kepler.nasa.gov/sci/design/orbit.html)
[size=9]Bild: NASA, Link zu NASA-Artikel[/size]
im mit mit der Erde auf ihrer Bahn mit rotierenden Koordinatensystem:
(http://kepler.nasa.gov/sci/design/images/orbit_rel.gif)
[size=9]Bild: NASA[/size]
Kepler wird also langsam hinter die Erde zurückfallen. Der Vorteil ist, dass die Lage im Raum wenig bis gar nicht durch die Erde (Gravitation, Atmosphäre) gestört wird. Man sieht auf der oberen Grafik auch, dass Kepler immer in die selbe Richtung schaut, aber im Laufe eines Umlaufs einmal um seine Längsachse rotieren wird, so dass Kepler seinen Sonnenschild und die Solarzellen immer zur Sonne zeigen lässt.
-
Hier nochmal ein schönes Bild von Keplers Beobachtungsregion:
(https://images.raumfahrer.net/up036571.jpg)
GRAU (https://images.raumfahrer.net/up036572.jpg)
NASA
-
Im Angesicht des anstehenden Keplerstarts ist man bei den Verantwortlichen natürlich sehr aufgeregt, insbesondere bei dem NASA Wissenschaftschef Ed Weiler. Die fundamentale philosophische Bedeutung von der Keplermission liegt natürlich in der Frage, wie viele Planeten es im Universum gibt, ob sie selten oder die Regel sind und wie viele erdähnlich sind und damit die Frage, auf wievielen potentiell Leben entstehen könnte.
Ed Weiler ist da sehr optimistisch. Hier drei Zitate:
"To this point in time, if you asked me are there other earth's out there, I'd say absolutely, there have to be, we can't be so special," said NASA science chief Ed Weiler. "But if you ask me to prove it, I can't."
The Kepler mission "very possibly could tell us that earths are very, very common, that we have lots of neighbors out there. Or, it could tell us that earth's are really, really, really rare, perhaps we're the only Earth," Weiler said. "I think that would be a very bad answer because I for one don't want to live in an empty universe where we're the best there is! That's a scary thought to many of us. But Kepler will tell us that answer and it will tell us soon."
"If we find that many, it certainly will mean that life may well be common throughout our galaxy because there's an opportunity for life to have a place to evolve. If, on the other hand, we don't find any, that will be another profound discovery. It will mean that Earths must be very rare, we might be the only life in our Universe. In fact, it will mean there will be no Star Trek."
But he quickly added: "We are hoping to find hundreds, of course. ... Although Kepler will not find E.T., it is hoping to find E.T.'s home."
Na dann hoffen wir mal, dass Kepler E.T.'s Heimatplaneten findet. ;D
Die ersten größeren Planeten sollen bis Dezember 2009 gefunden worden sein, bei den erdähnlichen dauert es noch ein paar Jahre.
Quelle:
http://www.spaceflightnow.com/delta/d339/090305preview.html
-
Hallo,
Kepler "twittert". Neben der offiziellen Missionsseite (http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/main/index.html) der NASA gibt es bei http://twitter.com/NASAKepler regelmäßige Informationen über den aktuellen Stand der Mission.
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
Für alle, die es interessiert, hier ein Interview mit einem der Chefforscher der Kepler-Mission. Unter anderem beantwortet er darin auch die Frage nach der Auswahl des Zielgebiets.
http://astronomynow.com/090309DavidKochInterview.html (http://astronomynow.com/090309DavidKochInterview.html)
Nostromo
-
Hallo Nostromo,
in der Tat ein sehr interessanter Link. Insbesondere folgendes Zitat finde ich interessant:
COROT, I believe, is spending only 120 days on a given starfield
[...]
So there are three parameters: the mission duration is ten times longer, the collecting area is nine times larger, and the field of view is like a factor of 20-50 bigger. So those three parameters tell you that Kepler is going to be able to detect smaller planets in wider orbits.
Also Kepler schaut auf ein bestimmtes Gebiet 10 mal länger, kann 9 mal mehr Licht einfangen und das Field Of View (FOV) ist 20-50 mal größer.
Daraus folgt, dass Kepler in einem bestimmten Gebiet 10*9*(20-50)=1800-4500 mal mehr Exoplaneten findet als COROT. :D
Ok ich gebe zu, dass ich angenommen habe, dass die Anzahl der Entdeckungen linear mit Beobachtungszeit, Auflösung und FOV zunehmen. ;)
-
Kleine Anmerkung dazu: Corot hat immerhin 150 Tage für jedes Beobachtungsfeld Zeit, nicht 120 Tage, wie oben berichtet.
Aber er sagt ja auch "I believe..." :)
-
Keplers Schutzkappe (1,7x1,3m) wurde abgeworfen. Es laufen weitere Kalibrierungsarbeiten. Man hat selbst die Dunkelheit unter der Kappe für Bilder genutzt, um das Rauschen der Kameraelektronik zu ermitteln, was man aus den echten Bildern heraus rechnen muss,
-
Hier ist ein Bild des gesamten Sichtfeldes (engl. field of view) Keplers:
(https://images.raumfahrer.net/up036570.jpg)
NASA/Ames/JPL-Caltech
Markiert sind die Positionen des bekannten Transit-Hot Jupiters TrES-2 und des offenen Sternhaufens NGC 6791.
Die hellsten Sterne in dem abgebildeteten Himmelsausschnitt liegen genau in den scharzen Zwischenräumen, damit sie Kepler nicht zu sehr blenden. Vgl. die Skizze in Antwort #5.
-
Thomas hat einen ausführlichen und sehr guten Artikel zu Keplers "First light" geschrieben: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/18042009113948.shtml
-
Gestern hat Kepler nun endlich nach über 2 Monaten Test- und Kalibrierungsarbeiten mit seiner eigentlichen Aufgabe begonnen: Der Suche nach extrasolaren Planeten. Mit der Bekanntgabe erster Planeten können wir wahrscheinlich zu Beginn des nächsten Jahres rechnen.
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler-200905013.html
-
Hier gibt es ein youtube Video mit allerhand Erklärungen
-
Das ging praktisch unter:
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20090707.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20090707.html)
Kepler hatte sich Anfang Juli in den Safe-Mode geschaltet. Ursache war ein "processor reset", was auch im Juni bereits einmal geschehen ist. Kepler arbeitet wieder normal, man untersucht die beiden Vorfälle.
-
Hallo,
auf NASA-TV könnt Ihr heute eine Pressekonferenz der NASA zu ersten Ergebnissen der Kepler-Mission verfolgen :
http://twitter.com/NASAKepler/status/3166563170
Die PK startet um 20:00 MESZ. Ich hoffe, dass das jetzt auch der Link zum richtigen Kanal ist :
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Gut möglich, dass die Entdeckung eines Exo-Planeten bekannt gegeben werden wird. Anscheinend kursieren Gerüchte, dass es sich dabei um einen weiteren Planeten im System TrES-2 (http://exoplanet.eu/star.php?st=TrES-2) handeln soll :
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/08/keplers-erste-ergebnisse-konnten-argerlich-sein-fur-mich.php
Leider habe ich keine Zeit, um mir das anzuschauen... :(
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
So, die Pressekonferenz ist vorbei.
Alan Boss hat treffend zusammengefasst: "Kepler works!"
Sie haben die Lichtkurve von HAT-P7 von Kepler im Vergleich mit der originalen HAT-Lichtkurve gezeigt. Das war beeindruckend - Kepler konnte sogar die sekundäre Eklipse von HAT-P7 b zeigen und demonstrieren, dass erdähnliche Planeten in der habitablen Zone eines Sonnensystems im Sichtfeld prinzipiell entdeckbar sind. Kurz: Keplers Daten haben die erhoffte Qualität.
Hoffen wir, dass bei dieser wichtigen Mission nichts schiefgeht.
Zu TrES-2 kam übrigens nichts.
Gruß,
Timo
-
Meldung im Portal zur gestrigen Pressekonferenz: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/07082009124132.shtml
-
Moin,
mit dem 100%igen Einsatz von *Kepler* müssen wir noch warten.
Das Problem des *Rauschens* bei 3 der eingebauten Verstärker des an Bord befindlichen Fotometers ist noch nicht behoben. Dies Problem war zwar bereits vor dem Start des Weltraumteleskopes bekannt, die Wissenschaftler wollten aber keine Verzögerung hinnehmen. Sie hatten gehofft, dass sie durch eine Modifizierung der Software den Fehler beheben können. Das Störsignal beeinträchtigt nur einen Teil der Daten.
Bis dahin ist Kepler zwar in der Lage, Planeten mit Erdmasse zu finden, jedoch nicht in der habitablen Zone eines Sterns.
Hier eine kleine Spielerei >>> (http://home.arcor.de/yothales/bilder/guckstduhier.gif) (http://kepler.nasa.gov/ed/xo/)
Jerry
-
Das Störsignal beeinträchtigt nur einen Teil der Daten.
Bis dahin ist Kepler zwar in der Lage, Planeten mit Erdmasse zu finden, jedoch nicht in der habitablen Zone eines Sterns.
Das ist so, glaube ich, nicht ganz richtig. Wie du selbst schreibst, betrifft das Rauschproblem nur einen Teil der Daten. Nur in 3 von insgesamt 84 Datenkanälen gibt es diese Probleme und nur un diesen 3 kleinen Ausschnitten wäre es im Moment schwierig erdähnliche Exos in der habitablen Zone zu entdecken. Der leitende Wissenschaftler der Kepler-Mission, William Borucki, vom Nasa Ames Research Center äußerte sich dementsprechend Anfang November gegenüber dem New Scientist (http://www.newscientist.com/article/dn18095-telescope-glitch-could-delay-discovery-of-alien-earths.html): "Die Leute haben hier eine kleine Mücke gefunden und versuchen nun einen Elefanten draus zu machen." (Im Original sagt er Pickel und Berg, statt Mücke und Elefant ;))
Unabhängig davon wurde Kepler turnusmäßig erneut gedreht, um die richtige Ausrichtung zur Sonne zu gewährleisten. Kepler wird alle 3 Monate während seines Orbits um die Sonne entsprechend gedreht und befindet sich nun in seiner Winter-Ausrichtung. Damit hat man alle vier Orientierungen einmal durch.
Am 17. und 18. Dezember wurden 110 GB an Beobachtungsdaten des letzten Monats heruntergeladen. Rund 30 wissenschaftliche Artikel wurden bereits bei entsprechenden Fachzeitschriften eingereicht und sollen ab Januar veröffentlicht werden.
In der ersten Januarwoche findet in Washington D.C. eine Konferenz der American Astronomical Union statt, wo neue Forschungsergebnisse präsentiert werden sollen.
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/main/index.html
-
Das Jahr geht ja spannend los, am 4. Januar um 19:00 Uhr gibt es Ergebnisse von Kepler:
http://www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2009/M09-160.html
-
Die Keplerseite wurde überarbeitet:
http://kepler.nasa.gov/
Und das Beste: Die Überschrift für Montag: "The Big Reveal". Das impliziert, dass beeindruckende Ergebnisse erzielt wurden und das nach nur einem Jahr. :D
-
"Kepler Planet Count" ist dreistellig auf der Seite angegeben! Da bin ich ja gespannt.
-
Heute wird bekannt gegeben, was den dieses "Big Reveal" ist und wie viele Planeten entdeckt wurden. Es soll um 13:00 EST bekannt gegeben werden. (entspricht etwa
8:00 18:00 UTC oder 9:00 19:00 MEZ)
Nachtrag: Hoppla, da bin ich wohl im Eifer des Gefechts mit den Zeitzonen durcheinander gekommen, ich entschuldige mich dafür.
-
Hallo,
da war ein Artikel von ScienceNews schneller :
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/52465/title/Kepler_space_telescope_finds_its_first_extrasolar_planets
Demzufolge hat das Team in der ersten sechs Wochen der Beobachtungen anscheinend vier jupiterähnliche Exoplaneten und einen weiteren von Neptungröße entdeckt. Letzterer ist etwa 43 Prozent schwerer als Neptun. Die vier jupiterähnlichen Exos sind alle sogenannte "Hot Jupiters" und verfügen alle über eine Dichte, welche geringer ist als man eigentlich erwarten sollte. Bei einem davon, Kepler-7b, beträgt sie lediglich etwa 0,17 Gramm pro Kubikzentimeter. Zum Vergleich : Bei "unserem" Jupiter beträgt die Dichte 1,326 g/cm³.
Des weiteren wurden bisher rund 100 Exoplaneten-Kandidaten entdeckt, welche aber noch nicht von erdgebundenen Teleskopen bestätigt werden konnten. Die meisten dieser Kandidaten, so der wissenschaftliche Missionsleiter William Borucki, werden sich jedoch nicht als Exoplaneten herausstellen.
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
Bei der NASA sind hier einige Folien online:
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/multimedia/images/aas_conference.html
5 neue Exoplaneten nach einem Jahr ..... irgendwie enttäuschend. :-\
-
5 neue Exoplaneten nach einem Jahr ..... irgendwie enttäuschend.
Ich hoffe, deine Enttäuschung relativiert sich, wenn du berücksichtigst, dass es sich bei den 5 Kandidaten schon um bestätigte Exoplaneten handelt. Also solche, wo per Radialgeschwindigkeitsmessung am Mutterstern die Umlaufzeiten bei erdgebundenen Messungen an Teleskopen bestätigt wurden.
Der Optimisumus, der allerdings in den NASA-Folien verbreitet wird, auch erdähnliche Planeten zu finden, das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die jetzigen 5 Planeten sind jedenfalls weit davon weg.
-
Big Reveal ... also das Marketing sollte man evtl. überdenken, wenn die Daten so zutreffen und nicht noch mehr in den folgenden Tagen kommt. Wer hat jetzt nicht was Bahnbrechendes erwartet, v.a. unter der Erwartung was Kepler finden soll ... ???
-
Hier ist übrigens die Lichtkurve der 5 Sterne um die die Planeten kreisen:
(https://images.raumfahrer.net/up036568.jpg)
und die Radialgeschwindigkeit:
(https://images.raumfahrer.net/up036569.jpg)
Es sind die Planeten 4b-8b. Was ist mit 1b-3b? ???
-
Hallo,
bisher wurden lediglich die Ergebnisse der ersten sechs Beobachtungswochen von Kepler und die darauf basierenden "bestätigenden" Beobachtungen weiterer Teleskope auf der Erde präsentiert. Eventuell später erfolgte Entdeckungen wurden auf dieser Tagung ( zumindestens bisher ) noch nicht berücksichtigt.
Ton- und Bildqualität sind zwar echt bescheiden, aber hier gibt es eine Aufzeichnung dieser Präsentation der ersten Ergebnisse der Kepler-Mission :
http://www.ustream.tv/recorded/3738645 ( insgesamt 42 Minuten in englischer Sprache )
Der Sprecher ist der wissenschaftliche Leiter der Kepler-Mission, William Borucki vom NASA Ames Research Center, welcher diese Ergebnisse heute im Rahmen einer Konferenz der American Astronomical Union (AAU) vorstellte.
Zur Möglichkeit, dass Kepler eine "Zweite Erde" findet : Die NASA hat das ja wirklich so dargestellt, dass diese Entdeckung durch die Kepler-Mission definitiv gelingen wird. Hier ein Beitrag von Ludmilla Carone, welche an der COROT-Mission ( die sich ja ebenfalls auf Exoplaneten-Jagd befindet ) beteiligt ist :
http://www.scienceblogs.de/planeten/2009/03/raumsonde-der-woche-kepler.php
Im unteren Teil des Artikels geht sie auf die Schwierigkeiten eines solchen Nachweises ein.
"The Big Reveal"...Das schlägt dann wahrscheinlich in die gleiche Kerbe, dass ganz einfach bereits im Vorfeld der Mission zu große Erwartungen erweckt werden. Die Wortwahl für die heutige Veröffentlichung suggeriert letztendlich eine wirklich große Entdeckung. In Anbetracht der vorherigen NASA-Ankündigungen über die Möglichkeiten der Kepler-Mission denken da wohl nicht wenige Leute an genau diese Entdeckung einer zweiten Erde.
Die tatsächliche besondere Entdeckung, von der am heutigen Konferenz-Tag gesprochen wurde, war dann lediglich ein "Hot Jupiter" ( davon gibt es mittlerweile ja weit über 200 ) mit einer extrem niedrigen mittleren Dichte von lediglich 0,17 g/cm³. Für die Planetenwissenschaftler ist dies ganz bestimmt absolut interessant. Daraus lassen sich letztendlich bestimmt neue bzw. bessere Modelle über die Entstehung eines Planetensystems erstellen. Aber für die allgemeine Öffentlichkeit sind solche Erkenntnisse ehe von geringerem Belang.
"Gefährlich" erscheint mir in diesem Zusammenhang besonders der fast schon "inflationäre" Gebrauch der Ankündigungen sogenannter "großer Entdeckungen". Wenn solche angekündigt werden und dann doch keine entsprechenden Resultate folgen, dann wird damit letztendlich lediglich das öffentliche Interesse eingeschläfert.
@Tobi: Kepler 1b bis 3b fallen vielleicht unter die Kategorie der noch nicht bestätigten Entdeckungen... :-\
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
Die letzte wirklich "große Entdeckung" war der "feuchte Mond", und das aus dem Zusammenspiel mehrerer Missionen. Das hat wirklich überrascht und ist weittragend ... aber sonst ist es oft inflationär gebraucht, das stimmt leider.
-
Moin,
Wenn solche angekündigt werden und dann doch keine entsprechenden Resultate folgen, dann wird damit letztendlich lediglich das öffentliche Interesse eingeschläfert.
Auf die Entdeckung / Bekanntgabe von Exoplaneten bezogen reisst es aber auch keinen wirklich mehr vom Stuhl - mit oder ohne *lauthalse Vorankündigung*. Irgendwie ist da die Luft raus.
Könnte sich ändern, wenn da wirklich ein Exo entdeckt wird, der erd- oder zumindest marsähnlich ist.
Jerry
-
Insgesamt ist das Datenmaterial verwunderlich. Schaut man sich die Darstellung der Radialgeschwindigkeitsmessungen von z.B. Kepler 4b an, fällt auf, dass dort 13 Messungen bei einer Periode von 3,2 Tagen zeitlich ziemlich äquidistant durchgeführt wurden.
Bedeutet das, dass auch am hellichten Tag gemessen wurde??
Sind die Daten aus mehreren Umlaufperioden nur in ein Bild gequetscht worden?
Wie ist die Rotationsperiode des Muttersterns im Vergleich zur Umlaufperiode des Planeten, kommen die Schwankungen daher?
Bei Kepler 4b liegt die Mehrzahl der Messwerte zusammen mit ihren Fehlerbalken klar außerhalb der durchgezogenen Kurve, bei Kepler 8b ist es noch extremer. Was soll das? Solche Ergebnisse dürfte ich meinem Chef nicht vorlegen!
Ich habe den Eindruck, dass hier schnell Ergebnisse produziert werden mussten und hoffe, dass in den zugehörigen Fachartikeln mehr wissenschaftliche Erklärungen enthalten sind.
-
Also irgendwie bin ich enttäuscht... Die Überschrift "the big Reveal" in verbindung mit einen dreistelligen Planetenzähler impliezierte für mich, das sie hunderte von Planeten entdeckt haben, darunter min. einen besonderen.(Da der Schriftzug "the big Reveal" von einer Darstellung habitaler Zonen um drei verschiedene Sterne begleitet wurde, nahm ich an, die hätten sowas wie einen terrestrischen Planeten der hab. Zone entdeckt). Und dann wird grade mal die Entdeckung 5 weiterer heißer Gasplaneten bekannt gegeben... auch wenn einer dieser Gasplaneten ein sehr interessantes Dichteverhältniss zeigt, ist das irgendwie enttäuschend.
Insgesamt ist das Datenmaterial verwunderlich. Schaut man sich die Darstellung der Radialgeschwindigkeitsmessungen von z.B. Kepler 4b an, fällt auf, dass dort 13 Messungen bei einer Periode von 3,2 Tagen zeitlich ziemlich äquidistant durchgeführt wurden.
Bedeutet das, dass auch am hellichten Tag gemessen wurde??
Sind die Daten aus mehreren Umlaufperioden nur in ein Bild gequetscht worden?
Wie ist die Rotationsperiode des Muttersterns im Vergleich zur Umlaufperiode des Planeten, kommen die Schwankungen daher?
Bei Kepler 4b liegt die Mehrzahl der Messwerte zusammen mit ihren Fehlerbalken klar außerhalb der durchgezogenen Kurve, bei Kepler 8b ist es noch extremer. Was soll das? Solche Ergebnisse dürfte ich meinem Chef nicht vorlegen!
Ich habe den Eindruck, dass hier schnell Ergebnisse produziert werden mussten und hoffe, dass in den zugehörigen Fachartikeln mehr wissenschaftliche Erklärungen enthalten sind.
Natürlich konnte auch am hellichten Tag beobachtet werden, da Kepler nicht in der Erdatmospäre ist, sondern am Larange-Punkt. Daher ist Kepler nicht durch den Tag-Nacht-Rytmus eingeschränkt, und kann ununterbrochen beobachten.
-
Das wir nicht mit erdaehnlichen Planeten rechnen konnten war aber schon vor der Ankuendigung klar. Man brauch mindestens drei Orbitperioden um einen Planeten eindeutig zu indentifizieren. Erdaehnliche Planeten werden wahrscheinlich (abhaengig vom Zentralgestirn) eine Umlaufperiode aehnlich unseres Heimatplaneten haben, also etwa ein Jahr. Demnach koennen wir also fruehestens nach drei Jahren mit solch einer Entdeckung rechnen.
-
Natürlich konnte auch am hellichten Tag beobachtet werden, da Kepler nicht in der Erdatmospäre ist, sondern am Larange-Punkt. Daher ist Kepler nicht durch den Tag-Nacht-Rytmus eingeschränkt, und kann ununterbrochen beobachten.
Klar kann Kepler messen. Ich meine aber die erdgebundenen Bestätigungsmessungen über die Radialgeschwindigkeitsmethode. Da wundern mich Tages-Messungen.
-
Das wir nicht mit erdaehnlichen Planeten rechnen konnten war aber schon vor der Ankuendigung klar. Man brauch mindestens drei Orbitperioden um einen Planeten eindeutig zu indentifizieren. Erdaehnliche Planeten werden wahrscheinlich (abhaengig vom Zentralgestirn) eine Umlaufperiode aehnlich unseres Heimatplaneten haben, also etwa ein Jahr. Demnach koennen wir also fruehestens nach drei Jahren mit solch einer Entdeckung rechnen.
Damit ein Planet innerhalb eines Jahres 3 Orbitalperioden hat, darf er seinen Stern höchstens in einer Entfernung von 0,47754 AE umkreisen. Dies entspricht der habitalen Zone eines Hauptreihensternes mit einer Masse von ca. 0,65 Sonnenmassen.
-
Moin
@Jerry: Wie soll man bitte marsähnliche Planeten entdecken können, wenn man schon Schwierigkeiten hat, erdähnliche zu finden. Schließlich ist der Mars deutlich kleiner als die Erde und verdeckt so die Sonne deutlich schwächer. Ein größerer Bahnradius bedeutet darüber hinaus eine noch kleinere Verdunkelung. Also kann man marsähnliche Planeten doch wohl erst mit der nächsten Generation solcher Teleskope finden. Was ich mir aber eher vorstellen könnte, wäre ein venusähnlicher Planet - ähnlich groß wie die Erde, aber dichter dran am Stern. (Alles ausgehend von einem sonnenähnlichen Stern). Wenn man Glück hat mit der Zusammensetzung des Systems könnte das doch auch schon für Leben reichen.
mfg websquid
-
Hallo,
hier gibt es eine Zusammenfassung der Stern- und Planetendaten der bisher von Kepler beobachteten Exoplaneten :
http://kepler.nasa.gov/Mission/tableofdiscoveries/
@Tobi : Da steht dann auch, dass Kepler 1b bis 3b Exoplaneten sind, welche bereits vorher bekannt waren. Über eine dieser Beobachtungen ( HAT-P-7b ) wurde ja bereits im Portal berichtet :
http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/07082009124132.shtml
Hier noch der Link zu der Portal-Meldung über die fünf Neuentdeckungen :
http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/05012010154513.shtml
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
Ein Detektorpaar auf Kepler ist ausgefallen: http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/01042010104142.shtml.
-
Mhhh, is das der NASA auch schon aufgefallen? In den Kepler News habe ich jedefalls nicht gefunden... Korreliert der Inhalt etwa mit dem Datum? Ich würde es jedenfalls schade finden wenn so früh schon erste Teile ausfallen. Naja wie auch immer, würde mich wenn der Ausfall eines Detektorenpaares nur ein Aprilschwerz war.
-
Hallo Anhaltiner, lange nichts mehr von Dir gehört. :D
Die Meldung beim New Scientist ist vom 30. März.
http://www.newscientist.com/article/dn18718-alien-planet-hunter-develops-a-blind-spot.html
-
:( Dann kein Aprilscherz :(
Na dann hoffe ich mal des die das wieder hinbekommen... Und es sich wirklich nicht ausbreitet.
-
Das Keplerteam wird heute eine Liste von 350 potentiellen Sternen mit Exoplaneten veröffentlichen. Die vielversprechensten 400 Sterne werden allerdings zurückgehalten damit bestimmte Teams den Vorzug bei der Entdeckung bekommen.
Mehr dazu:
http://www.nytimes.com/2010/06/15/science/space/15kepler.html
-
Hallo,
eine entsprechende Newsmeldung findet ihr *hier* (http://www.raumfahrer.net/news/newsbits/newsbits.shtml#16062010173633)!
lg
-
Hier noch etwas ausführlicher: http://www.raumfahrer.net/news/?19062010171022.shtml.
-
Angeblich hat Kepler hunderte von potentiellen Exoplaneten entdeckt, 140 (die meisten) sollen in etwa Erdgröße haben:
http://nasawatch.com/archives/2010/07/kepler-results.html
-
Dazu gibt es aber auch gegenteilige Meinungen: http://www.space.com/scienceastronomy/kepler-earth-like-exoplanets-100722.html.
Allerdings halte ich es nicht für unmöglich. Immerhin hat man ja die Daten zu den 400 aussichtsreichsten Kandidaten zurückgehalten. Und bei den restlichen 306 hatte man bereits die Aussage getroffen, dass kleinere Planeten in der Nähe von Hauptreihensternen mindestens ebenso wahrscheinlich sind wie Hot Jupiters.
Ich denke, da können wir uns noch auf einige Überraschungen gefasst machen, allerdings erst in ein paar Monaten, wenn man zwischen Planeten und Planetenkandidaten unterscheiden kann.
-
Hier ein Bericht aus der Frankfurter Allgemeinen!
http://www.faz.net/s/Rub6E2D1F09C983403B8EC7549AB44FA0EF/Doc~E30B048F761564467930138C5DEA20E1E~ATpl~Ecommon~Scontent.html (http://www.faz.net/s/Rub6E2D1F09C983403B8EC7549AB44FA0EF/Doc~E30B048F761564467930138C5DEA20E1E~ATpl~Ecommon~Scontent.html)
-
Kepler: Funde erdähnlicher Planeten nicht bestätigt
Meldungen, nach denen mit Hilfe des am 7. März 2009 gestarteten Weltraumteleskops Kepler mittlerweile erdähnliche Planeten entdeckt werden konnten, fehlt die Substanz. Die mit dem Teleskop arbeiten Wissenschaftler sind zwar sehr zufrieden mit den Leistungen ihres Instrumentes, können aber auf Grund der Datenlage zum gegenwärtigen Zeitpunkt das Auffinden von erdähnliche Planeten via Kepler nicht bestätigen.
Edward W. Dunham, Leiter des Kepler-Wissenschaftsteams, Thomas N. Gautier, Kepler-Projektwissenschaftler, und William J. Borucki, Kepler-Projektleiter, legen im Namen des Kepler-Wissenschaftsrats Wert auf die Feststellung, dass die Daten des Weltraumteleskops bisher keinen Grund für Aussagen geben, der zur Folge Kepler einen erdähnlichen Planeten gefunden hätte.
Auf dem Weg zum Erreichen der Missionsziele liefere Kepler hervorragende Ergebnisse, zur Zeit laufe die Bestimmung der Häufigkeit des Auftretens von Planeten in Erdgröße, speziell von solchen innerhalb von bewohnbaren Zonen, so die Wissenschaftler in einer kurzen von der US-amerikanischen Weltraumagentur NASA am 02. August 2010 veröffentlichen Stellungnahme weiter.
Konkrete Ergebnisse wollen sie veröffentlichen, sobald diese verfügbar sind und bestätigt wurden.
-
Am Donnerstag um 19 MESZ gibt die NASA wieder eine Keplerpressekonferenz, diesmal für ein faszinierendes Planetensystem, das man offenbar entdeckt hat:
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/aug/HQ_M10-120_Kepler_Telecon.html
-
Hallo,
das Kepler-Team hat gerade die Entdeckung von zwei Planeten bekannt gegeben, welche den gleichen Zentralstern umkreisen. Beide Exoplaneten verfügen über Massen, welche etwas geringer ausfallen als die des Saturn. Der größere der beiden Planeten, Kepler 9b, umrundet den Stern innerhalb von etwa 19 Tagen. Kepler 9c benötigt für einen Umlauf knapp 39 Tage. Es handelt sich hier um das erste Planetensystem, bei dem mehrere Planeten durch die Transitmethode nachgewiesen werden konnten.
Zusätzlich zu den bestätigten Planeten gibt es Anzeichen für einen dritten Transitplaneten in diesem System. Hierbei könnte es sich um einen Exoplaneten handeln, welcher über einen Radius von lediglich 1,5 Erdradien verfügt und damit in die Kategorie der "Supererden" gehören würde. Dieser Exoplanet, der Name wäre dann Kepler 9c, kann bisher allerdings noch nicht bestätigt werden. Durch weitere Beobachtungen soll jetzt geklärt werden, ob die Abfälle in der Lichtkurve wirklich durch einen Planetentransit erzeugt werden oder ob es sich hier um ein wie auch immer geartetes Phänomen handelt, welches lediglich einen Transit "vorgaukelt". Sollte der Planet jedoch bestätigt werden, so würde diese Supererde lediglich 1,6 Tage für einen Sonnenumlauf benötigen.
Hier die Lichtkurven :
(https://images.raumfahrer.net/up009781.jpg)
Image Credit : NASA, Ames Research Center, JPL-Caltech
Große Version : https://images.raumfahrer.net/up036567.jpg ( 1,7 MB )
In der Vergrößerung erkennt man den anscheinenden und auf jeden Fall sehr minimalen Lichtabfall, welcher durch den Supererde-Kandidaten verursacht wird.
Hier die Originalmeldung der NASA :
http://www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2010/10-73AR.html ( engl. )
Weitere Grafiken und Videos :
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/multimedia/images/august_media_telecon.html
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
Ich weiß nicht, irgendwie ist das nicht so "faszinierend" wie angekündigt. Systeme mit 2-3 Planeten sind schon einige bekannt, da ist es kein Wunder, dass irgendeins davon eine passende Inklination hat, um Transits beobachten zu können. Die Größe dieser 3 Planeten ist auch nichts besonderes. Noch ist Kepler nicht der große Star der Exoplanetensuche der er sein sollte/könnte. Hoffentlich kommen bald mal wirklich faszinierende Erkenntnisse. Wenn ständig nur Ankündigungen kommen, die dann aber nicht so viel Substanz haben, wie erhofft, ist das schade.
mfg websquid
-
Hallo websquid,
leider ist das in der Wissenschaft so, dass es meist nicht so schnell geht, wie ursprünglich erhofft. Mit der Zeit werden schon entsprechende Planeten entdeckt werden, sofern die Voraussetzung erfüllt ist, dass in dem für Kepler beobachtbaren Bereich auch Exoplaneten in Erdgröße vorhanden sind.
Ist dem nicht der Fall, kann Kepler so lange schauen, wie es will...
Aber auch das ist ein Erkenntnisgewinn, der zumindest unser Sonnensystem als etwas besonderes herausstellt.
Grüße,
Olli
-
Hallo websquid,
mit der Meinung stehst Du nicht alleine da : Eine extra Telekonferenz für die Entdeckung von "lediglich" zwei Exoplaneten im Saturn-Format... :-\
Okay, beide befinden sich im selben System und beide wurden durch die Transitmethode entdeckt ( in dieser Kombination eine Premiere ). Das liegt aber - wie Du ja ebenfalls geschrieben hast - lediglich daran, dass die Bahnen der beiden Planeten zufällig auf einer Ebene mit der Sichtlinie zwischen dem Zentralstern und unserer Erde ihre Orbits ziehen. Als interessant könnte sich dagegen vielleicht noch die eventuelle "Supererde" herausstellen ( allerdings lediglich wegen deren geringen Größe - die Existenz von Leben auf so einem Planeten kann aufgrund der Nähe zum Zentralstern definitiv ausgeschlossen werden ).
Ich hätte mit dieser Pressekonferenz gewartet bis diese Supererde eventuell bestätigt ist. Immerhin sind schließlich genau solche Planeten die eigentliche "Zielgruppe" von Kepler... Vielleicht wollte man mit der PK aber einfach auch nur auf den Rummel um die angeblichen Entdeckungen von erdgroßen Planeten reagieren ( siehe Beitrag # 53 ). Nur dumm gelaufen, dass erst vor ein paar Tagen ein Planetensystem mit fünf (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/25082010201031.shtml), eventuell sogar mit sieben Exoplaneten publiziert wurde. Diese Entdeckung empfand ich persönlich als bedeutend spannender.
Was an der aktuellen Entdeckung von Kepler wohl wahrscheinlich wirklich interessant ist, ist der Begriff "Transit Timing Variation" :
"This discovery is the first clear detection of significant changes in the intervals from one planetary transit to the next, what we call transit timing variations," said Matthew Holman, a Kepler mission scientist from the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics in Cambridge, Mass. "This is evidence of the gravitational interaction between the two planets as seen by the Kepler spacecraft."
Bei den beiden bestätigten Exoplaneten konnte demzufolge erstmals eine klar erkennbare zeitliche Veränderung in deren jeweiligen Transitzeiten nachgewiesen werden. Diese Variationen in den Umlaufzeiten um den Zentralstern beruhen auf einer gravitativ bedingten Interaktion zwischen den beiden Planeten. Ich interpretiere das so, dass die beiden Planeten mit ihren jeweiligen Massen aneinander "ziehen" und sich gegenseitig abbremsen bzw. beschleunigen.
Ich würde jetzt aus dieser Aussage von Matthew Holman schlussfolgern, dass die Orbits der beiden Planeten nicht sonderlich stabil sein können. Wenn diese beiden Planeten sich mit ihren Massen so stark beeinflussen können, dass daraus eine messbare Verlängerung oder Verkürzung der Umlaufzeiten resultiert ( leider werden im Text keine genauen Zeitangaben dazu gemacht ), so dürfte es eine Frage der Zeit sein, bis sich die beiden Planeten gegenseitig aus ihren gegenwärtigen Umlaufbahnen herauskatapultieren. Oder habe ich da jetzt irgendwo einen "Denkfehler"?
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
Hallo,
aus meiner Sicht ist (vorerst) wichtig, dass Kepler Planeten entdeckt, auch relativ kleine. Damit kann man dann begründet hoffen, dass auch kleinere längerperiodische Planeten in den Daten stecken und aufgefasst werden. Deren Verifikation wird aber 1,2,3 Jahre dauern.
-
Hallo Mirko,
das hört sich für mich auch nach einem Anzeichen für deutliche Resonanzen in den Umlaufbahnen an.
-
Transit Time Variations, also Veränderungen des Transitzeitpunktes, könnten auch auf einen oder mehrere größere Monde hindeuten. Ob man das ausgeschlossen hat? ???
-
Mit 19 und 38 Tagen Umlaufzeit haben Kepler 9b und 9c exakt eine 2:1 Resonanz mit entsprechend starken Beeinflussungen. Monde kann man eventuell dadurch ausschließen, dass die Veränderung sich exakt durch ein Modell der beiden Planeten allein beschreiben lässt.
Aber Exomonde wären schon cool 8)
Und was die Bewertung betrifft: Es stimmt ja durchaus, dass die Hauptsache ist, dass man auch leichte Planeten entdecken kann. Aber ein System wie dieses ist eben nicht so besonders, wie nach der Ankündigung zu erwarten war. Ich würde mir wünschen, dass das Kepler-Team vor solchen Entdeckungen den Ball etwas flacher hält, dann gibt es auch keine Enttäuschungen bei uns...
mfg websquid
-
Guten Morgen,
Kepler-Daten wurden genutzt, um stellare Oszillationen (sog. Sternenbeben) zu beobachten:
Quelle: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2010-350 (http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2010-350)
Viel wird dort leider nicht "verraten". Zeichnen sich diese Phänomene durch Helligkeitsschwankungen aus? Die kann/soll Kepler ja gerade aufspüren.
-
Zeichnen sich diese Phänomene durch Helligkeitsschwankungen aus? Die kann/soll Kepler ja gerade aufspüren.
Ich wüsste nicht, wie das mit Kepler sonst beobachtet werden sollte, da das Teleskop nach der Transitmethode arbeitet.
Somit lassen sich auch Helligkeitsschwankungen bei Sternen untersuchen. Die Frage, die ich mir gerade stelle: Wie werden die Unterschiede in der Helligkeit zwischen Sternenoszillation und Planetentransit unterschieden?
Gibt es dort verschiedene Zeitskalen?
-
Es liegt nicht unbedingt an den Zeitskalen. Die sind sowohl für Planeten als auch für Oszillationen sehr unterschiedlich. Es gibt aber charakteristische Kurvenverläufe, die man durch genaue Analyse unterscheiden kann. Das ist allerdings mit Arbeit verbunden und Quelle der "mehreren 100 Planetenkandidaten". Die allermeisten hiervon werden sich als Beobachtung stellarer Oszillationen entpuppen, bzw. haben dies mit der obigen Pubklikation.
mfg websquid
-
Bei Corot gehört die Beobachtung dieser Schwingungen ja sogar mit zum regulären wissenschaftlichen Programm. Wir haben auch einen eigenen, noch recht kurzen, Thread dazu: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=605.0
Wie Olli schon schrieb, stellt das Prüfen auf false positives einen großen Teil der Analysearbeit des Keplerteams dar. Dabei spielen nicht nur stellare Oszillationen eine Rolle, sondern auch Sonnenflecken, Hintergrundobjekte, Binärsysteme etc.
-
Hi,
hier nen nettes Video von Kepler wie es den ersten "Rocky" Exoplanet gefunden hat von der Nasa:
ws
Gruß Ian
-
Kepler entdeckt Felsplaneten
NASAs Weltraumteleskop Kepler hat seinen ersten Felsplaneten entdeckt. Der Kepler 10b genannte Planet mit einem Durchmesser des 1,4-Fachen der Erde ist der kleinste, der bisher außerhalb unseres eigenen Sonnensystems gefunden wurde.
Über acht Monate, von Mai 2009 bis Anfang Januar 2010, wurden die Daten gesammelt, ...
Weiter: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/11012011205329.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/11012011205329.shtml)
Gruß Pirx
-
Auf der Tagung der Amerikanischen Astronomischen Gesellschaft in Seattle wurde über einen „Schmetterlingsfang“ von Kepler berichtet.
Neben der eigentlichen Aufgabe von Kepler kommt es immer wieder zu schönen Zufallsentdeckungen, die die Wissenschaftler „Schmetterlinge“ nennen.
Über einen solchen Schmetterling berichtete der Astronom Joshua Carter, vom Smithsonian Astrophysical Observatory in Cambridge (USA).
Er hat entdeckt, dass das Objekt KOI-126 zwar Helligkeitsoszillationen zeigt, dafür aber kein Planet verantwortlich ist.
Vielmehr handelt es sich dabei um ein Drei Sterne System, zwei Sterne umkreisen einander in sehr geringem Abstand. Diese beiden in größerem Abstand wiederum einen dritten Stern und vollführen gleichsam einen „Tanz“ um ihn. Die beiden kleinen Sterne haben ungefähr ein viertel der Sonnenmasse und umkreisen sich in nicht einmal zwei Tagen. Der größere Stern hat etwa 6 mal Mehr Masse und das kleine Duo umkreist ihn in gut einem Monat.
Das Trio ist recht kompakt. Stünde es am Ort der Sonne, dann hätte es innerhalb der Merkurbahn platz.
Aus den Beobachtungsdaten können Masse und Durchmesser der Sterne direkt bestimmt werden. Ohne die Keplerdaten wäre das nicht möglich, zumindest die beiden kleinen Sterne des 3000 Lichtjahre entfernten Systems sind direkt gar nicht zu entdecken, so dass für diesen Massenbereich nur sehr wenige Daten vorliegen und man auf theoretische Modelle angewiesen ist. Mit den Keplerdaten kann man nun diese Modelle überprüfen.
http://www.sciencemag.org/content/early/2011/01/11/science.1201274.abstract (http://www.sciencemag.org/content/early/2011/01/11/science.1201274.abstract)
Gruß,
KSC
-
Am 2. Februar gibts neue Ergebnisse:
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/jan/HQ_M11-020_Kepler.html (http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/jan/HQ_M11-020_Kepler.html)
Der "Neue Planetenzähler" auf der Keplerhomepage ist weiterhin dreistellig - mit 2 Nullen vorne. Nun da die dritte Zahl eine 9 ist, scheint es jetzt wohl mindestens ne 010 zu werden. In jedem Fall hat Kepler bisher keinen großen Durchbruch in der Exoplanetenforschung gebracht.
http://kepler.nasa.gov/ (http://kepler.nasa.gov/)
9 neue Planeten bisher nach fast 2 Jahren im All. Ich bin gespannt wieviele neue es am 02.02.11 geben wird....
-
Jetzt sind es 15 Planeten:
http://kepler.nasa.gov/ (http://kepler.nasa.gov/)
Ein Stern mit 6 Exoplaneten wurde entdeckt:
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/new_planetary_system.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/new_planetary_system.html)
-
Wie ernst kann man denn die 1.235 Kandidaten nehmen, die dort angegeben sind? Dadrunter angeblich 68 erdähnliche Planeten, wovon 5 in der habitablen Zone sein sollen. Wie definieren die denn "Kandidaten"?
Quelle: http://www.spaceflightnow.com/news/n1102/02kepler/ (http://www.spaceflightnow.com/news/n1102/02kepler/)
-
Steht doch auch im Artikel ;)
Kandidaten sind alle Spuren von Planeten, die Kepler erfasst hat, bzw. die man aus den Daten gefiltert hat. Diese Kandidaten müssen durch sekundäre Beobachtungen mit anderen Instrumenten und weitere Analysen bestätigt werden, um "real" zu werden. Durch die Kepler-Daten weiß man, wo man hinschauen muss.
-
9 neue Planeten bisher nach fast 2 Jahren im All. Ich bin gespannt wieviele neue es am 02.02.11 geben wird....
Na das nenn ich doch mal ne Steigerung. Von 9 auf 1235. :D
-
Achso, danke.
Das muss ich wohl überblättert haben. Ist aber auch nen langer Artikel ;D
-
Hallo,
hier dann auch der entsprechende Bericht auf unserer Portalseite :
http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/03022011141920.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/03022011141920.shtml)
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
P.S.: @Nitro : Die Zahl 1.235 bezieht sich auf die Anzahl der möglicherweise entdeckten Exoplaneten. Die müssen aber erst noch bestätigt werden. Die Zahl der durch Kepler entdeckten und dann auch bisher tatsächlich bestätigten Exoplaneten liegt bei 15.
-
Hallo, ich hoffe meine Frage wurde nicht schon anderweitig thematisiert: unter der Voraussetzung das die Bahnebenen um Sterne vollkommen willkürlich liegen und nicht z.B. durch die Scheibe der Miclhstraße vorgegeben werden, wieviel Grad Neigung zur Sichtachse von Kepler können noch erfasst werden ? Senkrecht das die Palneten exakt über dem Äquator des Sterns vorbeiziehen und wieviel Neigung wäre möglich ? Ok hängt sicherlich von der Entfernung der Planeten ab, aber mich interessiert das, weil man dann aus den gut 1200 Kandidaten in Bezug auf die beobachteten 500000? einige Ableitungen zur Häufigkeit insgesamt treffen könnte ?
-
Die Wahrscheinlichkeit dafür, Transits beobachten zu können, liegt bei p=R/a
R ist der Sternradius, a die große Halbachse der Planetenbahn. Je größer der Stern oder je näher der Planet, umso größer die Wahrscheinlichkeit, dass eine Beobachtung möglich ist. Für die Erde wäre die Wahrscheinlichkeit, von außerhalb einen Transit zu beobachten, etwa 0,5%. Das entspricht einem Winkelbereich etwa 1°, in dem eine Beobachtung möglich ist. Mehr dazu bei Hinterm Mond gleich links (http://www.scienceblogs.de/planeten/2010/08/anatomie-eines-planetentransits-teil-1-die-transitwahrscheinlichkeit.php)
mfg websquid
-
Besten Dank ! Anschaulich, top. Dann lässt das ja auf einiges mehr schließen, wenn man so will auf Milliarden Planeten da draussen, allein in der Milchstraße ! :o
-
Na logisch. Bei den nahen Sternen, die man gut untersuchen kann, hat man bei etwa 1/3 Planeten nachgewiesen. Das wären schon mal 33 Mrd Planetensysteme. Und da man oft mehr als einen Planeten hat, wird man wohl ein mehrfaches an Planeten in der Milchstraße haben :)
-
Auf Basis der Keplerplanetenkandidatendaten hat man jetzt die Anzahl der Planeten in der Milchstraße geschätzt: 50 Milliarden sollen es mindestens sein.
http://www.msnbc.msn.com/id/41686017/ns/technology_and_science-space/ (http://www.msnbc.msn.com/id/41686017/ns/technology_and_science-space/)
-
Das finde ich eine schöne Zahl, bei allen möglichen Ungenauigkeiten, wieder einmal scheint sich herauszustellen, das wir eben doch das kosmische Gras sind und nicht die einzigartige Orchidee ! Für mich eine angenehme Vorstellung! Gruseliger wird da allerdings der naheliegende Gedanke an die Stille des Kosmos, wenn es nicht an lebensspendenden Planeten liegt, so wohl doch an der generellen Unvernunft der Vernunft ? :o
-
Guten Morgen ! Kepler im Sicherheitsmodus ? Weiss jemand genaueres, der Artikel ist jaauch schon ein paar Tage alt. Muss man sich Sorgen um die Mission machen? :-\
-
Hallo,
seit dem 21. März arbeitet man wieder wissenschaftlich:
http://kepler.nasa.gov/news/mmu/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=113 (http://kepler.nasa.gov/news/mmu/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=113)
-
Muss man sich Sorgen um die Mission machen? :-\
Hallo einsteinturm,
in der Regel nicht. Die Sicherheitsmodi bei aktuelle Satelliten sind so ausgelegt, dass automatisch eine Ausrichtung der Solarpanele zur Sonne stattfindet. Meist wird auch die Antenne zur Erde ausgerichtet, um die Kommunikation aufrecht erhalten zu können.
Grüße
Olli
-
Ich bin mir nicht sicher, ob wir die Links hier schon mal hatten, aber allein wegen des aktuellen Stands lohnt sich der Post hier auf jeden Fall ;):
Eine komplette Übersicht über die 1235 Kandidaten von Kepler findet man hier: http://archive.stsci.edu/kepler/planet_candidates.html (http://archive.stsci.edu/kepler/planet_candidates.html)
Die false-positive-Liste (498 Einträge) findet man hier:
http://archive.stsci.edu/kepler/false_positives.html (http://archive.stsci.edu/kepler/false_positives.html)
Zum Vergleich noch einmal die Übersicht der Planeten (15 Stück):
http://kepler.nasa.gov/Mission/discoveries/ (http://kepler.nasa.gov/Mission/discoveries/)
Relativ gesehen ist also nur ein Bruchteil der exakt untersuchten "Objects of Interest" wirklich ein Planet. Ich bin daher mal sehr gespannt, wie viele der Kandidaten wirklich Planeten sind...
Außerdem stell ich mir angesichts dieses Zitats eine Frage:
Kepler has found 1,235 planet cadidates as of 2011 Feb 2. The table below summarizes the confirmed planets.
Versteh ich das richtig, dass auch alle bereits gesicherten und widerlegten Planetenkandidaten zu diesen 1235 gehören? Wenn ja würde das ja bedeuten, dass nur 3% der Kandidaten bestätigt werden, also hochgerechnet 36 Stück. Da wären wir ja in ähnlichen Gefilden wie CoRoT :-\
-
Die Bestätigung erfolgt mit erdgebundenen Teleskopen und die kommen einfach nicht hinterher. Sie haben ja sowieso schon volle Beobachtungspläne. Es müssten spezielle Bestätigungsteleskope auf der Erde gebaut werden, damit es schneller geht. Zudem kommen in den nächsten Monaten noch weitere Kandidaten hinzu, deren Umlaufzeit im Bereich von Monaten liegt. Ich bin optimistisch.
-
Naja, immerhin 513 Objekte hat man analysieren können (498 keine Planeten, 15 schon). So wenig ist das gar nicht ;)
Aber die Frage bleibt doch: sind diese 513 bei den 1235 mit eingerechnet?
-
Nein, nur die paar, die Kepler entdeckt hat und die schon bestätigt wurden.
-
Hallo Zusammen
dieser planetarische Nebel, Kronberger 61 oder Kn 61
(https://images.raumfahrer.net/up015461.jpg)
Gemini Observatory / AURA
wurde durch die Erforschung zu den Kepler-Daten entdeckt.
Einige Infos dazu könnt ihr hier nachlesen:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=631.msg194335#new (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=631.msg194335#new)
Gertrud
-
Das Kepler-Team hat einen neuen Datensatz veröffentlicht. Demnach gibt es inzwischen 2326 so genannte Kepler Objects of Interest (KOI), also gewissermaßen "interessante Kepler-Objekte". Von diesen 2326 Objekten werden nicht alle tatsächlich Planeten sein, aber ein beträchtlicher Prozentsatz - die Schätzungen schwanken hier - sind mit großer Wahrscheinlichkeit echte Exoplaneten.
Von diesen 2326 Objekten sind immerhin 207 erdgroß. 680 sind Super-Erden (also zwischen 1,25 und 10 Erdmassen) und 1181 fallen in die Neptun-Klasse. 203 sind jupitergroß und nur 55 sind größer als Jupiter.
Bei 48 Planeten geht man davon aus, dass sie in der habitablen Zone liegen. Das sind vier weniger als noch bei der Präsentation des letzten Datensatzes im Februar. Der Grund ist, dass man die Definition von habitabler Zone verändert hat, um die wärmenden Effekte einer Atmosphäre einzubeziehen. Damit beginnt die habitable Zone nun weiter entfernt vom Zentralstern.
Außerdem hat Kepler eine schöne Supererde in der habitablen Zone entdeckt, wie hier berichtet: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=8101.msg208568#msg208568 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=8101.msg208568#msg208568)
Quelle: http://kepler.nasa.gov/news/nasakeplernews/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=165 (http://kepler.nasa.gov/news/nasakeplernews/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=165)
-
Die Kepler Mission wurde um 4 weitere Jahre verlängert.
http://www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2012/12-33AR.html (http://www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2012/12-33AR.html)
Gruß, Klaus
-
Super, damit steigen die Chancen wieder, tatsächlich einen Planeten der Größe der Erde in der Lebenszone um einen sonnenähnlichen Stern zu entdecken.
Kurz nach dem Beginn der Mission hatte man festgestellt, dass die Helligkeitsschwankungen der beobachteten Sterne durchschnittlich wesentlich größer sind als erwartet. Das erschwert die Analyse der Lichtkurven und die Entdeckung der winzigen Transitereignisse einer "zweiten Erde" in diesen. Diesem Problem kann nur begegnet werden, in dem man Kepler länger beobachten lässt. Dies ist nun durch die Verlängerung geschehen.
-
Der Monat April scheint wohl ein sehr erfolgreicher Monat für das Kepler-Team gewesen zu sein.
Es gibt die Genehmigung für eine Missionverlängerung einschließlich des Fiskaljahres 2016. Die erweiterte Mission beginnt im Oktober diesen Jahres. So teilt es der Senior Review Report (http://science.nasa.gov/astrophysics/2012-senior-review/) der NASA mit.
Zur effektivern Gestaltung der Durchmusterung des Himmels nach Planeten sollen dann nur noch weitergehende Beobachtungen und Analysen bei Planetenkandidaten durchgeführt werden, die in etwas Erdgröße haben.
Die Suche kann also weitergehen - bei all' den Budgetkürzungen, die in den letzten andershalb Jahren die NASA ereilt hat ist dies eine gute Nachricht! Das freut mich!
Ein kurzer Blick auf aktuelle Ergebnisse:
In einer Veröffentlichung von Philip Muirhead (http://arxiv.org/abs/1109.1819) werden 84 kühlere, ältere K- und M-Typ-Sterne aus dem Kepler Input Katalog untersucht. Die detailite Untersuchung wurde mit dem 5-m Hale Teleskop des Palomar Observatoriums durchgeführt. Dabei wurden insbesondere Supererden-Kandidaten in der habitablen Zone untersucht. 3 Kandidaten, KOI 463.01, 812.03 und 854.01, sind kleiner als doppelte Erdegröße mit Temperaturen zwischen 215 und 275 Kelvin. Sie sind also etwas kälter als unsere Erde. Zum Vergleich, Wasser hat einen Schmelzpunkt bei 273 Kelvin. Damit kann also kein flüssiges Wasser auf ihnen existieren.
Jason Steffen (http://www.pnas.org/content/early/2012/04/30/1120970109.abstract) zeigt in seiner Untersuchung von 63 hot-Jupiter-Systemen mit 3-Tage-Orbits, dass es keine Hinweise auf kleiner Begleiter in diese Systemen. Dies legt Nahe, dass kleiner Körper aus dem System "entfernt" wurden und die großen Planeten übrig blieben.
Grüße,
Olli
-
Gerade drüber gestolpert:
ws
Gruß Pirx
-
Kepler läuft im Moment mit nur drei von vier Reaktionsrädern. Ursachenforschung läuft. Im Portal gibt es einen Artikel dazu:
"Reaktionsradproblem an Bord von Kepler
Eines der vier Reaktionsräder an Bord des US-amerikanischen Weltraumteleskops Kepler bereitet Probleme. Die Schwierigkeiten wurden durch vom Raumfahrzeug gesendete Daten offenbar, die man am 16. Juli 2012 empfangen hat."
Weiter: http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/25072012074821.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/25072012074821.shtml)
Gruß Pirx
-
Aus Bedeckungen der Exoplaneten Kepler-30b bis d eines bestimmten Sonnenflecks auf dem Stern hat man nun geshlussfolgert, dass alle Planeten in einer Ebene senkrecht zur Rotationsebene des Sterns diesen umlaufen: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/27072012163416.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/27072012163416.shtml).
-
Kepler muss erheblich länger betrieben werden:
http://www.spaceflightnow.com/news/n1210/16kepler/#.UH7CKG8xon4 (http://www.spaceflightnow.com/news/n1210/16kepler/#.UH7CKG8xon4)
Die beobachteten Sterne weisen mehr (Leucht-)Variabilität auf, als erwartet, so dass man mehr Daten benötigt, um die Planetensignale auszusortieren. Hinzu kommt (offenbar stärkeres?) Rauschen in der Bordelektronik, was ebenso mehr Nacharbeit am Boden erfordert. Man erwartet jetzt eine Verdoppelung der nötigen Beobachtungszeit, insgesamt 8 statt 4 Jahre bis 2016. Problematisch ist dabei u.a. die Tendenz durch das schon ausgefallene Reaktionsrad an Bord.
Was das wohl für die vielen Verdächtigen/Kandidaten heißen wird? ... muss evtl. noch viel ausgesiebt werden? Die ersten Datensätze hatten demnach ja mehr "false positives" als erwartet.
-
Was das wohl für die vielen Verdächtigen/Kandidaten heißen wird? ... muss evtl. noch viel ausgesiebt werden? Die ersten Datensätze hatten demnach ja mehr "false positives" als erwartet.
Das wird wohl so sein. Allgemein ist es ja schwierig, Transitbeobachtungen als festen Nachweis zu sehen. Eine periodische Verdunkelung eines Sterns muss eben nicht zwingend bedeuten, dass da wirklich ein Exoplanet seine Bahn zieht. Wie kann man die Entdeckungen also wirklich absichern?
-Grundsätzlich über eine zweite Beobachtungsmethode (Transitplaneten sind perfekt für Radialgeschwindigkeitsbestimmungen, da sie den höchsten "Ausschlag" hierbei verursachen)
-Bei Mehrkandidatensystemen über Transitzeitvariations-Analysen. Planeten beeinflussen ihre Bahnen gegenseitig und führen dadurch zu leichten Abweichungen von der festen Periode. Diese Analysen funktionieren relativ gut, allerdings eben unter den Einschränkungen, dass die Planeten nicht alleine sind und hinreichend groß und nah genug benachbart sind, um messbare Schwankungen zu verursachen.
Durchs Raster dieser Überprüfungsmethoden fallen jedoch alle Kandidaten, die klein (gegenüber dem Stern) sind, und/oder weit entfernt vom Stern und darüber hinaus alleine sind.
Kurz gesagt: Falls Kepler eine "zweite Erde" findet und sonst keine Planeten um einen Stern ist diese schlicht und einfach nicht sicher verifizierbar. Aber je länger man das periodische Signal beobachtet, umso sicherer kann man sich sein, dass da wirklich eine feste Signalquelle wie ein Planet ist.
-
Möglicherweise hat Kepler ne Macke...
Im russischen Astroforum hat sich mal einer die Mühe gemacht, die Kepler-TCEs (Threshold Crossing Events - also mögliche Transits) nach Position darzustellen (Link: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,51690.msg2239717.html#msg2239717 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,51690.msg2239717.html#msg2239717) )
Da kommt dann diese Grafik raus:
(http://radikal.ua/data/upload/04012/49112/36341e47a4.jpg)
Blau sind allgemeine TCEs, orange die mit etwa halbjährlicher Periode und rot die mit jährlicher Periode. Die größere Dichte im unteren Bereich liegt daran, dass dort die galaktische Ebene liegt - da sind einfach mehr Sterne. Auffällig ist, dass die roten Punkte sich in vier Bereichen gruppieren. Hier gelb umrandet:
(https://images.raumfahrer.net/up036566.jpg)
Wenn man jetzt aber weiß, dass Kepler sich regelmäßig dreht, dann gehen fast alle roten Punkte in diesen vier Bereichen auf einen einzigen Sensorbereich zurück. Durch diese rein statistische Betrachtung lässt sich die Ursache dafür zwar nicht bestimmen, aber es sieht doch sehr danach aus, dass der Grund innerhalb des Teleskops liegt und diese Verteilung nicht der Realität entspricht. Damit wäre ein Großteil der Kandidaten mit rund einjähriger Periode vermutlich ein systematischer Fehler der Kepler-Sensorik!
-
Damit wäre ein Großteil der Kandidaten mit rund einjähriger Periode vermutlich ein systematischer Fehler der Kepler-Sensorik![/b]
Heist das auch das bereits bestätigte exoplaneten falsch sind ?
oder sind das alles nur Kandidaten ?
-
Da geht es nur um Kandidaten. Unabhängig bestätigte Planeten sind davon definitiv nicht betroffen.
-
Tja, wo im Teleskop kann dieser Fehler liegen? Davor, im Strahlengang? Dahinter, an der Schnittstelle zur Datenwelt? Ich vermute man kann das aber durch Kalibrierung bereinigen, quasi den Offset der betroffenen Segmente bestimmen und dann rausrechnen.
Dass da wirklich was besonderes an diesen Koordinaten stecken könnte, ist schon ausgeschlossen?
-
Nein nicht sicher, wie soll man das auch ausschließen? Was ich hier gepostet habe ist ja eine reine Hobbyanalyse eines Forenmitglieds ;)
Aber es sieht wohl so aus, dass diese TCEs immer vom gleichen Detektorbereich kommen - egal auf welches Feld genau es gerichtet ist. Die anderen drei Viertel der Zeit wird in den markierten Bereich wohl nichts ungewöhnliches registriert. Das wäre schon ein extremer Zufall, wenn diese TCEs real so verteilt wären.
Also muss aus irgendwelchen Gründen der Sensor in diesem Bereich unzuverlässig sein. Irgendwie muss ja die gemessene Helligkeit einzelner Sterne plötzlich abfallen. Ich weiß nicht genau wie das System bei Kepler arbeitet, aber ich könnte mir fast schon eine Art "Wackelkontakt" vorstellen, so dass beim Auslesen einzelner Pixel ab und an mal ein zu schwaches Signal gemessen wird und dann als TCE fehlinterpretiert wird. In diesem Fall ließe sich auch nichts rauskalibrieren.
Wäre es ein dauerhafter Offset, dann würde man schließlich einfach feststellen, dass dieses eine Segment generell andere Helligkeiten messen würde als die drei anderen Segmente, die zu anderen Zeiten auf das gleiche Gebiet zeigen. Das würde man wohl mit Sicherheit nicht als TCE registrieren.
-
Noch als Ergänzung dazu eine Abschätzung: Im Bereich von 325-425 Tagen Periodenlänge gibt es 2060 Kandidaten. Wenn man aber von der statistischen Verteilung ausgeht, die sich bei Planeten ergibt, dann sollte es in diesem Bereich nur um die 316 Kandidaten geben - etwa 1700 Kandidaten, also 85% der Kandidaten in diesem Bereich ergeben sich daher wahrscheinlich durch diesen systematischen Fehler von Kepler.
Zur Verteilung der Kandidaten hier noch eine Grafik:
(https://images.raumfahrer.net/up036565.jpg)
Auf der x-Achse ist die Periodendauer in Tagen aufgetragen, auf der y-Achse der Radius in Erdradien. Grün sind die Kandidaten in der habitablen Zone, blau ist der Rest. Quelle: http://www.allplanets.ru/novosti_2012_2.htm (http://www.allplanets.ru/novosti_2012_2.htm)
-
Dank für die interessante Recherche, websquid!
Hat sich denn aus dem Kepler-Team schon jemand zu diesem möglichen systematischen Fehler geäußert?
-
Die NASA hat heute einen neuen Katalog von Kepler-Kandidaten veröffentlicht (vorweg muss ich mich entschuldigen - beim letzten Post hab ich "Kandidaten" geschrieben, wo eigentlich nur "TCEs" vorliegen. Nicht jedes TCE wird auch als Planetenkandidat bestätigt).
Datenbasis für den neuen Katalog sind Beobachtungen von Mai 2009 bis März 2011 (man hat also fast 2 Jahre gebraucht für die Analyse, welches Signal ein Kandidat sein könnte). Dabei wurden im Vergleich zur letzten Veröffentlichung 461 neue Kandidaten entdeckt, womit die Gesamtzahl auf 2740 Kandidaten bei 2036 Sternen steigt. Beobachtet werden von Kepler rund 150.000 Sterne. Es wurden über 13.000 TCEs untersucht, um diese Kandidaten zu finden.
Den größten Zuwachs durch die neuen Kandidaten gibt es bei den erdgroßen Planeten (+43%) und den Super-Erden (+21%). Die Gesamtzahl der bestätigten Kepler-Planeten liegt jetzt bei 105. Anfang 2012 war man bei 33.
Dazu noch eine Grafik der Größenverteilung:
(https://images.raumfahrer.net/up036564.jpg)
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler-461-new-candidates.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler-461-new-candidates.html)
-
Hat sich denn aus dem Kepler-Team schon jemand zu diesem möglichen systematischen Fehler geäußert?
Das interessiert mich aber auch!? Wie kann man da jemanden kontaktieren?
-
Planetenjäger Kepler ist angeschlagen
Das zur Suche nach erdähnlichen Planeten eingesetzte Weltraumteleskop der US-amerikanischen Luft- und Raumfahrtagentur NASA muss eine Pause einlegen, da es Probleme mit einem weiteren seiner Reaktionsräder zur Lageregelung gibt.
Das System zur Bestimmung und Steuerung der Lage des Weltraumteleskops im All von Kepler namens ADCS für Attitude and Determination Control Subsystem besitzt eine als RWA für reaction wheel assembly bezeichnete Baugruppe mit vier aktiv redundanten Reaktionsrädern. ...
Weiter im Portal: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/21012013221142.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/21012013221142.shtml)
Gruß Pirx
-
Planetenjäger Kepler ist angeschlagen
Das zur Suche nach erdähnlichen Planeten eingesetzte Weltraumteleskop der US-amerikanischen Luft- und Raumfahrtagentur NASA muss eine Pause einlegen, da es Probleme mit einem weiteren seiner Reaktionsräder zur Lageregelung gibt.
Das System zur Bestimmung und Steuerung der Lage des Weltraumteleskops im All von Kepler namens ADCS für Attitude and Determination Control Subsystem besitzt eine als RWA für reaction wheel assembly bezeichnete Baugruppe mit vier aktiv redundanten Reaktionsrädern. ...
Weiter im Portal: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/21012013221142.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/21012013221142.shtml)
Gruß Pirx
Ich hoffe es wird wieder?!! ???
Es wäre ja mehr als enttäuschend, wenn Kepler plötzlich ausfallen würde... Ohne Shuttles hat man nicht mal die Möglichkeit etwas zu reparieren (siehe Hubble).
-
Kepler ist doch etwas arg weit weg von der Erde (für eine potentielle Rettungsmission). Kepler ist nicht im Erdorbit, sondern in einem Sonnenorbit hinter der Erde.
-
Kepler ist doch etwas arg weit weg von der Erde (für eine potentielle Rettungsmission). Kepler ist nicht im Erdorbit, sondern in einem Sonnenorbit hinter der Erde.
Sorry nicht nachgedacht :/
Nichtsdestotrotz wäre es ein großer Verlust!
-
Nun Retten kann man Kepler wohl nicht da Keppler sich am L2 befindet also 1,5 Millionen Km weg das würde selbst das Space Shuttel nicht schaffen ???
Ist eigentlich irgendwie eine Mission Geplant die Kepler ähnelt habe da mal was gehört sollte angeblich genau wie Kepler Funktionieren Nur größer sein ist aber schon ein bisschen her ? :-\
Wenn wir Kepler verlieren verlieren wir einen großen Exoplaneten sucher ::) :'( :'(
-
Hallo Majo,
Kepler ist nicht am L2, sondern auf einem Sonnenorbit der Erde nachlaufend, etwas exzetrischer als der Erdorbit. Kepler driftet sogar immer weiter weg mit einer Umlaufzeit von etwas über 372 Tagen.
-
Hallo Majo,
Kepler ist nicht am L2, sondern auf einem Sonnenorbit der Erde nachlaufend, etwas exzetrischer als der Erdorbit. Kepler driftet sogar immer weiter weg mit einer Umlaufzeit von etwas über 372 Tagen.
Um es bildlich darzustellen:
Könnte man also sagen, Kepler ist ein "Mond" der Erde, welcher der Erde "hinterherläuft" und dazu immer in gleicher Richtung zur Sonne steht?
-
Nein, definitiv nicht. Ein Mond würde ja noch um die Erde kreisen ;)
Kepler hingegen bewegt sich komplett unabhängig von der Erde.
-
Nein, definitiv nicht. Ein Mond würde ja noch um die Erde kreisen ;)
Kepler hingegen bewegt sich komplett unabhängig von der Erde.
Das war mir bewusst! ;) dann halt ein Mond welcher still steht ;D
-
Definiere ¨Stillstehen¨? Hier bleibt der Abstand ¨fast¨ konstant. Dann wäre die Sonne auch ein Mond der Erde, sogar noch besser ¨still stehend¨.
Nein, ich denke dieser Ansatz bringt nichts ... er verwirrte mehr.
-
Definiere ¨Stillstehen¨? Hier bleibt der Abstand ¨fast¨ konstant. Dann wäre die Sonne auch ein Mond der Erde, sogar noch besser ¨still stehend¨.
Nein, ich denke dieser Ansatz bringt nichts ... er verwirrte mehr.
Vergiss meinen Post - es war unsinniges Zeugs ;)
-
Kepler ist wieder "online"! :)
http://kepler.nasa.gov/news/nasakeplernews/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=251 (http://kepler.nasa.gov/news/nasakeplernews/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=251)
-
Mal was aus dem NSF-Forum: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=16581.msg1005363#msg1005363 (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=16581.msg1005363#msg1005363)
Es sieht wohl so aus, dass für Kepler relativ billige (und daher qualitativ schlechte) Gyroskope verbaut wurden. Wäre eine Erklärung, warum man bei Wissenschaftsmissionen öfter mal von solchen Problemen hört (während kommerzielle Satelliten offenbar meist robuster und hochwertiger gebaut werden)
-
Im heutigen Forumartikel zu Kepler ist wiederum nicht die Rede von einem möglicheh Systemfehler, ich kann mir gar nicht vorstellen das so etwas nicht in der Auswertung auffällt, oder es soll halt erstmal nicht die öffentliche Wahrnehmung beeinträchtigten? Oder hat jemand neue Informationen?
-
Im heutigen Forumartikel zu Kepler ist wiederum nicht die Rede von einem möglicheh Systemfehler, ...
Weil ein solcher an sich vielleicht gar nicht vorliegt? Kepler hat mit seiner Konstruktion mit einem zusätzlichen, redundanten Drallrad (vier verbaut, drei für Beobachtungsbetrieb erforderlich) schon fast seine Auslegungsbetriebsdauer geschafft (3,5 Jahre für die primäre Mission) und bekommt eine extended mission. Ich denke, man ist sich auch bei der NASA im Klaren, welche Komponenten welcher Qualität für was eingesetzt werden.
Der Vergleich mit einem GEO-Comsat hinkt gerade wegen der beabsichtigten Einsatzdauer. So ein moderner Comsat soll oft auf jeden Fall über 15 Jahre lang kommerziell einsetzbar sein, da macht es Sinn, Komponenten zu verbauen, die auch eine solche Auslegungsbetriebsdauer durchhalten (und dementsprechend teurer sind).
Gruß Pirx
-
Ich meinte eigentlich nicht die Gyroskope sondern Post100.
-
Hallo,
der Vergleich mit den kommerziellen Sats hat noch einen Haken ... oder zumindest einen Aspekt, den man mit einbeziehen sollte: die Informationslage. Wie offen und umfassend berichten die Betreiber über ihre Satelliten?
Globalstar ist da quasi die doppelte Verneinung zu diesem Thema: sie hatten das Gyro-Problem in mehreren Satelliten, obwohl sie kommerziell sind ... und sie haben darüber berichtet ... :)
-
Im heutigen Forumartikel zu Kepler ist wiederum nicht die Rede von einem möglicheh Systemfehler, ich kann mir gar nicht vorstellen das so etwas nicht in der Auswertung auffällt, oder es soll halt erstmal nicht die öffentliche Wahrnehmung beeinträchtigten? Oder hat jemand neue Informationen?
Ich meinte eigentlich nicht die Gyroskope sondern Post100.
Ah, achso, es ging umWenn man jetzt aber weiß, dass Kepler sich regelmäßig dreht, dann gehen fast alle roten Punkte in diesen vier Bereichen auf einen einzigen Sensorbereich zurück. Durch diese rein statistische Betrachtung lässt sich die Ursache dafür zwar nicht bestimmen, aber es sieht doch sehr danach aus, dass der Grund innerhalb des Teleskops liegt und diese Verteilung nicht der Realität entspricht. Damit wäre ein Großteil der Kandidaten mit rund einjähriger Periode vermutlich ein systematischer Fehler der Kepler-Sensorik!
aus dem Posting 100. Ok, Planet oder "Teleskop-Irritation" ist die Frage. Da hoff´ ich mal, man schaut weiter sorgfältig auf die Daten ... . In den Meldungen zum Drallradproblem von der NASA war dazu tatsächlich nix drin, soweit ich das mitbekommen habe,
Gruß Pirx
-
Kepler hat übrigens nur noch 2723 Planetenkandidaten in der Datenbank - das heißt, dass kürzlich 27 False Positives rausgeschmissen wurden.
Interessant wären mal prozentuale Angaben, wie viele Kandidaten bestätigt werden können, wie viele False Positives sind und wie viele aus technischen Gründen nicht verifizierbar sind, auch um mal einen Vergleich zu anderen Transit-Suchern zu ermöglichen. SuperWASP z.B. liegt bei rund 9% Bestätigungsquote.
-
Gruten Tag!
Das Drallrad Nr. 4 scheint nach der letzten Ruhepause wieder erhöhte Reibungswerte aufzuweisen. Entsprechendes legen Daten von Kepler nahe, meldete das JPL am 5. März 2013. Am 6./7. März soll ein umfänglicher Datendownload von Kepler erfolgen, diese Daten will man dann sorgfältig analysieren.
Gruß Pirx
-
Hat Kepler einen Exomond entdeckt?
http://nasawatch.com/archives/2013/04/interesting-kep.html (http://nasawatch.com/archives/2013/04/interesting-kep.html)
Am 18. April um 20 Uhr gibts eine PK live auf NASA TV.
-
Das wäre schon eine tolle Sache :D Ist mit 20 Uhr MEZ gemeint?
-
Auf der Seite die tobi verlinkt hat steht 2 Uhr EDT was bei uns 20 Uhr MESZ ist
EDT ist UTC-4h MESZ ist UTC+2h von daher 20:00 MESZ
-
Die Gerüchte vom Exomond halten sich seit Monaten und haben sich wieder nicht bestätigt...
An anderer Stelle hingegen wurde etwas von Kepler-62e gemunkelt als neue Entdeckung... das Ding ist jetzt tatsächlich dabei ;)
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler-62-kepler-69.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler-62-kepler-69.html)
Kepler-62 besitzt insgesamt 5 Planeten, Kepler-69 hat 2 Planeten.
Kepler-62e,f und Kepler-69c kreisen dabei in der habitablen Zone um ihre Sterne. Kepler-62f ist nur 40% größer als die Erde und damit der kleinste bislang bekannte Exoplanet in der habitablen Zone.
Kepler-62e ist 60% größer als die Erde und kreist am inneren Rand der habitablen Zone.
Kepler-69c ist 70% größer als die Erde und mitten in der habitablen Zone seines sonnenähnlichen Sterns unterwegs. Kepler-62 ist hingegen etwas kleiner und kühler als die Sonne.
-
Es geht um 2 "Wasserwelten", die Kepler-62e umkreisen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/exoplaneten-kepler-62e-und-f-astronomen-spekulieren-ueber-wasserwelt-a-895089.html (http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/exoplaneten-kepler-62e-und-f-astronomen-spekulieren-ueber-wasserwelt-a-895089.html)
Ziemlich coole Vorstellung, dass es 2 Planeten im selben Sonnensystem gibt, die Leben ermöglichen könnten.
-
Nachdem das Drallrad #4 seit 4 Monaten erhöhte Reibungs-Werte aufweist rechnet die NASA mit dem Versagen dieses Rades innerhalb der nächsten 2 Monate, da auch das Drallrad #2 nach 6 Monaten erhöhter Reibung kaputt war.
Mit nur 2 Drallrädern ist eine exakte Ausrichtung auf ein Ziel nicht mehr möglich.
Die NASA und andere Wissenschaftler untersuchen die Möglichkeit ob man trotz des "schlingerns" noch genaue Daten erhalten kann(ich denke da an korrektursoftware)
Hört sich alles nicht sehr positiv an. :-\
Gruß Peter
-
Hallo Peter,
ich war Gestern bei einem Vortrag von Frau Dr. Lisa Kaltenegger in der Berliner Urania (http://www.urania.de/programm/2013/p953/ (http://www.urania.de/programm/2013/p953/)). Frau Dr. Kaltenegger beschäftigt sich mit der Suche nach Exoplaneten und nutzt dafür die Daten von Kepler. Daher ist sie auch mit der Bedienmanschaft der Sonde im Kontakt. Auf meine Frage, wie es denn um die Forschungssonde nun steht, meinte sie, dass das Problem beobachtet werde, aber die Manschaft gelassen und keineswegs im "panicmode" sei. Die Forschungsmission wird normal weitergeführt.
Ich hoffe, ich kann Dich damit etwas beruhigen.
Grüße
spacecat
PS: Solltet Ihr Gelegenheit haben Euch mal einen Vortrag von ihr anzuschauen, macht es! :)
-
Kepler ging am 1. Mai in den Sicherheitsmodus, seit dem 6. Mai läuft er wieder. Es fehlen also 5 Tage Daten. Ursache war wohl ein Problem mit einem Sternsensor, steht aber noch nicht ganz fest.
Desweiteren muss die ursprünglich für November geplante Wissenschafts-Konferenz abgesagt/unbestimmt verschoben werden, da die Budgetkürzungen sich bemerkbar machen.
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130509.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130509.html)
-
Nachdem es ja im Januar bereits einen einwöchigen Zeitraum gab, in dem keine Daten gewonnen wurden und zwischendurch wohl auch nochmal ein paar Tage, sind dem Projekt vielleicht schon mehrere Planeten durch die Lappen gegangen. Ärgerlich vor allem dann, wenn es sich um Planeten mit weiteren Bahnen handelt, die nur alle paar Hundert Tage vor ihrem Stern vorbei ziehen. :(
-
Keplers Reaktionsräder sind wieder ausgefallen. NASAWatch spekuliert, dass es mit Kepler zuende ist, zumindestens mit der Exoplantensuche. Dafür spekuliert man jetzt auf NEO Beobachtungen:
http://nasawatch.com/archives/2013/05/kepler-is-havin.html (http://nasawatch.com/archives/2013/05/kepler-is-havin.html)
-
Gibt auch eine NASA PK heute:
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler-media-briefing-20130515.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler-media-briefing-20130515.html)
Ist das Ende in Sicht?
-
Wäre sehr schade... Wenn sich das Ende bestätigt, wird jetzt natürlich auch von offizieller Seite aufs Tiefste bedauert werden dass schon Schluss ist etc blabla.
Vielleicht zieht man für künftige Missionen eine Lehre daraus und legt die nicht so kurzlebig aus...
-
Hier läuft der live audiokomentar zum Status von Kepler
http://www.nasa.gov/news/media/newsaudio/index.html (http://www.nasa.gov/news/media/newsaudio/index.html)
-
Nachdem das Drallrad #4 seit 4 Monaten erhöhte Reibungs-Werte aufweist rechnet die NASA mit dem Versagen dieses Rades innerhalb der nächsten 2 Monate, da auch das Drallrad #2 nach 6 Monaten erhöhter Reibung kaputt war.
Genau das scheint jetzt passiert zu sein. :-\
Aller Voraussicht nach wird es dann also keine weiteren Beobachtungen zum entdecken von Transits geben können.
-
Mist, aber das war ja zu erwarten. :'(
-
Es wird darüber nachgedacht, Kepler in einem Modus zu betreiben, wo er im Betrieb ein wenig pendelt, um so weiter Daten zu sammeln. Die mögliche Qualität die damit erreichbar wäre ist aber noch unbekannt.
Möglicherweise kann man durch dieses Pendeln erstmal die Gyros noch wieder beweglich machen. Vielleicht kann man sich auch einen anderen Modus einfallen lassen, um Kepler zu betreiben
Wichtig ist auf jeden Fall, auf das Treibstoffmanagement zu achten. Im aktuellen Safe-Modus wär der nach einigen Monaten weg.
-
Hier die Meldung vom Kepler-Team: http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130515.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130515.html)
Man geht jetzt also erstmal zwecks Treibstoff sparen in den sogenannten Point-Rest-Mode und will dann mal weitersehen. Über ein Ende der Datensammlung ist noch nicht entschieden, aber es wird auch nicht damit gerechnet, mit hoher Präzision weiter beobachten zu können.
-
Hallo,
Das man keine Hochwertigen Daten von Kepler mehr bekommen wird ist sehr schade :'(
hoffentlich kann man noch viele Exo´s aus der Kandidatenliste Bestätigen.
-
Ich kann mir sogar vorstellen, dass man mithilfe der Rohdaten noch Exoplaneten finden kann, die es noch nicht mal auf die Kandidatenliste geschafft haben. Laut Kepler Seite wird aus der Lichtkurve erst dann ein Kandidat, wenn mindestens 4 Transits beobachtet wurden. Man könnte also, wenn erst 2 oder 3 Transits beobachtet wurden, mit anderen Teleskopen gezielt zu dem Zeitpunkt beobachten, an dem (wenn es sich denn um einen Planet handelt) der nächste Transit zu erwarten ist.
Andererseits muss ich zugeben, dass ich von der aktuellen Entwicklung sehr enttäuscht bin. Die bereits gemachten und noch kommenden Entdeckungen schön und gut, aber das Interessante an der Kepler-Mission ist ja, dass man eine mehr oder weniger repräsentative Stichprobe von Planeten in der Milchstraße haben wollte, sodass man statistische Aussagen über die Häufigkeit von bestimmten Planeten machen kann.
Mithilfe der Transitwahrscheinlichkeit kann man ja von der Zahl der beobachteten Transitplaneten auf die Zahl der mit Kepler nicht beobachtbaren Nicht-Transitplaneten schließen. Das würde aber vorraussetzen, dass man auch tatsächlich alle Planeten beobachtet, die beobachtbar sind. Endet die Kepler-Mission jetzt, so kann man ab einer bestimmten Orbitalperiode (bei der letzten Bekanntgabe von neuen Kandidaten wurden 68 Tage genannt) nur noch eine Untergrenze der Häufigkeit angeben, die Tatsächliche Häufigkeit bliebe Spekulation.
Ziel Nummer 1 der Mission lautete aber:
"Determine the abundance of terrestrial and larger planets in or near the habitable zone of a wide variety of stars;"
"Bestimmen der Häufigkeit von erdähnlichen und größeren Planeten in oder nahe der habitablen Zone von einer großen Vielfalt von Sternen;"
Mit dem bisher Erreichtem ließe sich das aber gerade einmal für rote Zwerge sagen. Für Sterne wie unsere Sonne müsste man schon Perioden bis rund 2 Jahre in Betracht ziehen (der Mars ist ja am äußeren Rand unserer habitablen Zone). Bei helleren Sternen entsprechend eine noch länger Periode.
Wenn man also schon das erste Ziel nicht erreichen kann, müsste man die Kepler-Mission dann - gemessen an den vorher gesteckten wissenschaftlichen Zielen - nicht als gescheitert einschätzen?
-
Die große Mehrzahl aller Sterne ist klein... bisher hat Kepler für (von mir geschätzt) 70-80% aller Sterne die habitable Zone mit mindestens 3 Transitmöglichkeiten abgedeckt. Das find ich ganz ok, aber mehr wäre natürlich schöner gewesen ;)
-
Ich hoffe, daß TESS und GAIA erheblich länger durchhalten.
-
Posts zu GAIA wurden in den entsprechenden Thread verschoben: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=7753.msg256476 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=7753.msg256476)
-
Hallo Zusammen,
in dieser Grafik ist die Lage der Reaktionsräder eingezeichnet.
Es wird an der Wiederherstellung der Funktion gearbeit. Die Wiederherstellung wird einige Zeit in Anspruch nehmen, in der Größenordnung von Wochen bis Monate. Jeder geplante Befehl wird zunächst auf die Funktionfähigkeit auf dem Prüfstand validiert.
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/30/20231030093617-0922d4f0.jpg)
Bildcredit: Ball Aerospace
http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130521.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130521.html)
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
http://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/ (http://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/)
Der KOI (Kepler Objects of Interest) Katalog wurde aktualisiert. Darin sind alle Planetenkandidaten aufgeführt, die entdeckt wurden, aber nocht nicht bestätigt sind. Jetzt sind Daten von Q1 bis Q12 (also aus 34 Monaten Beobachtungszeit) enthalten. Das letzte Update enthielt Daten von Q1 bis Q8 (also etwa ein Jahr weniger). Damit sind jetzt 1.924 neue Planetenkandidaten im Katalog - viele davon werden sich aber noch als False Positives erweisen.
-
Hier mal eine grafische Darstellung, wie die KOIs sich verteilen:
(https://images.raumfahrer.net/up036563.jpg)
x-Achse ist die Periode (in Tagen), y-Achse der Radius (in Erddurchmessern). Blau sind die normalen Kandidaten, grün die in der habitablen Zone.
Dank geht an Erandir aus astronomy.ru für die Erstellung der Grafik :)
-
Hier gibts ein Interview zur Entstehung des neuen Q1-Q12 Katalogs: http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler-new-data-q-and-a.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler-new-data-q-and-a.html)
Dabei gibts auch ein anschauliches Diagramm wie die Datenverarbeitung abläuft:
(https://images.raumfahrer.net/up036562.jpg)
Es haben jetzt auch einige Kandidaten mit einer Jahreslänge von rund einem Erdjahr ihren Weg in den Katalog gefunden. Manch einer davon beruht aber tatsächlich auf Instrumentenrauschen von Kepler und wird sich noch als falsch erweisen. Ich hatte ja schon vor längerem darüber berichtet, nachdem im Dezember der TCE-Katalog veröffentlicht wurde, auf dem die jetzige KOI-Liste basiert.
-
Es gibt jetzt den Vorschlag, Kepler zukünftig zur Beobachtung von Microlensing-Events einzusetzen und damit Planeten in der Nähe des Milchstraßenzentrums zu entdecken. Hauptvorteil von Kepler dabei wäre, dass er durch seinen großen Abstand zur Erde (mittlerweile eine halbe AU) Parallaxenmessungen möglich macht und damit eine genaue Bestimmung der Systemparameter in Zusammenarbeit mit Teleskopen auf der Erde.
Man würde Kepler dafür nur auf das Gebiet richten, wenn es dort gerade ein beginnendes Event gibt (die fangen nur mit dem Sternsignal an, eventuelle Planeten beginnen mindestens Tage später sich bemerkbar zu machen). Es bliebe also noch viel Zeit für sonstige Beobachtungen.
http://arxiv.org/pdf/1306.2308.pdf (http://arxiv.org/pdf/1306.2308.pdf)
-
Die NASA versucht, Kepler wieder in einen operativen Zustand zu bringen. Kommandos an die blockierten Reaktionsräder sollen diese abwechselnd vorwärts und rückwärts anlaufen lassen. Man hofft, so zumindest eines der Räder wieder in Gang zu bekommen.
Diese Hoffnungen konzentrieren sich auf das zuerst ausgefallene Rad, welches nun seit mittlerweile einem Jahr steht und dessen Schmiermittel viel Zeit hatte, sich wieder gleichmässig zu verteilen. Charlie Sobeck vom Ames Research Center sagt, die Aussichten wären nicht gut, aber wenn es klappt, könnten weitere zehn Monate Beobachtungszeit möglich sein.
Quelle: http://www.spacenews.com/article/civil-space/36121nasa-to-attempt-to-revive-stricken-kepler-telescope-in-july (http://www.spacenews.com/article/civil-space/36121nasa-to-attempt-to-revive-stricken-kepler-telescope-in-july)
-
Hallo Zusammen,
der Rettungsversuch von Kepler geht in eine neue Phase.
In den nächsten zwei Wochen werden die Ingenieure die Daten aus den Tests überprüfen und überlegen, welche Schritte sie als nächstes unternehmen können.
Beide Räder haben Bewegung gezeigt, die Details der Reibung der Räder soll jetzt analysiert werden.
http://news.discovery.com/space/alien-life-exoplanets/a-hopeful-sign-from-kepler-telescope-130724.htm#mkcpgn=twsci1 (http://news.discovery.com/space/alien-life-exoplanets/a-hopeful-sign-from-kepler-telescope-130724.htm#mkcpgn=twsci1)
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Jetzt war's das für die Primärmission von Kepler:
http://kepler.nasa.gov/news/nasakeplernews/ (http://kepler.nasa.gov/news/nasakeplernews/)
Nach allen Test und Analysen gibt man jetzt die Versuche auf Kepler wieder voll funktionsfähig zu machen/zu betreiben. Stattdessen sollen jetzt neue Ideen für eine sinnvolle Mission (mit 2 Rädern) ausgearbeitete werden. Man hat zu Vorschlägen aufgerufen. Ende des Jahres sollen die Ergebnisse feststehen. Ob es dann, in Konkurrenz zu anderen Missionen, wirklich weitergeht, ist offen.
Hier ist der Aufruf zu neuen Missions-/Betriebsszenarien, mit einer Übersicht der aktuellen Leistungsfähigkeit von Kepler:
http://keplerscience.arc.nasa.gov/docs/Kepler-2wheels-call-1.pdf (http://keplerscience.arc.nasa.gov/docs/Kepler-2wheels-call-1.pdf)
(das hat's hier heute sogar in die Radionachrichten geschafft ... :o)
-
Die Zeit zum Einsenden von Vorschlägen, was man mit Kepler weiter anstellen könnte, ist nun vorbei. Bis zum 1. November werden die Vorschläge nun durchgeschaut, und aussortiert. Sollte einer - oder mehrere - dieser Vorschläge aussichtsreich genug sein, wird dieser/diese dann an das NASA Headquarter weitergereicht, um dort dann auch nochmal untersucht zu werden. Im nächsten Jahr wird dann entschieden, ob Kepler weiter finanziert wird.
Einen kleinen Überblick über mögliche Aktivitäten für Kepler gibt es hier:
http://www.nature.com/news/nasa-ponders-kepler-s-future-1.13673 (http://www.nature.com/news/nasa-ponders-kepler-s-future-1.13673)
Einige zielen darauf ab, die Primärmission doch noch irgendwie weiterzuführen.
So könnte möglicherweise die Genauigkeit noch ausreichend sein, um jupitergroße Planeten zu entdecken.
Andere hoffen gar, das nach mehreren Monaten solcher Beobachtungen, die Datenlage groß genug ist, um die Fehler/Ungenauigkeiten, die durch den Ausfall des 3. Drallrades entstehen, herausrechnen zu können, um auch wieder erdgroße Planeten zu entdecken.
Ein weiterer Vorschlag ist der, von Websquid schon angesprochene, Einsatz Keplers bei Microlensing-Events.
-
In Kalifornien soll zwischen 4. und 8. November die "Second Kepler Science Conference" stattfinden. Offenbar hat NASA chinesische Teilnehmer (Astronomien, Wissenschaftler) ausgeschlossen und verweist auf ein US-Gesetz. Abgeordnete, die das Gesetz geschrieben haben, sagen offenbar, dass die NASA den Text falsch auslegt. Einige US-Astronomen drohen der NASA an die Konferenz zu boykottieren, wegen dieser Diskriminierung. In der Konferenz gehe es immerhin um Planeten "trillions of miles" entfernt, ohne Belange der nationalen Sicherheit.
http://www.spacenews.com/article/civil-space/37624nasa-ban-on-chinese-scientists-inaccurate-lawmaker (http://www.spacenews.com/article/civil-space/37624nasa-ban-on-chinese-scientists-inaccurate-lawmaker)
-
Soll die Konferenz jetzt doch stattfinden? Stand aus Budgetgründen lange auf der Kippe...
-
Neue Mission für Kepler:
http://spaceflightnow.com/news/n1311/15kepler/ (http://spaceflightnow.com/news/n1311/15kepler/)
Man will in der Ebene des Sonnenorbits nach neuen Planeten suchen. Kepler muss alle paar Monate seinen Blickrichtung wechseln um nicht in die Sonne zu schauen. Der Treibstoff reicht noch 7-10 Jahre. In dieser Ausrichtung ist die Störung durch die Sonne geringer und Kepler kann auch mit 2 Reaktionsrädern auskommen und gute Wissenschaft liefern.
Allerdings muss die Mission noch gegen Konkurrenz um Geld kämpfen und sie ist noch nicht in trockenen Tüchern.
-
Aha... toll, dass Kepler nicht ganz aufgegeben wurde und versucht wird, dass noch vorhandene Potential auszuschöpfen.
Die Konkurrenz dabei ist aber groß. Mit im Rennen um die Finanzierung der Missionserweiterung sind das Spitzer Infrarot Teleskop und das Fermi Gammastrahlenobservatorium.
Zu wessen Gunsten die Entscheidung letztlich fallen wir, ist schwer abzusehen. Alle drei Missionen haben tolle Ergebnisse geliefert, alle drei hätten ihre Berechtigung.
Grüße
Olli
-
Hallo Zusammen,
Keplers "zweite Licht",
diesen Monat soll die Entscheidung zu dem K2 Mission Konzept fallen.
Durch die neue Ausrichtung von Kepler würde der Solardruck zum "dritten Rad" der Mission werden. Die Photonen würden dadurch gleichmäßig auf die Oberfläche des Teleskops verteilt werden. Damit würde die Lage von Kepler stabil genug sein, um die Suche nach den Transit von Planeten um ferne Sterne fortzuführen.
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/30/20231030105226-f2e6178f.jpg)
Bild-Kredit: NASA Ames / W Stenzel
http://www.nasa.gov/kepler/a-sunny-outlook-for-nasa-keplers-second-light/#.UpZhlJGHdZg (http://www.nasa.gov/kepler/a-sunny-outlook-for-nasa-keplers-second-light/#.UpZhlJGHdZg)
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Bin immer noch hin und weg. Die Idee ist natürlich grandios.....einfach!
Nur finde ich den Artikel irgendwie missverständlich geschrieben:
War denn nun der Performance Test Ende Oktober bereits ein solch sonnenstabiliertes Bild? Weil es wenig später heißt, die ersten Ergebnisse trudeln ein. Wenn ja, erreicht man damit nur 5% der ursprünglichen Qualität oder beziehen sich die 5% auf ein unstabilisiertes Bild und sonnenstabilisiert wären es weitaus mehr?
Sehe ich das richtig, dass dann aber mehr als nur 4 Sichtfenster entstehen würden? immerhin kann ich Kepler ja (auch mit dem ausgerichteten Rücken) um 360 Grad drehen.
-
Hallo @Doc Hoschi,
nach meinen Verständnis ist die Technik nach den Aussagen von dem stellvertretender Projektleiter Charlie Sobeck mit einem Full-Frame-Bild des Sichtfeldes des Teleskops erfolgreich erprobt. Es wurden die Photonen des Lichts von einem entfernten Sternenfeld in einem Zeitraum von 30 Minuten gesammelt. Dieser Zeitraum erzeugte eine Bildqualität von innerhalb der 5% von der primären Bildqualität, bei der noch die vier Reaktionsräder zur Steuerung der Richtungsstabilität arbeiteten. Es wurden weitere Test gemacht, um das vorherige Niveau mit der Fähigkeit durch präzise Steuerung der Richtungsstabilität in Tagen und Wochen zu erhalten.
Die Unterschiede zu der vorherigen Mission besteht darin, das K2 dann nicht mehr auf einen Satz von Sternen konzentriert ist. Kepler würde an verschiedenen Stellen des Himmels beobachten, die von Dir schon erwähnten vier Felder. Die Überwachung für jeden Bereich würde kontinuierlich in bis zu 80 Tagen erfolgen. Das Teleskop wäre auch in der Lage rote Zwergsterne zu untersuchen. Es gibt Hinweise, das diese Sterne die Heimat von vielen Exoplaneten sind. Kepler wäre in der Lage mit K2 fünf - bis zehnmal so viel Himmel, wie von der Original-Mission abgedeckt wurde, zu untersuchen. Wenn die K2-Mission akzeptiert wird, könnte Kepler nicht nur die Suche nach Planeten wieder aufnehmen, sondern auch Sternenhaufen, mit junge und alte Sternen, aktive Galaxien und Supernovae zu beobachten.
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Danke für die Erläuterung...:D
Immer wieder absolut faszinierend zu sehen, wie die Ingenieure versuchen das Letzte aus der "maroden" Hardware rauszuholen.
-
Mehr Abdeckung als die Originalmission? Super. Hoffentlich klappt das.
-
Mehr Abdeckung als die Originalmission? Super. Hoffentlich klappt das.
Allerdings zu dem Preis einer kürzeren Beobachtungsdauer. Planeten mit einer Umlaufperiode, die länger als ein paar Wochen ist wird man so nur noch zufällig entdecken, falls der Planet immer genau dann vor dem Stern vorbeizieht, wenn Kepler grade hinguckt. Gerade deswegen, war die Originalmission ja so designt, dass Kepler nahezu ununterbrochen den selben Himmelsausschnitt anstarrt.
Aber natürlich bin ich auch froh, dass es überhaupt noch möglich sein wird, mit Kepler Planeten zu entdecken, nachdem es schon hieß, dass die Bildqualität dafür nicht mehr ausreichen würde. Und die Idee, wie man es machen will, finde ich auch faszinierend.
Vielleicht sollte man sich überlegen, den nächsten Planetensucher mit kleinen Sonnensegeln für die Lageregelung auszurüsten? Das könnte sehr, sehr lange gut funktionieren.
-
Mehr Abdeckung als die Originalmission? Super. Hoffentlich klappt das.
Allerdings zu dem Preis einer kürzeren Beobachtungsdauer. Planeten mit einer Umlaufperiode, die länger als ein paar Wochen ist wird man so nur noch zufällig entdecken, ...
Es war ja gerade der Sinn der Mission, dass man auch Planeten entdeckt, deren Umlaufzeit mehrere Hundert Tage dauert, wie bei der Erde. Bei der ursprünglichen Mission wurde ja erst dann ein "Ereignis" zu einem Kandidaten (KOI), wenn es dreimal in gleichen Abständen auftrat.
-
Trotzdem ist es interessant, wenn nahe Planeten mit kurzer Periode gefunden werden. In Systemen wo die sind werden vermutlich noch mehr Planeten zu finden sein, man hat also Ziele für Untersuchungen mit anderen Teleskopen. Immerhin etwas...
Es wäre wirklich zu schön gewesen, wenn ein derart wichtiges und vergleichsweise preiswertes System wie die Lageregelung in besserer Qualität oder redundant verbaut worden wäre.
-
Hoffentlich läuft GAIA so glatt wie Planck und nicht wie Kepler!
-
Hallo Zusammen,
nach einem neuen Bericht wurde das Team von Kepler gebeten, einen neuen Vorschlag für K2 mit einer schlüssigen wissenschaftlichen Begründung einzureichen. Es ist keine Entscheidung, sondern eine Möglichkeit am Wettbewerb gegen andere Projekte des Astrophysics Division für die begrenzten Mittel des Astrophysik Betriebs teilzunehmen.
Zu den Astrophysik Projekten, die während der 2014 Top-Bewertung beurteilt werden, gehören Hubble, Chandra, Fermi, Kepler, NuSTAR, Spitzer, Suzaku, Swift, XMM-Newton und WISE (MaxWISE).
http://www.nasa.gov/kepler/nasa-statement-two-wheel-kepler-mission-invited-to-2014-senior-review/ (http://www.nasa.gov/kepler/nasa-statement-two-wheel-kepler-mission-invited-to-2014-senior-review/)
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Zu den Astrophysik Projekten, die während der 2014 Top-Bewertung beurteilt werden, gehören Hubble, Chandra, Fermi, Kepler, NuSTAR, Spitzer, Suzaku, Swift, XMM-Newton und WISE (MaxWISE).
http://www.nasa.gov/kepler/nasa-statement-two-wheel-kepler-mission-invited-to-2014-senior-review/ (http://www.nasa.gov/kepler/nasa-statement-two-wheel-kepler-mission-invited-to-2014-senior-review/)
Die Auflistung an Missionen ist interessant. Ich frage mich, wieso XMM-Newton hier mit aufgeführt wird, da das eine ESA-Mission ist. Und bei der Verteilung der Gelder geht es um die Astrophyiscs Devision der NASA. Oder hab ich da was missverstanden?
Grüße
Olli
-
Hallo Olli,
das könnte eventuell unter die Rubrik "Internationale Kooperationen" fallen. Auch für die ESA-Mission Mars Express verfügt die NASA derzeit über ein jährliches Budget von 2,2 Millionen US-Dollar ( http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/van-kane/20131112_Cassini_extended_mission.html (http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/van-kane/20131112_Cassini_extended_mission.html) ).
XMM-Newton ist zwar eine ESA-Mission, aber laut Wikipedia wurden die beiden "Reflection Grating"-Spektrometer von XMM-Newton unter US-amerikanischer Beteilgung gebaut. Könnte es vielleicht sein, dass US-Wissenschaftler aktiv an der Mission mitarbeiten und die NASA sich deshalb auch finanziell an dieser Mission beteiligt?
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
Hallo,
morgen will die NASA der Öffentlichkeit im Rahmen einer Telekonferenz die neuesten Entdeckungen der Kepler-Mission präsentieren. Die Konferenz beginnt am 26. Februar um 19:00 MEZ und wird im Internet übertragen. Hier die entsprechende Ankündigung des JPL mit den dazugehörigen Links :
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-057 (http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-057) ( engl. )
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
Hallo,
etwas sehr verspätet ( :-[ ), aber hier findet Ihr den Artikel auf unserer Portalseite, welcher sich mit den am 26. Februar verkündeten Neuentdeckungen von Kepler beschäftigt :
http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/27022014205403.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/27022014205403.shtml)
Und auch am kommenden Donnerstag will die NASA der Öffentlichkeit neue Erkenntnisse der Kepler-Mission vorstellen. Die Konferenz findet am 17. April statt und wird ebenfalls live im Internet übertragen. Hier die entsprechende Ankündigung des JPL einschließlich der entsprechenden Links :
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-113 (http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-113) ( engl. )
Eine entsprechende Publikation soll zudem am selben Abend in der Fachzeitschrift "Science" veröffentlicht werden.
Eine der vier TeilnehmerInnen an der PK ist Dr. Victoria Meadows von der University of Washington. Einer ihrer Forschungsschwerpunkte besteht darin, Exoplaneten bezüglich deren "Eignung" als Lebensraum für extraterrestrische Lebensformen zu analysieren :
http://depts.washington.edu/naivpl/bio-page/19 (http://depts.washington.edu/naivpl/bio-page/19) ( engl. )
Das ist jetzt eine reine Spekulation von mir, aber vielleicht geht die zu verkündende Neuigkeit ja in diese Richtung...
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
Der erdähnlichste Exoplanet bisher wurde entdeckt:
http://www.bbc.com/news/science-environment-27054366 (http://www.bbc.com/news/science-environment-27054366)
The rocky planet, Kepler 186f, is close to the size of Earth and has the potential to hold liquid water, which is critical for life, the team says.
The researchers estimate that is a little bigger than our planet, with a radius that is about 10% larger than ours.
Potentiell flüssiges Wasser und 10% mehr Durchmesser als die Erde!
Das sind doch mal exzellente Nachrichten! :) Leider ist der Planet 500 Lichtjahre entfernt und dadurch weit außerhalb der menschlichen Einflusssphäre.
-
Danke für die Kurz-Info,
aber ich verlinke dann doch lieber das Original.
Ich hatte das Vergnügen einer von 1300 zu sein, die die Telefonkonferenz incl. Diskussion live im IN miterlebten.
http://www.nasa.gov/ames/kepler/kepler-186f-the-first-earth-size-planet-in-the-habitable-zone/#.U1A-QKI3VVuI (http://www.nasa.gov/ames/kepler/kepler-186f-the-first-earth-size-planet-in-the-habitable-zone/#.U1A-QKI3VVuI)
Man sollte bei aller Freude bedenken, dass der neue Exo nicht als Zwilling oder Bruder, sondern nur als Cousin der Erde bezeichnet wurde. Er ist weit genug vom Stern entfernt, um keine gebundene Rotation zu haben, wird aber, ähnlich wie Merkur, eine pseudogebundene, sehr langsame Rotation haben.
Die vier schon bekannten vier Planeten des Systems haben (alle Daten gerundet) 1,14; 1,34; 1,56 und 1,33 Erdradien, Umlaufdauern von 3,9; 7,3; 13,3 und 22,4 Tagen bei großen Halbachsen von 0,04; 0,061; 0,091 und 1,29 AU. Diese Daten standen schon in der Kepler-HP.
-
Hallo Zusammen,
Erste potenziell bewohnbare erdähnliche Planeten von Gemini-und Keck-Observatorien bestätigt.
Zu Keppler 186f die Videos und die gemeinsame Pressemitteilung von dem Gemini-Observatorium und WM Keck Observatory.
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/30/20231030124724-b93bf01b.jpg)
Credit: NASA Ames / SETI-Institut / JPL-Caltech
ws
http://www.gemini.edu/images/pio/News/2014/pr2014_03/AAAS/quintana2.mov (http://www.gemini.edu/images/pio/News/2014/pr2014_03/AAAS/quintana2.mov)
http://www.gemini.edu/node/12197 (http://www.gemini.edu/node/12197)
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Kepler wurde bis 2016 verlängert:
http://www.nasa.gov/content/ames/kepler-mission-manager-update-k2-has-been-approved/index.html (http://www.nasa.gov/content/ames/kepler-mission-manager-update-k2-has-been-approved/index.html)
-
Guten Morgen,
hier gibt es mal eine zusammenfassende Grafik, wie Kepler jetzt betrieben wird:
(https://images.raumfahrer.net/up040116.jpg)
Credit: NASA Ames/W. Stenzel
Kepler schaut jetzt "innerhalb" der Ekliptik. Man richtet es so aus, dass der Solardruck möglichst symmetrische Drücke auf die einzelnen Flächen ausübt, deren Kräfte in der Summe durch den Schwerpunkt gehen, so dass kein resultierendes Moment entsteht. Ca. alle 83 Tage muss man Kepler dann "von der Sonne wegschwenken", um nicht in die Sonne zu schauen. Also alle 83 Tage ändert sich das Beobachtungsgebiet, dass dann wieder für ca. 83 Tage beobachtet wird.
-
Und es wurde auch schon der erste Exoplanet innerhalb der K2-Mission entdeckt: HIP 116454b
http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-kepler-k2-planet-super-earth-exoplanet-20141219-story.html (http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-kepler-k2-planet-super-earth-exoplanet-20141219-story.html)
12 mal schwerer als die Erde, 2 1/2 mal so groß, 180 Lichtjahre entfernt und umkreist seinen orangenen Stern (Spektralklasse K) in einer Entfernung von 13,5 Millionen km innerhalb von 9,1 Tagen.
Da man zu Testzwecken nur ca. 9 Tage lang 2000 Sterne angeschaut hatte, ist man der Meinung, dass es wohl eher ein Glücksfall war, einen Transit beobachten zu können.
-
Bei der K2 - Mission kommen jetzt tröpfchenweise, aber doch oft neue Ergebnisse rein.
Dieses Jahr schon 10 bestätigte Exos.
Damit wurden 1013 der 1876 (54%) Exos von Kepler entdeckt.
-
Hallo Zusammen,
am 23. Juli 2015 erfolgt eine Pressekonferenz über die Kepler-Weltraumteleskop- Mission.
Teilnehmer:
Briefing Teilnehmer sind:
•John Grunsfeld, Associate Administrator für die NASA Science Mission Directorate in Washington
•Jon Jenkins, Kepler Datenanalyse, am NASA Ames Research Center in Moffett Field, Kalifornien
•Jeff Coughlin, Kepler Wissenschaftler am SETI-Institut in Mountain View, Kalifornien
•Didier Queloz, Professor für Astrophysik an der Universität Cambridge, Großbritannien
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-hosts-media-teleconference-to-announce-latest-kepler-discoveries (http://www.nasa.gov/press-release/nasa-hosts-media-teleconference-to-announce-latest-kepler-discoveries)
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Wird es da wohl eher generell im die K2-Mission gehen oder um eine bestimmte Entdeckung?
Um was lebensfreundliches wird es trotz Teilnahme eines Herrn vom SETI Institut wohl kaum gehen. Insgesammt erwartet man bei den jetztigen untersuchungsmethoden keine durchbrücke im Exoplanetenbereich..
-
Kepler im Sicherheitsmodus
Wie die NASA gestern am 8. April bekannt gab, befindet sich die Raumsonde im Sicherheits- oder auch Notmodus.
Dabei schaltet die Sonde nur noch die grundlegenden und wichtigsten Systeme an und richtet sich zur Sonne bzw. zur Erde aus um die Energiegewinnung über die Solarflächen sicherzustellen und auf Befehle von der Erde zu warten.
Dabei verbraucht die Sonde viel von ihrem kostbaren, da limitierten, Treibstoff. Wissenschaftliche Forschungen finden nicht mehr statt.
Der Notmodus wurde während einer Routinefunkverbindung zur Sonde am 7. April bemerkt. Er ist nach ersten Untersuchungen 36 Stunden vor einer geplanten Beobachtung von Sternen in der Richtung des Galaktischen Zentrums eingetreten. Der Grund dafür ist noch nicht bekannt.
Erschwerend kommt hinzu, daß sich Kepler momentan in über 120 Mio. Kilometer Entfernung zur Erde befindet und ein Funksignal für den hin- und Rückweg knapp 13 einhalb Minuten benötigt.
Während des letzten Funkverkehrs mit der Sonde am 4. April, war sie in gutem technschen Zustand und nichts wies auf einen Fehler hin.
Die NASA hat nun einen spacecraft emergency (Raumsonden Notfall) ausgerufen. Die Rettung der Raumsonde hat nun NASA-weit höchste Priorität. In der Regel bieten dann auch andere Raumfahrtagenturen ihre Hilfe an.
Ziel ist es Kepler bald wieder in den Normalzustand zu versetzen.
Die NASA will sich bei Neuigkeiten zur Sonde wieder melden.
Quelle NASA (http://www.nasa.gov/feature/mission-manager-update-kepler-spacecraft-in-emergency-mode)
-
Gerade jetzt, wo für 3 Monate die K2-Mission durchgeführt werden sollte. :'( Mithilfe von Mikrogravitationslinsen sollte Kepler doch Planemos, einsam vagabundierende Planeten, aufspüren. Hoffentlich gibt es eine Lösung für das Problem.
http://www.astrobio.net/also-in-news/searching-far-wandering-worlds/ (http://www.astrobio.net/also-in-news/searching-far-wandering-worlds/)
http://arxiv.org/abs/1512.09142 (http://arxiv.org/abs/1512.09142)
-
Kepler läuft wieder! :) Die Wochenendarbeit der Ingenieure hat sich ausgezahlt!
http://www.nasa.gov/feature/mission-manager-update-kepler-recovered-from-emergency-and-stable (http://www.nasa.gov/feature/mission-manager-update-kepler-recovered-from-emergency-and-stable)
-
"Die Kampagne 9 der „K2-Mission“ kann noch bis zum 1. Juli fortgesetzt werden, bis das galaktische Zentrum für das Raumfahrzeug außer Sicht gerät."
Das stand im Bericht über Kepler's Notfall. Warum wird das galaktische Zentrum außer Sicht geraten? was ist da im Weg?
Liebe Grüße und vielen Dank für eine eventuelle Antwort.
-
Unsere Sonne vermutlich ;D
-
Das stand im Bericht über Kepler's Notfall. Warum wird das galaktische Zentrum außer Sicht geraten? was ist da im Weg?
Die neue dritte Not-Stütze, also der Sonnenwind, wird dann aus einem zu ungünstigen Winkel kommen, siehe hier ab 17:13, dort ist das sehr gut erklärt:
t=17m13s
Kepler kann daher einen bestimmten Bereich immer nur noch für eine begrenzte Zeit beobachten, da das Teleskop sich ja im Orbit um die Sonne befindet.
-
Er formuliert da aber zu unscharf .... solarer Druck ... dann solarer Wind ... dann Sonnenwind? ... Und damit leider falsch.
Es ist der Strahlungsdruck der Photonen, nicht der Sonnenwind der Teilchen, den man da nutzt. Dessen Wirkung liegt um Größenordnungen über der des Sonnenwinds.
-
Es ist der Strahlungsdruck der Photonen, nicht der Sonnenwind der Teilchen, den man da nutzt. Dessen Wirkung liegt um Größenordnungen über der des Sonnenwinds.
Interessant! Ich hab immer gedacht, daß der Sonnenwind, also die von der Sonne "weggepusteten" massehaltigen Teilchen zumindest noch auf einer solchen Entfernung zum Anschieben mehr wirken als die masselosen Photonen. Schön, wie man hier immer wieder dazulernt! :)
-
Hallo Prodatron,
den Teilchenstrom des Sonnenwinds gibt es natürlich auch. Wenn man den nutzen möchte, muss man ein "electric sail" bauen. Dann gibt es keine "mechanische Prallfläche" sondern ein elektrisches Feld als "elektrische Prallfläche", mit dem/der die geladenen Teilchen wechselwirken.
Kepler hat so etwas natürlich nicht an Bord ... daher wirken hier die Photonen mit der Oberfläche.
-
"Weltraumteleskop Kepler überstand Notfallmodus
Während eines geplanten Kontakts am Donnerstag den 7. April 2016 stellten die Missionsspezialisten fest, dass das Weltraumteleskop Kepler in den Notfallmodus gegangen war, teilte die NASA mit. Erste Priorität hatte anschließend die Beendigung dieses Modus."
Zum Safe-Mode von Kepler gibt es auch einen Artikel von Thomas Geuking im Portal.
Weiter geht es hier:
http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/13042016091716.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/13042016091716.shtml)
LG
Rücksturz
-
Zu Kepler haben wir eigentlich einen eigenen Thread.
Könnte ein Admin die Beiträge hier dorthin verschieben:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=1184.msg358963#msg358963 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=1184.msg358963#msg358963)
LG
Rücksturz
-
Zusammengeführt ...
-
Gerade reingeschneit:
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-announce-latest-kepler-discoveries-during-media-teleconference (http://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-announce-latest-kepler-discoveries-during-media-teleconference)
Bin mal gespannt....
-
Siehe nasawatch: http://nasawatch.com/archives/2016/05/looks-like-kepl.html (http://nasawatch.com/archives/2016/05/looks-like-kepl.html)
Es wurden eine Menge neuer Exoplaneten entdeckt.
-
Hallo zusammen,
wie bereits von euch angekündigt heute Abend 19 Uhr eine Presseveranstaltung der NASA zu den letzten Kepler-Entdeckungen (hier daher noch eine Erinnerung :)):
http://www.nasa.gov/news/media/newsaudio/index.html (http://www.nasa.gov/news/media/newsaudio/index.html)
Ein wenig euphorisch bewertet galileo.tv die bevorstehende Veranstaltung:
http://www.galileo.tv/science/grosse-nasa-ankuendigung-steht-bevor-hat-kepler-eine-zweite-erde-entdeckt/ (http://www.galileo.tv/science/grosse-nasa-ankuendigung-steht-bevor-hat-kepler-eine-zweite-erde-entdeckt/)
So oder so, man darf gespannt sein :)
Viele Grüße
Tobias
-
Ok, kurze Info zum Inhalt der Pressekonferenz:
Kepler hat 1284 neue Planeten entdeckt. Ein paar detaillierte Infos unter:
https://www.nasa.gov/feature/ames/kepler/briefingmaterials160510 (https://www.nasa.gov/feature/ames/kepler/briefingmaterials160510)
Unter anderem folgende Grafik zu neuen Planeten in der habitablen Zone. Alle Planeten haben, wenn ich recht gehört habe, einen Radius von max. 1,6 Erdradien:
(https://images.raumfahrer.net/up062428.jpg)
Figure 10: Since Kepler launched in 2009, 21 planets less than twice the size of Earth have been discovered in the habitable zones of their stars. The orange spheres represent the nine newly validated planets announcement on May 10, 2016. The blue disks represent the 12 previous known planets. These planets are plotted relative to the temperature of their star and with respect to the amount of energy received from their star in their orbit in Earth units. The sizes of the exoplanets indicate the sizes relative to one another. The images of Earth, Venus and Mars are placed on this diagram for reference. The light and dark green shaded regions indicate the conservative and optimistic habitable zone.
Credits: NASA Ames/N. Batalha and W. Stenzel
Viele Grüße
Tobias
-
Kepler-62f und Keppler-442b sehen meiner Meinung nach sehr verlockend aus. Beide sind sie recht "klein" (immer noch größer als die Erde) und liegen schön in der Mitte von der Habitablen Zone :)
-
Kandidaten für Leben sind denke ich alle Planeten, die dort gelistet sind :)
Auf die Entfernung ist das nur schwer herauszufinden... zum Beispiel durch Biomarker, wenn man die Atmosphäre der Planeten untersucht. So wird Ozon (O3) als Biomarker angesehen, da uns bekannt ist, dass nur biologische Prozesse in der Atmosphäre Ozon herstellen und ständig erneuern können, da Ozon sich ansonsten über die Zeit abbauen würde. Aber welche Planeten welche Atmosphäre haben könnten wird vermutlich eher im Thread "Exoplaneten in habitabler Zone" besprochen.
Kleiner Erläuterung aber noch zur Abbildung:
Die orangenen Punkte sind die neu beobachteten Exoplaneten. Die blauen waren bereits vorher bekannt.
Ich kann allerdings nicht sagen, bei welchen der Planeten bisher die Atmosphäre gemessen werden konnte. Weiß jemand da genauere Zahlen? Ich weiß, dass bei einigen Exoplaneten bereits Bestandteile der Atmosphäre gemessen werden konnten, kann aber nicht sagen, welches Teleskop dazu in der Lage ist. Oder welches der zukünftigen Teleskope wird dazu in der Lage sein?
Viele Grüße
Tobias
-
Naja, so etwa. Ozon wird hauptsächlich in den höheren Schichten der Atmosphäre unter Einwirkung von UV-Licht erzeugt ("Ozonschicht"). Dafür wird Sauerstoff benötigt und die Anwesenheit dieses reaktiven Gases in der Gashülle eines Planeten lässt sich eigentlich nur durch biologische Prozesse erklären. Somit ist Sauerstoff der Indikator für (zumindest pflanzliches) Leben.
Robert
-
Ich kann allerdings nicht sagen, bei welchen der Planeten bisher die Atmosphäre gemessen werden konnte. Weiß jemand da genauere Zahlen? Ich weiß, dass bei einigen Exoplaneten bereits Bestandteile der Atmosphäre gemessen werden konnten, kann aber nicht sagen, welches Teleskop dazu in der Lage ist. Oder welches der zukünftigen Teleskope wird dazu in der Lage sein?
In der Lage sind die Großteleskope mit leistungsstarken Spektrometern - VLT, Hubble, Keck etc.
Eine Liste findet sich hier: http://exoplanet.eu/catalog/all_fields/?status=&f=molecules+%3E+0 (http://exoplanet.eu/catalog/all_fields/?status=&f=molecules+%3E+0)
-
Die K2-Mission hat jetzt über 100, genau 127 Exoplaneten entdeckt.
Insgesamt sind es jetzt durch das Kepler ST 2329 Exoplaneten und 4706 Kandidaten
von laut deutscher wiki 3406 bzw exoplanets.eu 3473 Exoplaneten in 2598 Systemen, davon 589 Systeme mit 2 bis 7 Planeten insgesamt.
Mal sehen, wann die Zahlen durch GAIA deutlich höher werden.
Laut deutscher Wiki sollte es die ersten GAIA Ergebnisse am Mitte 2016, also etwa ab jetzt geben.
Ein geradezu exponentiell wachsendes Thema.
Zwischen 1988 und 2007 wurden insgesamt 275 Exoplaneten entdeckt, im Schnitt also 14 pro Jahr.
Zwischen 2008 und 2012 603, also 120 pro Jahr oder alle 3 Tage 1 Exoplanet.
Seit 2013 2528 (lt wiki), also über 700 pro Jahr oder 2 Exoplaneten pro Tag.
Mit den GAIA-Daten wird man bis Ende der Jahrzehnts da sicher weit über die 10.000 kommen.
-
Laut Plan wird der Gaia-Exoplaneten-Katalog im Final Release (geplant 2022) enthalten sein.
Es ist nicht mit deutlich früheren Ergebnissen zu rechnen, Veröffentlichungen im First Release diesen September sind wohl komplett auszuschließen.
Die Release-Roadmap von Gaia: http://www.cosmos.esa.int/web/gaia/release (http://www.cosmos.esa.int/web/gaia/release)
-
Hallo Zusammen,
Eine künstlerische Abbildung von Herzschlagsternen.
Das Konzept dieses Künstlers zeigt die "Heartbeat-Stars", die von dem Kepler Space Telescope und anderen Teleskope erkannt wurde.
Die Abbildung zeigt zwei Herzschlagsterne, die sich in ihrer engsten Annäherung ihrer ausgedehnten Bahnen nahe beieinander bewegen. Die gegenseitige Gravitation der beiden Sterne würde dazu führen, dass die Sterne selbst leicht ellipsenförmig werden.
Ein dritter, entfernter Stern im System wird oben links angezeigt. Astronomen spekulieren, dass solche unsichtbaren Begleiter in einigen dieser Heartbeat-Star-Systeme existieren und könnten für die Aufrechterhaltung dieser seltsam gestreckten Bahnen verantwortlich sein.
Die überlagerte Kurve im Bild zeigt die abgeleitete zyklische Änderung der Geschwindigkeiten in einem derartigen System, das KIC 9965691 genannt wird und so etwas wie das Diagramm eines Elektrokardiogramms (daher der Name "Herzschlagsterne") aussieht. Die massiven Punkte stellen Messungen dar, die durch das HIRES-Instrument am WM Keck Observatorium durchgeführt wurden, und die Kurve ist das am besten passende Modell für die Bewegungen dieses Systems.
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/30/20231030221932-4c09e7b3.jpg)
Quelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21075 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21075)
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Überblick über Kepler und K2
Was wir inzwischen wissen:
In unserer Milchstraße sind Planeten reichlich vorhanden.
Sie sind extrem unterschiedlich und unter ihnen befinden sich auch "kleine Planeten", die weit verbreitet sind.
Jeder Stern besitzt mindestens einen Planeten.
Diese Übersicht zeigt das bisherige Ergebnis von Kepler und K2.
Kepler:
Exoplaneten-Kandidaten: 4696
bestätigte Exoplaneten: 2331
bestätigte kleine Planeten in einer habitablen Zone: 21
K2:
Exoplaneten-Kandidaten: 520
bestätigte Exoplaneten: 147
(https://images.raumfahrer.net/up062427.jpg)
Bildquelle: https://twitter.com/NASAKepler/status/839181569029894144/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw (https://twitter.com/NASAKepler/status/839181569029894144/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw)
-
Am Montag, den 19. Juni um 17.00 h MESZ gibt die NASA eine PK zu den neuesten Ergebnissen der Kepler-Exoplaneten-Suche.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-hosts-briefing-on-latest-results-of-exoplanet-hunting-mission (https://www.nasa.gov/press-release/nasa-hosts-briefing-on-latest-results-of-exoplanet-hunting-mission)
-
Kepler wird wohl bald der Treibstoff ausgehen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/kepler-geht-der-sprit-aus-weltraumteleskop-kurz-vor-dem-aus-a-1198394.html (http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/kepler-geht-der-sprit-aus-weltraumteleskop-kurz-vor-dem-aus-a-1198394.html)
-
Nach deutlichen Anzeichen für einen Druckabfall im Treibstofftank wurde Kepler jetzt in einen safe mode versetzt, der keinen Treibstoff mehr verbraucht. In diesem Zustand wird Kepler bis zum 2. August 2018 verbleiben; zu diesem Zeitpunkt ist die nächste Datenübertragungs-Periode beim DSN gebucht und es sollen alle verbliebenen wissenschaftlichen Daten zum Boden übertragen werden. Falls danach dann -wider Erwarten- noch Treibstoffreste vorhanden sein sollten, beginnt am 6. August eine weitere/letzte Messkampagne (die 19.).
Quelle: https://www.nasa.gov/feature/ames/nasa-s-kepler-spacecraft-pauses-science-observations-to-download-science-data (https://www.nasa.gov/feature/ames/nasa-s-kepler-spacecraft-pauses-science-observations-to-download-science-data)
-
Schade, dass die Robotic Refueling Technologie, die auf der ISS getestet und demonstriert wird, (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16270.0) noch nicht bereit ist.
Für das Kepler Teleskop wäre die Verlängerung der Betriebszeit durch Nachtanken im All gut geeignet.
-
Für das Kepler Teleskop wäre die Verlängerung der Betriebszeit durch Nachtanken im All gut geeignet.
Nur sehr begrenzt. Angesichts der bekannten Probleme ist mit den Drallrädern ist Kepler quasi schon als halbes Wrack zu betrachten, es ist kaum davon auszugehen, dass ein Auftanken die Betriebszeit noch allzu lange vergrößern würde, sondern vielmehr davon, dass Kepler so oder so bald endgültig am Ende ist.
-
Noch ein Detail zum Refueling-Wunsch: Kepler ist fast 1AU von der Erde entfernt.
-
Die große Entfernung verdeutlicht, wie aufwändig es ist,
ein neues, schweres Teleskop dorthin zu schicken. :D
Eine Finanzierung eines gleichwertigen Teleskops ist nicht in Sicht.
Bei der Kepler-Mission werden die Resultate durch längere und mehrmalige Beobachtungen verbessert.
Dann kann man die Eigenschaften der Exoplaneten und deren Umlaufbahnen genauer bestimmen.
Besonders bei der Suche nach kleinen, erdähnlichen Planeten ist das wichtig.
Die Robotic Refueling Mission (RRM) (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16270.0)
entwickelt Möglichkeiten zum Nachtanken, Reparieren und Updaten.
Ob ein Austausch der Drallräder möglich wäre, sollte man in Erwägung ziehen.
Beim Hubble Teleskop und der ISS hat man schon mehrmals die Drallräder gewechselt.
-
Für das Kepler Teleskop wäre die Verlängerung der Betriebszeit durch Nachtanken im All gut geeignet.
Nur sehr begrenzt. Angesichts der bekannten Probleme ist mit den Drallrädern ist Kepler quasi schon als halbes Wrack zu betrachten, es ist kaum davon auszugehen, dass ein Auftanken die Betriebszeit noch allzu lange vergrößern würde, sondern vielmehr davon, dass Kepler so oder so bald endgültig am Ende ist.
Nicht die Drallräder vorschieben!
Kepler geht außer Betrieb, weil der Treibstoff alle ist - nicht wegen der Drallräder.
Selbst mit defekten Drallrädern läuft seit 4 Jahren die erfolgreiche Mission K2.
2012 war das Reaktionsrad Nr. 2 ausgefallen.
Thomas Weyrauch schrieb damals in seinem Artikel: (https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/25072012074821.shtml)
"Das Reaktionsrad mit der Nr. 2 reagierte nicht mehr auf Steuerbefehle, weshalb es am 19. Juli 2012 schließlich aus dem Prozess der Lagesteuerung von Kepler isoliert wurde. Mit den verbleibenden drei Reaktionsrädern ist Kepler weiter voll einsatzfähig. Den wissenschaftlichen Betrieb hat das seit dem 7. März 2009 im All befindliche Teleskop bereits wieder aufgenommen."
"In den kommenden Wochen sollen sämtliche verfügbaren Telemetriedaten von Kepler auf Hinweise für den Grund des Ausfalls des Reaktionsrads gesichtet werden. Vielleicht ergeben sich Erkenntnisse, die es zulassen, das Reaktionsrad Nr. 2 wieder in Betrieb zu nehmen."
Offenbar lag es zu diesem frühen Zeitpunkt nicht an der Lager-Abnutzung.
Das klingt eher nach einem Steuerungs-Problem.
Vielleicht könnte ein Software-Update bei einer Service-Mission helfen?
Oder neue Drallräder?
Ein neues Teleskop, welches die Mission fortsetzen könnte, gibt es jedenfalls nicht.
Ohne Service-Mission (Nachtanken, Reparieren, Updaten) bleibt nur die Abschaltung.
Kein Service - keine Forschung mehr. :(
-
eumel/Jörg,
Die große Entfernung verdeutlicht, wie aufwändig es ist,
ein neues, schweres Teleskop dorthin zu schicken. :D
Eine Finanzierung eines gleichwertigen Teleskops ist nicht in Sicht.
...
bei allem Enthusiasmus, verdreh das hier nicht ;).
Die Entfernung macht das Losschicken einer Servicing-Mission zu diesem Zeitpunkt schwierig. Kepler war aber nicht immer so weit entfernt, sondern fliegt auf einem "earth-trailing"-Orbit etwas langsamer hinter der Erde her. Dadurch ist Kepler jetzt so weit entfernt und nicht "schnell erreichbar". Für ein Servicing hätte man gleich eine Servicer mitschicken müssen ... oder eben mehr Treibstoff tanken müssen. Aber Kepler ist nunmal so groß wie das Teleskop für seine Primärmission gemacht wurde.
Außerdem kommt das Argument "immer weiter betreiben" eines wissenschaftlichen Instruments sehr schnell an seine Grenzen. Missionsverlängerungen kosten und binden Ressourcen, und limitieren irgendwann die Wissenschaft technologisch. Es ist durchaus sinnvoll nach dem Erreichen der Missionsziele eine neue Mission zu konzipieren, mit neuen wissenschaftlichen Zielen, neuen Technologien und einem neuen Instrument, anstatt mit den "alten Dingern" immer weiter zu machen.
-
In den letzten Jahrzehnten ist der Fortschritt auf technologischer Ebene eher evolutionärer Natur denn ein Game Changer. Man sollte ggf. damit rechnen, Missionen direkt etwas langfristiger auszulegen und die Nutzlast der geplanten Rakete voll ausreizen oder vielleicht eine nehmen die ein paar Millionen mehr kostet. Macht den Kohl auch nicht fett. Also ein Drallrad mehr, ein Ionentriebwerk extra etc...
Natürlich könnte man auch den modernen Robotik Gedanken ausreizen und damit den Shuttle Gedanken der Wartung automatisiert durchführen, jedoch sind End2End Weltraummissionen einfach grundsätzlich teuer. Besser also, wir arbeiten an der Haltbarkeit.
Ansonsten stimme ich Schillrich zu, man muss jeder Generation zugestehen es besser machen zu können und es damit mit der Haltbarkeit nicht übertreiben. Auch wenn das bedeutet, dass es mal wieder länger dauert ;)
Viele Grüße,
Klaus
-
Außerdem kommt das Argument "immer weiter betreiben" eines wissenschaftlichen Instruments sehr schnell an seine Grenzen. Missionsverlängerungen kosten und binden Ressourcen, und limitieren irgendwann die Wissenschaft technologisch. Es ist durchaus sinnvoll nach dem Erreichen der Missionsziele eine neue Mission zu konzipieren, mit neuen wissenschaftlichen Zielen, neuen Technologien und einem neuen Instrument, anstatt mit den "alten Dingern" immer weiter zu machen.
Das sehe ich nicht immer so. Bestes Beispiel ist das Hubble Teleskop. Nach mittlerweile bald 30 Jahren gehört es immer noch zu den besten und leistungsfähigsten Teleskopen, die die Menschheit bisher betrieben hat! Und das nur dank mehrerer Wartungsmissionen. Diese waren zugegebenerweise teuer, aber immer noch günstiger und/oder realer als ein vergleichbares Teleskop in der Zeit als Ersatz hochzubringen (oder irre ich hier?).
Gerade beim JWT fände ich solche Missionen extremst wichtig.
-
Nun ist bei Hubble speziell bei den Instrumenten kein Schräubchen mehr von Hubble 1.0.
Bei Keppler und anderen Satelliten lassen sich die Bauteile erst recht nicht so leicht austauschen. Hinzu kommt das wir im Moment kein geeignetes Transportsystem für die Reparaturcrew und das benötigte Material haben.
Vielleicht ändert sich die Situation aber noch mal mit der BFR...
-
Und das nur dank mehrerer Wartungsmissionen. Diese waren zugegebenerweise teuer, aber immer noch günstiger und/oder realer als ein vergleichbares Teleskop in der Zeit als Ersatz hochzubringen (oder irre ich hier?).
Gerade beim JWT fände ich solche Missionen extremst wichtig.
Ich denke du irrst hier - wenn man sich anschaut, was eine (vor allem späte) Shuttlemission gekostet hat und das vergleicht mit den Kosten von z.B. Herschel (was ein guter Vergleich sein dürfte, weil das inzwischen das größte Weltraumteleskop ist/war, wenn auch mit etwas anderem Aufgabenbereich), dann ist das nicht wirklich vorteilhaft für Hubble. Da ist höchstens genau der auch hier spürbare psychologische Aspekt am Werk "das funktioniert, das halten wir am Leben", der dafür sorgt, dass diese Missionen auch wirklich stattfinden.
Mit einem deutlich günstigeren Transportsystem, um ein solches Gerät zu erreichen, kann diese Kalkulation sich aber natürlich verändern, und da gerade in diesem Bereich die größten Fortschritte passieren wäre eine geplante Mission Austauch Instrumentenplattform + Auftanken (+Kühlmittel Auftanken, falls vorhanden) durchaus überlegenswert für neue Systeme.
-
Henschel: 1'100 Mio Euro! (2010)
Hubble bis Start: 4'700 Mio $
Hubble Projekt: 10'000 Mio $
Keppler: rnd 500 Mio $
Shuttleflug rnd: 1'500 Mio Dollar
Keppler: 1.1 t
Henschel: 3.4 t
Hubble: 11.1 t
Schlecht vergleichbar.
ABER für einen Shuttleflug hätte man etwa drei Keppler Teleskope bekommen (selbst ohne Massenrabatt :p )
-
Kepler hat seine 19. Messkampagne, die am 6. August hätte beginnen sollen, nicht angetreten. Alle Messdaten der 18.Messkampagne sind jetzt übertragen worden (siehe auch Beitrag #213 weiter oben). Kepler befindet sich bis auf Weiteres im safe mode (ohne Treibstoffverbrauch)
Quelle: https://spacenews.com/kepler-spacecraft-back-in-safe-mode-as-fuel-runs-low/ (https://spacenews.com/kepler-spacecraft-back-in-safe-mode-as-fuel-runs-low/)
-
Kepler hat am 29. August seine Arbeit wieder aufgenommen und die Messkampagne #19 begonnen. Bedenken bezüglich der Zuverlässigkeit einer der acht Lageregelungsdüsen hatten zu dieser Verzögerung geführt - die problembehaftete Düse wird bis auf weiteres nicht benutzt. Falls die Probleme auf den sehr niedrigen Hydrazin-Pegel zurückzuführen sind, sollten bald auch andere Lageregelungsdüsen Ausfallserscheinungen zeigen. Dies würde das Ende der Kepler-Mission bedeuten, da nach Ausfall von zwei der vier Drallräder ein genaues Ausrichten nur mit Hilfe der Lageregelungsdüsen erreicht werden kann.
Quelle (& mehr Details): https://spacenews.com/kepler-resumes-operations-despite-malfunctioning-thruster/ (https://spacenews.com/kepler-resumes-operations-despite-malfunctioning-thruster/)
-
Nachdem das Lageregelungsvermögen von Kepler sich weiter verschlechtert hatte (Treibstoffmangel), wurde die Messkampagne #19 am 26. September vorzeitig abgebrochen und der Satellit in einen "Schlafmodus" (nap mode) versetzt. Man will nun versuchen, die bislang gesammelten Daten (unter anderem Beobachtungen des TRAPPIST-1-Systems !) während eines DSN-Slots ab dem 10. Oktober noch zu übertragen - ob das noch gelingt, ist allerdings nicht sicher.
Quelle: https://keplerscience.arc.nasa.gov/k2-campaign-19-ended-to-downlink-data.html (https://keplerscience.arc.nasa.gov/k2-campaign-19-ended-to-downlink-data.html)
-
... Man will nun versuchen, die bislang gesammelten Daten (unter anderem Beobachtungen des TRAPPIST-1-Systems !) während eines DSN-Slots ab dem 10. Oktober noch zu übertragen - ob das noch gelingt, ist allerdings nicht sicher.
Hat geklappt - DSS 26 Goldstone und DSS 34 Canberra haben die Daten noch "runtergelutscht" !!
Quelle: https://twitter.com/exohugh/status/1050538188291362817 (https://twitter.com/exohugh/status/1050538188291362817)
https://twitter.com/gurini/status/1050648528811249664 (https://twitter.com/gurini/status/1050648528811249664)
-
So - das war's wohl für Kepler :
seit Freitag dem 19.Oktober ist die Mission wohl beendet:
"On Friday October 19, during a regularly scheduled spacecraft contact using NASA’s Deep Space Network, the team learned that the spacecraft had transitioned to its no-fuel-use sleep mode."
https://twitter.com/astroengine/status/1054889824295907329 (https://twitter.com/astroengine/status/1054889824295907329)
-
Auch der Artikel von SN stimmt nicht optimistisch für einen Weiterbetrieb von Kepler.
https://spacenews.com/kepler-in-safe-mode-again/ (https://spacenews.com/kepler-in-safe-mode-again/)
-
Schlaf gut Kepler, hast gute Arbeit geleistet. :-*
Und mach dir keine Sorgen, Tess übernimmt für dich.
(https://images.raumfahrer.net/up066608.jpg)
https://twitter.com/HiRISE/status/1057372941275414528 (https://twitter.com/HiRISE/status/1057372941275414528)
-
Das Weltraumteleskop Kepler hat nach neuneinhalb Jahren endgültig seinen Betrieb eingestellt.
https://www.spektrum.de/news/keplers-letzte-stunde/1605456 (https://www.spektrum.de/news/keplers-letzte-stunde/1605456)
-
Auch grad gelesen. Irgendwie traurig. Andererseits, Kepler hat sicherlich auch jede Menge neuer Erkenntnisse gebracht, nicht nur die Entdeckung neuer Expo-Planeten.
-
Hallo Zusammen,
Alle Kepler-Multi-Planetensysteme (1815 Planeten / Planetenkandidaten in 726 Systemen) von Keplers ursprünglicher Mission bis zu der Ankündigung von Keplers Ende am 30. Oktober 2018. Die Systeme werden im selben Maßstab wie unser eigenes Solar System (gestrichelte Linien) gezeigt.
Die Größe der Umlaufbahnen ist alle maßstabsgerecht, die Größe der Planeten jedoch nicht. Zum Beispiel ist Jupiter tatsächlich 11x größer als die Erde, aber diese Skala macht erdgroße Planeten fast unsichtbar (oder Jupiter zu groß). Die Umlaufbahnen sind alle so synchronisiert, dass Kepler bei jedem Winkel von 0 Grad (der 3-Uhr-Position einer Uhr) einen Transit des Planeten beobachtet.
Wie in der Legende gezeigt wird, basieren die Farben der Planeten auf ihre ungefähren Gleichgewichtstemperaturen.
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Noch eine Bilanz für Kepler (mit mehr technischen Aspekten):
(https://www2.pic-upload.de/img/36206813/Kepler-Data.jpg)
Mich hat verblüfft: - die 732 128 Kommandos, die ausgeführt wurden
- dass man aus 678 GB Daten bisher fast 3 000 Papers destilliert hat
- 2662 Planeten entdeckt bei 530 506 überprüften Sternen
d.h. Ausbeute ca 0,5 %
-
Noch eine Bilanz für Kepler (mit mehr technischen Aspekten):
[..]
siehe #231 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=1184.msg435167#msg435167)...
-
AstroGeo Podcast: Biosignatur auf Ozeanwelt K2-18b – lebt da was?
Die Gerüchteküche um den eigentlich unbescholtenen Exoplaneten K2-18b brodelt immer weiter: Ist er eine lebensfreundliche Wasserwelt oder “nur” ein Mini-Neptun? Forschende suchen in seiner Atmosphäre nach Antworten – und auch ein bisschen nach Aliens.
(https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2024/04/k2-18b-rn.jpg)
Sieht Exoplanet K2-18b wirklich so aus? In dieser künstlerischen Darstellung ist er als hyzänischer Planet dargestellt: ein Ozeanplanet, dessen Oberfläche komplett von flüssigem Wasser bedeckt ist. Aber vielleicht ist K2-18b auch nur ein ganz normaler Mini-Neptun – ein Gasplanet, auf dessen Oberfläche man weder stehen noch schwimmen kann. (Illustration: NASA, CSA, ESA, J. Olmsted (STScI), Science: N. Madhusudhan (Cambridge University))
Weiter im Portalartikel von Karl Urban => Link zum Portalartikel (https://www.raumfahrer.net/astrogeo-podcast-exoplanet-k218b-lebt-das-was/)
Viele Grüße, James
-
"AstroGeoPlänkel: Säugetiere ohne Fell beobachten Exoplaneten
Das AstroGeoPlänkel ist eine regelmäßige Sonderfolge des AstroGeo-Podcasts, in der es um eure Fragen, Kommentare, Anmerkungen und Wünsche geht."
(https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2024/05/ag090-astrogeo-geplaenkel-logo-rn.jpg)
Illustration: NASA, CSA, ESA, J. Olmsted (STScI), Science: N. Madhusudhan (Cambridge University); CC-BY 4.0 Agustín G. Martinelli, Marina Bento Soares, Cibele Schwanke
Weiter im Beitrag auf der Portalseite:
https://www.raumfahrer.net/astrogeo-podcast-geplaenkel-saeugetiere-ohne-fell-beobachten-exoplaneten/ (https://www.raumfahrer.net/astrogeo-podcast-geplaenkel-saeugetiere-ohne-fell-beobachten-exoplaneten/)
Viele Grüße
Rücksturz