Können die GSM-60 einfach so angeschraubt werden? Da braucht es doch sicherlich bauliche Veränderungen an der Rakete für die Stabilität verbunden mit Tests.
Die Oberstufe der Delta 2 hat einen anderen Durchmesser, da muß auch angepasst werden. Cygnus passt dann natürlich auch nicht mehr, also braucht es weitere Modifikationen. Möglich, aber sicherlich nicht so einfach. Lohnt sich der Aufwand?
Lohnen tut sich der Aufwand nicht. Die Antares ist quasi ausschließlich für die ISS-Versorgung entwickelt wurden. Starts mit anderen Nutzlasten sind zwar möglich, aber nur selten lohnend. Zum einen ist eine Feststoff-Oberstufe sehr ungenau, man braucht also wie bei der Pegasus eine zusätzliche flüssige Oberstufe, um den Zielorbit möglichst genau zu treffen. Zum anderen gibt es kaum noch Nutzlasten in diesem Bereich. Man hat ja nicht umsonst die sehr zuverlässige Delta 2 eingestellt, weil es nicht mehr genug Nutzlasten gibt.
Sicher ist die Antares eine gute Möglichkeit für OSC, ihr Trägerangebot nach oben hin abzurunden, aber an viele Starts glaubt offenbar OSC selber nicht. Hätte man von Anfang mit weiteren Starts geliebäugelt, hätte man etwas mehr investiert und dem Träger eine bessere (flüssige) Oberstufe spendiert. So bleibt als Fazit, die Antares mag zwar ausbaufähig sein, genutzt wird das aber sicher nicht. Weder DoD noch NASA haben wirklich Bedarf an einem solchen Träger. Da behält man sich lieber die Entwicklung einer EELV - Small - Version vor. Das hätte noch den Nebeneffekt, das man dann wegen der höheren Stückzahlen die Startkosten der EELVs etwas senken könnte. Im Moment deutet aber nichts darauf hin.
