Entstehung des Mondes

Hallo,
Ich hab mal eine Frage aus meinem Chemie Studium.
Und zwar hatten wir eine Physik assistentin, die uns erklät hat, dass der Mond
nicht früher ein Teil der Erde war, sondern, dass er von der Erde eingefangen
wurde (gravitation).
Ich habe irgend wann mal gehört, dass die "einfang" Theorie totaler Quatsch
ist und halte das auch selbst (Beziehung Geschwindigkeit-Masse) für sehr
unwahrscheinlich.
Es würde mich sehr interessieren, ob Sie hier genaueres wissen.
Mit freundlichen Grüßen
Martin Linden

Soweit ich weiß, gibt es die Theorie, dass in der Anfangszeit der Erde ein etwa marsgroßes Objekt die Erde traf und schleuderte so Material in die Umlaufbahn der Erde das sich später zum Mond zusammenschloss. Diese Theorie kann man mit der Tatsache beweisen, dass der Mond fast ausschließlich aus leichtem Material besteht. Aber auch die Theorie mit dem Einfangen ist möglich.
Ich persönlich glaube aber an die Kolisionstheorie.

mfg Digigraf

Also ich habe die Zeitschrift "Sterne und Weltraum" zu Haus und in einer Sonderausgabe wurde das Auftreffen eines marsgroßen Gesteinsbrockens simuliert. Und dort kam man zu dem Ergebnis, das diese Theorie sehr wahrscheinlich ist.

"AstroGeo Podcast: Wie ist der Mond entstanden?

Abspaltung, Einfang, Explosion oder doch ein gewaltiger Rumms? Wie die Erde zu ihrem Mond gekommen ist, war lange Zeit ein Rätsel. Trotz des Heureka-Moments vor 40 Jahren sind bis heute einige Fragen offen."



Sichel des abnehmenden Mondes
Quelle: CC-BY-SA 4.0 Rolf Hempel / Wikimedia Commons

Weiter im Beitrag von AstroGeo-Podcast: https://www.raumfahrer.net/astrogeo-podcast-wie-ist-der-mond-entstanden/

Viele Grüße
Rücksturz

In der Alpha Doku

https://cdn-storage.br.de/50/0a/500a8e87-4624-4cba-aabd-547a8f5b9b14/500a8e87-4624-4cba-aabd-547a8f5b9b14_HD.mp4

werden drei Theorien vorgestellt, warum die Rückseite des Mondes so anders sei als die Vorderseite. Abgesehen von der unsäglichen, neueren Doku-Machart der schnellen Schnitte sich wiederholender Filmchen ohne Mehrwert, ist es ganz unterhaltsam. Klärt natürlich die Frage nicht, - man wartet auf Proben von der Rückseite.

Dabei fiel mir aber auf, dass die Kollisionstheorie nicht erklärt, warum der Mond uns nur seine Vorderseite zeigt; was aber vorausgesetzt wird, warum verschiedene Sekundäreinschlag- und Aufschmelzmodelle z.B. eines weiteren Mondes, eben die Vorder- und Rückseite geschaffen haben könnten.
 
Ist es nicht seltsam, dass ein Trabant sich einmal um 360° dreht, damit seine Ausrichtung exakt mit seiner Umlaufzeit übereinstimmt? Und wenn sich der Mond tatsächlich einst sehr viel näher an der Erde befunden haben muss (nur wenige Erddurchmesser, wenn man es linear zurückinterpoliert) - wie könnte dann das System insgesamt funktioniert haben und warum ist der Mond nicht auf die Erde gestürzt?

.. Ist es nicht seltsam, dass ein Trabant sich einmal um 360° dreht, damit seine Ausrichtung exakt mit seiner Umlaufzeit übereinstimmt?

Nein - siehe zB "gebundene Rotation" und "Gezeitenkraft" in der dt. Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gebundene_Rotation
https://de.wikipedia.org/wiki/Gezeitenkraft#Gezeitenreibung_(Roche-Grenze_nicht_unterschritten)