Falcon 9

Bis auf weiteres werden Falcon 9 Starts ausgesetzt. Grund dafuer ist der nicht ausgefuehrte Deorbit beim letzten Starlink Start.

https://spacenews.com/spacex-pauses-falcon-9-launches-after-upper-stage-anomaly/

Merlin 1D Triebwerk.

Teams haben kürzlich den Bau und die Abnahmetests für unseren 1.000. Merlin 1D-Motor für die erste Stufe der Falcon abgeschlossen! Dank der Wiederverwendbarkeit der Falcon war es möglich, diese Motoren wiederzuverwenden, was kontinuierliche Verbesserungen der Zuverlässigkeit ermöglicht hat und Merlin zu einem der zuverlässigsten jemals hergestellten Raketenmotoren macht.

https://x.com/SpaceX/status/2072464558732824680

Der Motor ist einfach mal an Zuverlässigkeit nicht zu übertreffen.

Und so beginnt es:

Laut Bloomberg nimmt SpaceX nach 2028 keine kommerziellen Nutzlasten fuer die Falcon 9 an. Auch gibt es Geruechte, nach denen die Produktion fuer Exemplare der zweiten Stufe eingestellt wurde.

Das wuerde bedeuten, dass man ziemlich sicher auf Starship setzt und spaetestens 2029 damit rechnet, die Falcon 9 abgeloest zu haben.

Ich habe mal nachgerechnet und das passt ziemlich gut: SpaceX muss noch ca. 7500 Starlink V2 Satelliten starten, um seine Plaene zu erfuellen. Bei der aktuellen Startrate brauchen sie weiteren anderthalb Jahre, um diese restliche Satelliten zu starten.

Fuer die ISS wird Dragon Fluege zur ISS und militaerische Starts, welche aktuell unter Vertrag sind, wird man aber sicher noch einige F9s ueber das Jahr 2028 hinaus fliegen.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-23/spacex-is-turning-away-falcon-customers-in-major-bet-on-starship

Dann müssen sie aber bereits zahlreiche Zweitstufen auf Lager haben, wenn sie die Produktion jetzt schon einstellen.

SpaceX muß viel mehr als diese 7.500 Starlink-Sats transportieren, da die alle ja nur eine Lebensdauer von 5 - 7 Jahre haben und bereits jetzt täglich mehrere abstürzen.
Außerdem sind langfristig über 40.000 geplant.
Aber das werden wohl mindestens Version 2 sein, die von F9 eh nicht transportiert werden können.

Dann müssen sie aber bereits zahlreiche Zweitstufen auf Lager haben, wenn sie die Produktion jetzt schon einstellen.

Ich wuerde eher vermuten, dass Bloomberg hier nicht genau zitiert hat. Wahrcheinlicher ist, dass sie die Produktion von einzelnen "Lead-Items" fuer die zweite Stufe eingestellt haben, weil sie davon genug auf Lager haben. Es wuerde mich doch sehr wundern, wenn SpaceX irgendwo knapp 10000 Zweitstufen fertig rumliegen hat. Wo sollen die alle gelagert sein?

10.000 werden sie auch sicher nicht brauchen 

Man kann den originalen Satz im Englischen so oder so lesen:

[SpaceX] ...stopped building some non-reusable components for the Falcon family, such as the rocket’s massive upper stage, said one of the people.

Das "such as" kann sich in dem Fall entweder auf "non-reusable components" oder "upper stage" beziehen.

Also im Deutschen entweder "einstellen der Produktion von nicht-wiederverwendbaren Komponenten, wie die Oberstufe" oder "einstellen der Produktion von nicht-wiederverwendbaren Komponenten, wie fuer die Oberstufe"

Wie auch immer....
Jedenfalls haben sie offensichtlich bereits jetzt genügend Vertrauen in das 'System Starship", daß sie damit beginnen die F9/FH (?) auszusortieren.

Zur ISS werden sie aber wohl tatsächlich nur mit F9 fliegen und zwar sowohl für Fracht wie bemannt. Und auch die ersten privaten Raumstationen werden Dragon-Raumschiffe benötigen. Allzuviele andere Möglichkeit gibt es nicht und das Starships ist einfach zu groß dafür.
Und auch eine mögliche "Starship-LEO-Station" dürfte, zumindest anfänglich, durch F9/Dragon versorgt werden.

Also so einfach einstellen können sie die Produktion sicher nicht.

Ich würde nicht zuviel hineininterpretieren. Das ist so ein Hörensagen-Stillepost-Effekt, und ob bei Bloomberg spezielle Raumfahrt-Redakteure sitzen glaube ich auch nicht.

Da die Zweitstufe nicht wiederverwendbar ist, produziert SpaceX diese kontinuierlich nach, statt Lagerbestände anzuhäufen. Wenn sie jetzt damit aufhören würden, wäre in ein paar Monaten Schluss. Sehr unwahrscheinlich, das passt nicht zu "2028".

Wahrscheinlich will sich SaceX dem Umstieg auf Starship offenhalten und ggf. auch für eigenen Bedarf.