Exoplaneten in habitabler Zone

Hallo Gertrud,

nimmst du daran auch teil?

Grüße Pat

Hallo @Pat89,

Hallo Gertrud,

nimmst du daran auch teil?

Grüße Pat

...leider nicht...
aber ich freue mich riesig mit Euch über den (jeden) Erfolg.!

Mit den besten Grüßen
Gertrud

http://www.space.com/19204-most-earth-like-exoplanet-explained-infographic.html

Classed as a “super-Earth,” candidate planet KOI (Kepler Object of Interest) 172.02 orbits within the habitable zone of a sun-like star. This means the planet, which has yet to be confirmed by follow-up observations, could have liquid water on its surface, thought to be essential for life.

KOI 172.02 is about 1.5 times the diameter of Earth. The planet orbits its star at a distance of 0.75 astronomical units, or about three-fourths of the distance from the Earth to the sun. The exoplanet takes about 242 Earth days to orbit its star.

Es wird Spekuliert, ob  das eine Erde mit flüssigem Wasser ist.

Ich schätze mal, das wird eher eine Venus sein?  3/4 Erdabstand zur Sonne -> ordentlich Warm.
Planet ist größer als die Erde -> er kühlt nach der Entstehung nicht so schnell aus -> Venus


Wäre er hingegen 1,5 AU von seinem Stern entfernt, wäre er ein sehr sehr guter Kandidat. Er empfienge dann zwar weniger Sonnenstrahlung (immer noch genug für Photosynthese),  aber die Resthitze von seienr Entstehung würde ein Magnetfeld aufrechterhalten können (anders als beim Mars, der zu klein war)

"Sonnenähnlicher Stern" - also ein "Klasse G" Stern? Wenn er allerdings kleiner wäre, würde auch die Temperatur auf dem Planeten stimmen.

KOI 172 soll 0,9 Sonnendurchmesser haben, also etwas kleiner als die Sonne sein. Als Gleichgewichtstemperatur wird im KOI-Katalog für KOI 172.02  281K angegeben. Das passt schon sehr gut. Wenns denn alles stimmt, da is ja noch ne ordentliche Messunsicherheit in den Parametern

http://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/cgi-bin/ExoTables/nph-exotbls?dataset=cumulative

KOI 172 soll 0,9 Sonnendurchmesser haben, also etwas kleiner als die Sonne sein. Als Gleichgewichtstemperatur wird im KOI-Katalog für KOI 172.02  281K angegeben. Das passt schon sehr gut. Wenns denn alles stimmt, da is ja noch ne ordentliche Messunsicherheit in den Parametern

Es müssen also noch mehr Messungen durchgefürt werden um es endgültig zu kären.

Bei ZDFinfo geht es gerade um Exoplaneten! Nur zur Info!

EDIT: okay ist schon zu Ende Jetzt geht es um Curiosity!

Hier mal ein kleines Tool, um habitable Zonen selbst zu berechnen für Hauptreihensterne:
http://depts.washington.edu/naivpl/content/hz-calculator

Die Wissenschaftler um Raul Kopparapu der Penn State University haben eine neue Definition für die bewohnbaren Zonen- die sogenannten "Goldilocks Zones ", herausgegeben.

 Dadurch wird sich für einige EXO-Planeten der Status ändern, Terra hat sich an den äussersten Rand der hablitablen Zone geschoben,....

http://www.space.com/19522-alien-planet-habitable-zone-definition.html

  Credit:Chester Hermann  kl.z.vergrö.

   Credit: PHL@UPR Areciba/ Rogelio Bernal Andreo

Mfg Marslady

Das Original-Paper findet sich hier: http://de.arxiv.org/abs/1301.6674

Ganz wichtig bei der Beurteilung solcher Studien ist natürlich die Kenntnis des verwendeten Klimamodells. In diesem Fall wurde ein wolkenloses Modell verwendet - und dafür gilt: "Our model does not include the radiative effects of clouds; thus, the actual HZ boundaries may extend further in both directions than the estimates just given. "
Heißt also, vermutlich sind die hier angegebenen Grenzen zu eng, aber mit dem vorhandenen Modell ist das nicht berechnbar.

Hallo Ihr,

nachdem ich mir den Artikel zu den Roten Zwergen durchgelesen habe beschäftigt mich eine Frage. Vielleicht kann mich jemand klüger machen

Angenommen, es gibt intelligentes Leben auf einem Exo-Planeten. Angenommen, es ist auf einem ähnlichen technologischen Stand wie wir.

Wie groß darf dann dieser Planet sein bzw. wie hoch darf die Schwerkraft auf diesem Planeten sein, damit diese Spezies mit (unseren) technischen Mitteln überhaupt noch die zweite bzw. dritte kosmische Geschwindigkeit erreichen kann?

Die dritte kosmische Geschwindigkeit ist kein Problem, schließlich handelt es sich ja nur um einen roten Zwerg.

Bei der zweiten kosmischen Geschwindigkeit kann ich dir nicht wirklich helfen, aber ich glaube die Masse für unmöglich war überraschend niedrig (2-3 Erdmassen). Ist aber nur eine verschwommene Erinnerung.

Kepler hat mal wieder zugeschlagen und zwei neue Sonnensysteme mit insgesamt 7 Planeten entdeckt. Fünf davon gehöre zu Kepler-62, zwei zu Kepler-69. Von diesen 7 liegen 3 in der habitablen Zone und es sollen teilweise sogar Ozeanplaneten dabei sein.

http://www.golem.de/news/wasserplaneten-kepler-soll-planeten-mit-endlosen-ozeanen-entdeckt-haben-1304-98829.html

Eine spannende Entdeckung! Schade nur, dass die beiden Systeme so weit entfernt sind.

Im Kepler-Thread wurde ebenfalls schon berichtet: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=1184.msg254281#msg254281

Hallo,

hier dann auch der entsprechende Bericht auf unserer Portalseite : 

"Exoplaneten in der habitablen Zone fremder Sterne"
http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/19042013200621.shtml

Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko

Dazu kann man wirklich gratulieren! 
Ich freue mich sehr über diesen Erfolg!
Der einzige Wermutstropfen an diesen Entdeckungen ist, dass diese interessanten Planetensysteme mehr als 1000 bzw. 2000 Lj. entfernt sind.

Wir brauchen stärkere Teleskope!!!

Viele Grüße! 

Der einzige Wermutstropfen an diesen Entdeckungen ist, dass diese interessanten Planetensysteme mehr als 1000 bzw. 2000 Lj. entfernt sind.

Wir brauchen stärkere Teleskope!!!

Viele Grüße! 

Das Problem ist, daß bisher z.B. mit Kepler nur winzige Bereiche des Himmels systematisch untersucht werden. Die meisten beobachteten Sterne sind also weit entfernt. Das wird sich bald ändern.

Mit TESS kommt 2017 ein Satellit mit vier Weitwinkel Teleskopen. Damit werden etwa 2,5 Millionen Sterne, die höchstens ein paar hundert LJ entfernt sind, in einem recht großen Bereich des Himmels untersucht. Mit vielen sehr nahen Exoplaneten ist zu rechnen. 

Schon diesen Oktober (hoffentlich, da gabs schon mehrere Verschiebungen) wird GAIA in den Weltraum geschickt. Der soll grob eine Milliarde (!) Sterne katalogisieren. Obwohl an sich kein Planetensucher wird erwartet, daß die sehr genauen Instrumente quasi als Nebenjob  eine Unmenge Exoplaneten aufspüren. Es wird also sehr spannend. 

Ansonsten: Große Teleskope kann man nur durch noch grössere Teleskope ersetzen. 

Nur ums auszuschließen: TESS ist nicht = Terrestrial Planet Finder, oder? Bin nämlich der Meinung, den haben sie aufgegeben, weil bei der NASA der Rotstift angesetzt wurde.

Was ich besonders schade finde, ist, dass wir ein Teleskop oder einen Satelliten nach dem Nächsten ins All schießen, angefangen bei Hubble und dann fortgesetzt über Chandra, WISE und Kepler bis jetzt hin zu Gaia und dem James Webb Teleskop (sofern es nochmal kommt...), aber man kombiniert die Aufnahmen der einzelnen Missionen nicht miteinander. Klar, die Daten werden in zentralen Datenbanken erfasst, aber normal müsste man durch kombinierte Bilder aller Teleskope und Satelliten im All doch noch weitere Erkenntnisse gewinnen können, oder?

Nope, TESS steht fuer Transiting Exoplanet Survey Satellite, welcher diesen Monat genehmigt wurde und 2017 starten soll.

Hier unser Thread dazu:

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11695.0

... und hier unser Portalartikel: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/09042013192555.shtml.

Zuvor kommt Ende 2013 aber noch Gaia.

Ah ok, danke. Musst mich hier noch zurechtfinden, die Seite ist dermaßen umfangreich... 

Umgangreich? Schon eher enzyklopädisch. 

Umgangreich? Schon eher enzyklopädisch. 

Oder so, auch wenn im Lexikon z.B. noch Grundbegriffe wie Aphel und Perihel fehlen.

Jedenfalls brauch ich noch ne Weile, um mich hier vollends durchzuforschen. 

aber man kombiniert die Aufnahmen der einzelnen Missionen nicht miteinander. Klar, die Daten werden in zentralen Datenbanken erfasst, aber normal müsste man durch kombinierte Bilder aller Teleskope und Satelliten im All doch noch weitere Erkenntnisse gewinnen können, oder?

Natürlich macht man das

Es ist eher Normalfall als Ausnahme, dass eine Entdeckung mit einem System gemacht wird und dann in Daten von anderen Systemen danach gesucht wird, um Vergleiche anzustellen. Vor allem komplette Himmelsdurchmusterungen werden da viel genutzt, um z.B. Objekte in anderen Wellenlängenbereichen zu finden.

Ein Beispiel aus jüngerer Vergangenheit dafür, was mir gerade so einfällt: Herschel hat einige Protosterne entdeckt. Dann hat man versucht, die in Spitzer-Aufnahmen zu finden und ist gescheitert. Schon wusste man die Obergrenze für die Temperatur dieser Protosterne, denn sie sind ja offensichtlich zu kalt, um von Spitzer wahrgenommen zu werden.

Wenn es um Lebensformen im All geht, müssen wir Erdenbürger die uns naheliegenden subjektiven Betrachtungsweisen bestimmt ablegen. Unsere irdische Struktur des Lebens kann vielleicht einzigartig im Universum sein. Das schließt jedoch nicht aus, dass es auch andere Formen gibt, die nicht den chemischen und physikalischen Eigenschaften auf der Erde gleichen. Andere Stoffzusammensetzungen, Druckverhältnisse, Temperaturen usw. können unter anderen Bedingungen Arten hervorbringen, die uns deshalb fremd sind, weil es sie auf der Erde nie gab, nie gibt und nie geben wird. Warum soll unsere irdische Betrachtungsweise das Maß aller Dinge sein? Wir kennen das Universisum mit seinen Naturgesetzen viel zu wenig und wir wissen daher auch nichts darüber, wie es in anderen Welten aussieht. Wir gehen immer nur von uns aus und das ist nicht objektiv, ja sogar falsch. Die Geschichte zeigt, dass das Lebens auf der Erde einen sehr langen Entwicklungsweg mit immer währenden Anpassungen genommen hat. Warum sollte das nicht auch unter anderen Bedingungen auf anderen Planeten möglich gewesen sein. Muss Leben so sein und aussehen, wir wir es von uns kennen? Sollte irgendwo Leben in irgeneiner Form entdeckt werden, stellen sich neue Fragen ... bis hin zur Kommunikationsmöglichkeit, wenn eine intelligente Lebensform auftreten sollte. Es würden sich naturwissenschaftliche und soziale Fragen stellen, die erst in den nächsten Generationenen aktuell wären, wenn überhaupt. . Das Weltall ist groß genug, um Platz für Lebensformen zu haben.