GAIA

Hallo,

Sind die 20.zigste Größe für die Erfassungsgrenze eigentlich eine Schätzung, oder sind das knallharte technische Fakten!

Die Empfindlichkeit haengt ja nicht nur vom Instrument und von der Groesse des Teleskops ab, sondern auch von der Beobachtungszeit. Laengere Beobachtungszeit erlaubt es dann, auch schwaechere Objekte zu erfassen. Die 20. Groessenklasse wird in der geplanten Himmelsdurchmusterung erreicht. Fuer optische Teleskope kann man das sehr gut ausrechnen. 20te Groesse ist nun auch nicht ein so besonders schwaches Objekt. Im Hubble Deep Field kann man noch Objekte mit bis zu 30mag detektieren, die sind also etwa 9500mal schwaecher als die Objekte, die Gaia vermessen wird. Aber Gaia wird eben auch den ganzen Himmel beobachten.

Gruss,
Volker

Laufen die geplanten 70 Runden alle mit derselben Geschwindigkeit ab oder verwendet man von Runde zu Runde eine langsamere Rotation? Dann würde länger Licht eines Sterns auf ein Pixel fallen und somit wären lichtschwächere Sterne detektierbar.

Hallo,

Laufen die geplanten 70 Runden alle mit derselben Geschwindigkeit ab oder verwendet man von Runde zu Runde eine langsamere Rotation?

Nein, immer mit der gleichen Rotationsgeschwindigkeit. Man moechte ja vergleichbare Daten von allen Scans haben. Und die schwaecheren Objekte bekommt man dann, wenn man die 70 Beobachtungen aufaddiert. Für die schwaecheren Objekte hat man dann natürlich weniger oder keine Variabilitaets- und Parallaxeninformation.
So beobachtet Gaia (kleiner ESA Film zum Thema).

Gruss,
Volker

Zitat von: Braunschweiger am 12. Januar 2014, 12:04:05

Ist das nicht egal? Gaia würde doch so oder so den gesammten Himmel abscannen. Konzentrieren könnte man sich dann nur "Auswertetechnisch", was ich allerdings nur schwer für umsetzbar halte, das das ganz andere Leute machen als die Sternörter-Leute. Ich denke ALLE wären auch nach Ende der Messkampagne daran interressiert weiter zu arbeiten. Vielliecht kann man ja bei den Sternörtern dann noch 1-2% rauskitzeln. ;-)

Was man für die Planetensuche vor allem braucht, ist viel Beobachtungszeit, daher wäre ein längerer Betrieb gerade dafür sehr interessant. Ich glaube nicht so recht daran, daß man später noch mehr Sterne orten kann, GAIA wird wohl schon während der Primärmission alles erfassen, was die Empfindlichkeit der Instrumente hergibt. Aber egal, länger ist besser. 

Wie Braunschweiger schon sagt: Gaia arbeitet nicht wie ein normales Teleskop, mit dem Fokus auf bestimmte Sterne (samt derer Planeten), wie das etwa Kepler getan hat. Gaia scannt alle Sterne einer gewissen Helligkeit. In den fünf Jahren Betriebszeit macht es das pro Stern bis zu 70 mal.

Danach (und vermutlich auch schon zwischendurch) gibt es einen riesigen Datenberg, der ausgewertet werden muss. Und da fällt dann alles mögliche raus: Sternbewegungen, Kuiper-Belt-Objekte und Exoplaneten.

Wenn Gaia länger als fünf Jahre arbeiten kann, dann wird es die vorher gemachten Messungen noch verbessern - aber eher nicht nicht zu einzelnen neuen Entdeckungen führen.

Ist Gaia eigentlich endgültig angekommen, im Blog ist nichts aktuelles zu finden.

Das Bahnmanöver am 14. Januar verlief perfekt. Am folgenden Tag wurde ein Bild des Sterns Sadalmelik übertragen, die genaue Fokussierung steht aber noch an. Mittlerweile rotiert Gaia bereits. Die Kalibrierung wird aber noch eine Weile in Anspruch nehmen.

Also bisher perfekt. Die ESA!

Wäre denn eine Parallaxenmessung irgendwann vom L3 des Jupiter oder Saturn nicht noch wesentlich erfolgsversprechender oder würde man da gar nichts hinbekommen? Bremsung, Übertragung etc.

Rosetta hat man ja auch irgendwie dorthinbekommen...

Hallo Zusammen,
nach einer Meldung wurde der Scan-Modi von GAIA getestet und er ist ok. Die Sonde nähert sich an den vorgesehenen Betriebmodus, parallel zur Fokussierung und Ausrichtung der Sonde.

http://twitter.com/ESAGaia/status/427962132336885760

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Es gibt ein erstes Kalibrationsbild von Gaia...
Der dichte Sternenhaufen NGC1818 im der großen Magelanschen Wolke wurde hier aufgenommen. Etwas schwer fassbar, aber das Bild gibt etwa 1% des Sichtfeldes von GAIA wieder. Wow... ich bin auf das Gesamtbild gespannt...


Quelle: ESA

Ob es ein Gesamtbild geben wird, darf bezweifelt werden. GAIA ist schließlich nicht zum Bilder produzieren da. Wichtig ist jetzt erstmal, dass die Technik einwandfrei funktioniert und wie gewünscht Daten gesammelt werden können. Bin gespannt, ob die geplante Präzision erreicht wird oder gar übertroffen wird. Wäre ja nicht das erste Mal, dass Raumsonden besser funktionieren als die Spezifikationen vermuten lassen. 

GAIA ist schließlich nicht zum Bilder produzieren da.

Das ist richtig, aber sie werden da etwas machen/generieren müssen, vermute ich. Ich glaub nicht daß sie völlig auf Public Relation verzichten können. Das geht halt (u.a.) nur mit Bildern, wo man sagen kann "schaut her, das können wir jetzt erst machen".

Hat jemand aktuelle Informationen zu Gaia?

Man hat/hatte ja ein Problem mit streuendem Licht und ist/war deswegen dabei, mit der Ausrichtung der Sonde relativ zur Sonne rumzuspielen. Aud der ESA-Webseite findet sich nichts Neues dazu. Und auch die Tweets sind bisher wenig aufschlussreich: Am 10. März hat man ein zweistufiges Station Keeping Manöver durchgeführt und am 19. März Gaias Position sehr genau bestimmt.

Am 7. März wurde Gaia wieder in die vorgesehene Neigung von 45 Grad zur Sonne rotiert. Man sei wieder im "nominal operation mode", also im vorgesehenen Betriebsmodus. Können die Probleme damit als gelöst angesehen werden?

Hier gibt es noch ein paar aktuelle Infos:
http://www.cosmos.esa.int/web/gaia/iow_20140214

Es wurden auch noch einige Fotos zur Kalibrierung gemacht:
Cat's Eye Nebula:


M94:

Im Gaia Blog gibt es ein paar Neuigkeiten, die Instrumente arbeiten wohl sehr gut, die Streulichtsache hört sich aber weiterhin nicht unproblematisch an.
Hoffentlich hat man da nichts verrafft.

Hier der Link zu dem Eintrag, den einsteinturm ansprach:
http://blogs.esa.int/gaia/2014/04/03/detecting-sources/

Das da ...

Both actions require considerable time to plan and execute, and also to interpret the results and respond accordingly. We will provide a further update once we have analysed all of the information.

... klingt ja irgendwie so, als würde die Kalibrationsphase noch ein bisschen andauern.

Hallo,

... klingt ja irgendwie so, als würde die Kalibrationsphase noch ein bisschen andauern.

ja, das ist leider so. Streulicht und noch ein paar Probleme.

Gruss,
Volker

Hallo,

Streulicht und noch ein paar Probleme.

um was für Probleme handelt es sich denn? Kann da drüber gesprochen werden?

Grüße,
Olli

Hallo,

um was für Probleme handelt es sich denn? Kann da drüber gesprochen werden?

Gestern hiess es, es gibt Probleme mit Wasser (ja, ich weiss, das muss wahrscheinlich "Eis" heissen, aber es wurde von Wasser gesprochen  ). Ich muss da noch mal nachhaken, falls ich den Kollegen heute noch mal sehe.

Gruss,
Volker

Ansonsten werden wir da Stefan Jordan löchern - der ist bei GAIA als Wissenschaftler beteiligt und gibt uns am 10.5.14 auf dem Raumcon-Treff in Heidelberg einen Vortrag.

Hallo,

also, es geht um Eis auf Gaia. Wie das dort hingekommen ist, und ob das nun etwas mit dem Streulicht zu hat, ist (mir) nicht klar.  Man hat das schon versucht abzutauen, aber das geht nicht so einfach wie beim Kühlschrank zuhause.
Stefan wird Euch dazu sicherlich mehr sagen koennen.

Gruss,
Volker

Tja, 0° brauchts wohl auch im Vakuum, um zu sublimieren.

Hallo,

Tja, 0° brauchts wohl auch im Vakuum, um zu sublimieren.

Nein, das Eis sublimiert auch bei negativen Temperaturen. Funktioniert auch im Vakuum.

Gruss,
Volker

Ich hoffe das gefährdet nicht diese überaus wichtige Mission . Mit was man alles rechnen muss.

Ich hoffe das gefährdet nicht diese überaus wichtige Mission

Soweit ich weiss, vermindert das Streulicht die Sensitivitaet um etwa ein 1mag. Wenn man das nicht in den Griff bekommt, ist das natürlich schlecht, aber viele Missionsziele sind dann immer noch erreichbar. Statt einer Milliarde Objekte gibt's dann aber wohl "nur" ~300 Millionen Objekte. Aber das muss man nun erstmal abwarten, vielleicht laesst sich da ja noch was machen (entweder wird man das Eis los, oder aendert den Observationsmodus, oder ...).

Gruss,
Volker