Künftige Strategie der bemannten US Raumfahrt

Irgendwie fragt jeder zweite, wer sich das mit dem Ende des bemannten Raumfahrtprogramms ausgedacht hat...
Bolden sagt nur immer, dass er es nicht sagen darf.

Das finde ich inzwichen das Beste: Da gibt es nun diesen Plan, und niehmand wills gewesen sein  

Asteroidenabwehr wird neuerdings auch immer wieder herangezogen als Argumentation dort hin zu fliegen.

Kann das nicht auch ein Roboter?    

Gegen einen Flug zu einem Asteroiden hätte ich mittlerweile auch nichts mehr einzuwenden, auf Flexbile-Path-Art.
Aber dieses kommerzielle Zeug wird uns doch nicht die Fähigkeit geben, bemannt zu Asteroiden zu fliegen. Die kommerziellen werden leichte Kapseln mit Sojus-Kaliber bauen, aber doch keine Deep-Space taugliche vom Kaliber Orion.
Und die wäre meiner Meinung nach das mindeste, um sowas zu bewältigen.
Ich versteh sein Argument nicht... Asteroiden sind gefährlich. Deswegen stoppen wir erstmal unsere ganzen Aktivitäten (und machen uns damit mal überzogen gesagt "schutzlos"), warten, bis es irgendwann mal nen fähigen kommerziellen Sektor gibt, dann können wir vielleicht die Dinger abwehren. Damit argumentiert er doch gegen "seinen" Plan.

Unbemannt würde es wahrscheinlich auch gehen, vorrausgesetzt man will nichts erforschen, sondern sich nur schützen.

Irgendwie fragt jeder zweite, wer sich das mit dem Ende des bemannten Raumfahrtprogramms ausgedacht hat...
Bolden sagt nur immer, dass er es nicht sagen darf.

Obama und seine Berater!!!!!!!!!!!!!!!

Aha, jetzt sagt Bolden, die COTS-Teilnehmer hätten noch keine Meilensteine verpasst..
Sollte die erste COTS-Demo von SpaceX nicht ursprünglich schon 2009 stattfinden?
Nun, wenn die Meilensteine immer nach hinten verschoben werden, können sie auch nicht verpasst werden.

Man ärgert mich das! Es darf nicht gesagt werden wer diese so schwerwiegende, einschneidende Entscheidung getroffen hat?? Wie feige!!!! Für mich ist das eine Bestätigung dafür, das dieser jenige weiß, das es eine dramatische Fehlentscheidung ist!
Aber es erleichtert mich zu sehen, das nicht nur wir endlich Antworten wollen und zwar auf die jeweilige Frage, ohne drumherum Gerede, ohne auszuschweifen. Bolden scheint nicht eine klare Aussage treffen zu können oder wollen. So wirkt das auf mich! Ganz schön angespannte Stimmung vor Ort.

Der Mond soll das nächste Ziel nach der ISS vor dem Mars sein.

Mr. Grayson ist recht harnäckig und nagelt ihn auf konkrete Aussagen fest.

Bolden meint, dass das Spaceshuttle Programm ein Beweis dafür ist, dass kommerzielle Vertragspartner zuverlässig arbeiten können.

Aber warum sollte es dann jetzt mit kommerziellen Vertragspartnern schneller, höher, weiter, billiger, sicherer, besser gehen?

Hab ich da gerade richtig verstanden? Sagte Bolden ...wischiwaschi...?? Nee, das kann nicht sein!

Ist es denn eigentlich tatsächlich noch möglich die getroffene Entscheidung zu kippen?

Hab ich auch so gehört 

Doch, wishy-washy gibts auch im Englischen. Aber zurück zum Thema.

Bolden: wir werden Kinder zur ISS bringen... äh... virtuell 

Wilson fragt spezifisch nach den Zukunftsaussichten des Glenn Research Center
 nach.  Wilson ist aus Ohio, aber trotzdem finde ich das für einen Kongressmann etwas billig.

Gruß,
KSC

Bishop fragt nach den Auswirkungen des Constellation  Endes auf das Militär. Bolden stottert und kann sich nicht erinnern mit wem aus dem Militär er gesprochen hat.
Frage: Was werden die Russen für den Transport verlangen. Antwort: Laufende Verhandlungen, ich sage nichts.

Gruß,
KSC

Gerade macht man sich Sorgen um das SRB Knowhow, was für militärische Raketen sehr wichtig ist.

Harte Kritik in Richtung mangelnde Inspiration, wirklich harte Angriffe.

Gruß,
KSC

Griffith nennt die Strategie eine feindliche Übernahme.
Das Herz und die Seele ist die NASA.
Können wir nicht das notwendige Geld geben um nicht den Chinesen aus unserem Wohnzimmer bei der Mondlandung zu sehen zu müssen.
 
Gruß,
KSC

Wieso werfen wir ein System weg, dass für 100 Flüge ausgelegt ist, Endeavour aber nur 30 gemacht hat.
Befürchtungen wegen der US Vormachtstellung in der Raumfahrt, Da ist eine großer Schritt von der Großartigkeit in die Bedeutungslosigkeit (in Abwandlung von Armstrongs Zitat)
 
Gruß,
KSC

Bolden argumentiert mit der Wiederverwendung von Erkenntnissen und Entwicklungen aus Konstellationen (TPS, LAS)
 
Gruß,
KSC

Die Anhörung ist beendet.
 
Gruß,
KSC

Und wie gehts weiter?

Gruß Feize

Anhörung zuende.

Mangelnde Inspiration: Inwiefern das Constellationprogramm inspirativ ist, wenn das Geld es zu realisieren, niemals da war bzw. sein wird, bleibt mir ein Rätsel.

Deswegen wurde Constellation ja auch beendet. Aber noch lange kein Grund mit dem nächsten Desaster anzufangen oder?

Erst Venture Star, dann Constellation und jetzt, ja wie heißt das Programm denn eigentlich???  

Gruß, Klaus

Es gibt kein Programm, also wozu ein Name?
Na ja, immerhin hatten sie mit Constellation ein Ziel, zumindest am Anfang 

Gruß,
KSC

Ich versteh nicht   ...es gibt doch anscheinend Inspiration, so wie man es in dieser heutigen Diskussion spüren konnte! All die Fragensteller..aus Ihnen heraus sprach Unverständnis, Ärger, Angst, wie man es zulassen kann, die vorhandene Inspiration, Sehnsucht nach Forschung, Vision... aufzugeben! Wie kann man das ganze jetzt noch stoppen? Was muss passieren, wie müßte das ablaufen?? 

Indem der Kongress das Budget ablehnt. Allerdings sitzen im gesamten Kongress nicht nur Leute wie Nelson...

Gruß, Klaus