Liebe xwing20
12
Liebe Regensburger Crew
Natürlich haben wir über dies und das gesprochen...
Aber was eigentlich?
verfluchtes Gedächtnis...
Aber Eines möchte ich noch mal "aufwärmen" was ich beim Treffen etwas "flapsig" eingeworfen habe.
ExoMars ist eigentlich schon ein ziemliches Problemkind.
Problem gibt es da doch viele.
Angefangen natürlich bei der Finanzierung, über die große technische Herausforderung welches so ein Projekt darstellt, zu den Managementproblemen wenn Partner eingebunden werden sollen usw.
Sieht es nicht fast so aus das dieses Projekt nur ganz schwer verwirklichbar ist?
Man könnte sich ja schon fast nach den Hintergründen fragen, warum dieses Projekt betrieben werden soll.
Natürlich will ich dem Forschungszweck nicht in Frage stellen, aber könnte es sonst auch noch Gründe geben?
Man könnte ja fast den Eindruck gewinnen, das die ESA "auch" einen Rover am Mars haben will.
Die ESA hat ja immerhin Erfahrung.
Mit einem Orbiter um den Mars. Das ist schon was. Ehrlich.
Mit einem Rover (vielleicht etwas kleiner zum Technologietesten) sieht es da aber schon sehr duster aus.
Ach ja, aber einen Lander hat die ESA vorzuweisen! Beagle2! Aber so ein voller Erfolg war das eigentlich auch nicht...
Ein voller Fehlschlag selbstverständlich nicht. Die Trennung hat ja funktioniert....
Übernimmt man sich nicht doch etwas wenn man zwanghaft versucht hinter den Erfolgen der NASA hinterherzuhecheln. Kann man der NASA nicht einfach diese Erfolge lassen, sie würdigen, und einen eigenen Weg gehen? Nicht den Zweiten vor dem ersten Schritt machen?
Canceln wir ExoMars!Laßt uns ExoMond machen!
Einen "kleineren" Rover. Der Mond ist leichter erreichbar. Er wäre warscheinlich leichter finanzierbar. Man könnte es alleine stemmen...
Natürlich hätte der Rover nicht die gleiche Zielsetzung wie ein Marsrover.
Der Mond ist schließlich nicht uninteressant! Es gäbe auch dort lohnende Ziele.
Es wäre nicht attraktiv genug, da dies eh bald die "Privaten" hinbekommen?
Na bisher war noch keiner dort, und ob es dazu kommt kann man auch in Zweifel ziehen.
Schon gar nicht mit einer wissenschaftlichen Zielsetzung.
Es ist nicht unattraktiv.
Man braucht ein gutes Ziel und das müßte man halt "gut an den Mann bringen".
Shackleton Crater, wie wäre es damit?
Als Überschrift "ESA untersucht wählbare Standorte einer in der Zukunft errichtbaren Mondstation"
Ist doch "schmissig"! Mal schauen ob wir genug Eis für einen Cocktail zusammenbekommen?
Wasser (im weitesten Sinn) auf dem Mond suchen ist doch nicht schlechter als auf dem Mars.
Und falls man das (irgendeine Station) wirklich je vorhätte, müßte man das eh mal durchführen. Wär nicht umsonst.
Und die ESA könnte sich da ihre Sporen verdienen. So könnte man auch Ansehen gewinnen.
Ich weiß schon, manche wollen, ohne sich verdient gemacht zu haben, sofort vorne stehen.
Man fängt aber klein an.
Der Mond hat trotzdem einen Vorteil gegenüber dem Mars. Man kann ihn sehen! Richtig groß!
Man kann hinblicken und seinen Kindern oder sonstwem sagen das dort oder dort, oder in jenem Krater, gerade ein Fahrzeug die Gegend erkundet. Das funktioniert beim Mond besser als beim Mars. Der Mond ist präsent. Stark präsent. Man sieht ihn oft und hell.
Vielleicht ist es ja auch ein Blödsinn und es ist nur aus einer Bierlaune heraus entstanden. War aber trotzdem kein Alkohohl drin im Bier.
Und der falsche Thread ist es natürlich auch, zumindest wenn man sich darüber weiterunterhält. Aber es kann ja, wenn jemand antworten mag, dies jener im richtigen Thread machen (mit einem Verweis auf diesen Thread - das wäre dann günstig, damit man sich auskennt).
Viele Grüße, James
