Quiz-Thread

Meine erste Frage mit Altair!

Ok, brauch eine neue Frage:
Und hab eine: Was waren/sind Bestandteile des Columbus-Projektes?

Ok, brauch eine neue Frage:
Und hab eine: Was waren/sind Bestandteile des Columbus-Projektes?

Eine sehr allgemeine Frage... Da könnte ich jetzt auch "Aluminium" antworten ohne das Du sagen könntest die Antwort wäre falsch.

Nein, ich meine welche Module/Komponente.

Nein, ich meine welche Module/Komponente.

Na siehste, das hast Du aber erst jetzt Ergänzt 

Ich verstehe sie immernoch nicht ganz. Sollen wir jetzt alle Racks aufzählen? 

Ähm, nö. Damit meine ich die...
Ich verrate mal nicht so viel. Aber es sind damit keine Experimente oder Racks gemeint.

Ich schätze, er meint Druckmodul, Außenplattform und FreeFlyer.

Ok, nur noch die Namen.

Nur die an die Station fest gekoppelte Büchse, das APM alias Attached Pressurized Module ist übriggeblieben. Die freifliegende Plattform MTFF alias Man Tented Free Flyer und die Polarorbitplattform (PPF) sowie ein Manschaftstransportvehicle kamen nicht zu Stande. Dafür kam aber die External Payload Facility alias EPF dazu. Da sollen dann SOLAR, EuTEF, ACES und Export angesetzt werden.

Richtig! Hab ich sogar gepostet, und zwar hier.

Ok, die nächste Frage.

Welche nach einem Vogel benannte Triebwerksanlage hat es nie in den Weltraum geschafft?

Jetzt noch 4 ausgefuchste Antwortmöglichkeiten und wie hätten die 1 Million Euro Frage   

_{Kannste natürlich nicht geben, die richtige Antwort würde bei google wohl sofort aufleuchten} 

Das ist echt kniffelig... ich hoffe, dass ich den Begriff "Triebwerksanlage" richtig verstanden habe.
Meinst du FALCON - ein nach dem Staustrahlprinzip arbeitendes Triebwerk, auch Ramjet genannt, dass u.a. von Pratt & Whitney entwickelt wurde?

Damit sollten Unter- wie auch Überschallverbrennung in einem einzelnen Triebwerk realisiert werden. Die letzten Tests sind noch gar nicht so lange her - etwa 2 Jahre (Sept. 2007).

Liege ich richtig oder total daneben?

Ist länger her. Eine Fortentwicklung war mal zur Verwendung statt der S-IVB in Saturnträgern vorgesehen.

Gruß    Thomas

Noch ein Tip: Die Anlage wurde im Rahmen einer absichtlich herbeigeführten Leistungsexkursion....

meinst du Exkursion oder Reduktion?

Ex... Mit richtig viel Ex.

Welche nach einem Vogel benannte Triebwerksanlage hat es nie in den Weltraum geschafft?

Der Vogel ist übrigens flugunfähig.

Ich hätte jetzt an das von SpaceX entwickelte Kestrel (übersetzt in etwa Falke) gedacht, aber der Vogel wäre ja alles andere als flugunfähig

Noch ein Tip: Wasserstoff hat die Anlage nicht verbrannt.

Das ist echt ne harte Nuss...

mit der NOVA hat es aber nichts zu tun? *grübel*

Gehts vielleicht um die Buran 1.02, Ptitschka (Vögelchen)??

Denn (zu deinen Tipps):

Es hat keinen Wasserstoff verbrannt, sondern Kerosin.
Es wurde nur zu 95% fertiggestellt und war nicht im Weltraum
und ist flugunfähig
Die Booster werden als modifizierte Triebwerke als RD-180 in der Atlas-Rakete verwendet.
Aber die Leistungsexkursion hmm...

Edit: hmm es war ja von der Saturn Rakete die Rede, die war ja wohl früher ....

NOVA ist auch nicht falsch. N***A hat auch damit zu tun. Man muss den Wasserstoff ja NICHT VERBRENNEN...