Quiz-Thread

Auf einem beliebigen vielleicht nicht. Man kann aber von mehr Bahnstreifen aus zu einem bestimmten Landepunkt gelangen. Es gibt also mehr Umläufe pro Tag, die für eine schnelle (evtl. sogar direkte) Rückkehr geeignet sind.

@GG: Ich hab mich da nicht klar ausgedrückt . Ich meinte natürlich nicht, dass man überall auf der Erde landen könnte, sondern dass man auf jedem Flughafen im Bereich der Flugbahn landen kann. Das macht dann den Transport einfacher und die Landung medienwirksamer, auf einem Flughafen kann man Zuschauer besser unterbringen als irgendwo in der Steppe, wo man nicht genau weiß, wo die Kapsel letztlich runterkommt
mfg websquid

Yep, die Seitenreichweite war gemeint, im Zusammenhang mit einer größeren Auswahl von Landeplätzen, man muss den Auftriebskörper dann nicht unbedingt irgendwohin zurückbringen, evtl. weniger Umläufe, um zum Landeziel zu kommen, der Wiedereintrittszeitpunkt ist variabler, bzw ein ungenauer bei einem Notfall kann besser ausgeglichen werden...

Schillrich und Websquid haben es beide getroffen. 

Wobei die Crossrange von einem so kleinen Auftriebskörper wie der X38 nicht grade berauschend wäre. Eine Landung auf einer Landebahn war nicht vorgesehen, zum Schluss ginge es auch mit Fallschirm runter (in einer Wüste).
Selbst die Sojus legt (meistens) keinen ballistischen Eintritt hin sondern ist begrenzt in der Lage für aerodynamischen Auftrieb zu sorgen, die Eintauchzeit zu verlängern und damit die Kräfte welche auf die Besatzung wirken etwas zu reduzieren. Klar, eine X38 wäre schon bequemer, aber schneller kommt man damit auch nicht runter. Ich hab mal was von 3 Stunden gelesen vom Sojus Abkoppeln bis Landung im Extremfall.

Gruß, Klaus

Hoi

Zur Crossrange der X-38: schlecht war sie auch nicht:

1300 km cross-range allowed for landing opportunities ever two to three revolutions of the earth. As a rescue vehicle, it had consumables for only 9 hours of operation.

Quelle:astronautix

Grüße

Ui, so viel wie das Shuttle, hätte ich nicht gedacht. 

Gruß, Klaus

Quelle: http://www.c-hoffmann.de/x38.htm



Und es wäre nach dem Pilot/Bremsschirm ein steuerbarer Gleitschirm gewesen:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=b2lpYyAAG8E[/youtube]

Schillrich und Websquid haben es beide getroffen.  Zwinkernd

Dann kommt hier meine Frage:
In welchem Film wurde das erste Mal ein realistischer Raketenflug dargestellt?
Viel Spaß beim Rätseln, websquid

Zitat

Schillrich und Websquid haben es beide getroffen.  Zwinkernd

Dann kommt hier meine Frage:
In welchem Film wurde das erste Mal ein realistischer Raketenflug dargestellt?
Viel Spaß beim Rätseln, websquid

Die Frau im Mond

Das ging ja schnell. Und ich dachte, außer mir interessiert sich keiner für uralte Stummfilmschinken . Mir ist auf die schnelle leider nichts schweres eingefallen.
Ich nehme an, als nächstes kriegen wir eine explosive Frage, Nitro

Welche beiden sowjetischen Raumfahrtprogramme hatten denselben Namen und welche Themen hatten sie?

vllt. Zenit? (Rakete und die Fotoaufklärer)

vllt. Zenit? (Rakete und die Fotoaufklärer)

Würde zwar passen, aber nein die meine ich nicht.

Es gibt ne ganze Reihe Raketen, die nach ihrer Hauptnutzlast benannt sind:

• Zenit
• Sojus
• Proton
• Kosmos
• Luna
• Molnija
• Wostok
• Woschod

ist es irgendwas davon?
mfg websquid

Könnte auch Almas sein, die raumstationen und die Radarsatelliten. (Wobei die satelliten eigendlich nichts anderes sind als unbemannte Almas-Stationen

Nein, es hat nichts mit Trägerraketen zu tun, das wäre ja auch zu einfach.

Und das Almaz-Stationen und Satelliten würde ich eher zum selben Programm zählen.

Saljut ?

Almas und DOS?

Wenn das stimmt, war ich doch nahe dran.

Saljut ?

Almas und DOS?

Nö

Meinst du das Synonym Cosmos für eine Vielzahl an Unternehmungen?

Da wären zum Beispiel Planetensonden, Mondsonden, unbemannte Testflüge des Sojus-Raumschiffts, unbemannte Testflüge der Mondlandefähre LK, als BOR Raumgleiter, als Raumstation, als Kommunikationssatellit des Typs Strela und einen Vielzahl weiterer Satelliten.

Meinst du das Synonym Cosmos für eine Vielzahl an Unternehmungen?

Da wären zum Beispiel Planetensonden, Mondsonden, unbemannte Testflüge des Sojus-Raumschiffts, unbemannte Testflüge der Mondlandefähre LK, als BOR Raumgleiter, als Raumstation, als Kommunikationssatellit des Typs Strela und einen Vielzahl weiterer Satelliten.

Nein, es ist ein Name der nur zwei Programmen zugeteilt wurde.

Strela?

Strela?

Nein, ich geb mal einen Tip: Es sind beides Satelliten-Programme.

Du meinst einerseits die Datenkommunikationssats, andererseit den russischen ISS-Arm? Es gibt auch noch eine Luftabwehrrakete diesen Namens, die hat aber nichts mit Raumfahrt zu tun.

Ok, Strela also nicht...

Prognoz-Satelliten gibt es einerseits als Frühwarnsatelliten, andererseits zur Untersuchung der Magnetosphäre.

Basieren auf unterschiedlichen Hardwareplattformen.

Gruß   Thomas