Quiz-Thread

Gemini 3. Gus Grissom benannte die Kapsel nach einer Überlebenden des Untergangs "Molly Brown", weil bei seinem ersten Flug bekanntlich die Kapsel untergegengen ist. Das nächste Mal, dass die Crew ihre Kapsel benennen durfte, war übrigens Apollo 9, weil der NASA das gegen den Strich ging.

Gemini 3. Gus Grissom benannte die Kapsel nach einer Überlebenden des Untergangs "Molly Brown", weil bei seinem ersten Flug bekanntlich die Kapsel untergegengen ist. Das nächste Mal, dass die Crew ihre Kapsel benennen durfte, war übrigens Apollo 9, weil der NASA das gegen den Strich ging.

Richtig  

Nebenbei verfehlten die Astronauten ihr Landegebiet. Sie wollten, aus Angst vor einem möglichen Untergang der Kapsel nicht die Luke öffnen und blieben samt kompletten Raumanzügen sitzen. Auf Grund des Seegangs und der Wärme wurden sie zu den ersten Raumfahrern die an Bord ihres Raumschiffes seekrank wurden  

Lustig! Aber Liberty Bell 7 veränstigte Grissom so sehr, dass er eine schwer zu öffnene Luke für Apollo wollte, und dann...
Ok, von mir mal wieder ne Frage:
Wie heißt das Oberstufentriebwerk der H-IIA und B?

http://www.mhi.co.jp/en/products/detail/second_stage_engine_le-5a_le-5b.html

LE-5B von Mitsubishi

Ok, richtig.
vostei, deine Frage bitte.

Welche Rakete ist das? 

Ich habe bewusst alle Markierungen entfernt

Müsste die Taurus von Orbital Sciences sein....

Richtig 

Nicht schlecht, ganz schön schnell 

Ajo war auch nicht sonderlich schwierig, Orbital Sciences sind die einzigen die Scratch-Build Raketen in Originalgröße anbieten 


Nun ein Rätsel. Es gibt eine urbane Legende um, dass bei einem Test in der zweiten Hälfte der 50er etwas ins All "gebracht" wurde. Es handelt sich dabei streng genommen nicht um ein bestimmtes Gerät und es ist - falls es dies alles wirklich gab - das erste nicht von einer Rakete ins All gebrachte Objekt.

Wovon rede ich? 

Hm... wie wärs mit einem kleinen Tip?

War es so etwas ähnliches wie das HARP?

Hm... wie wärs mit einem kleinen Tip?

War es so etwas ähnliches wie das HARP?

Okay dann mal eine Ladung fetter Tips:

Dieser "Test" hatte etwas anderes zum Ziel, als ein Objekt ins All zu bringen, auch war es eine ganz bestimmte Sorte von Tests die in den 50ern sehr oft vorkamen.

Hm, ein Atomtest?

Im Internet kursieren jedenfalls Gerüchte über eine Stahlplatte, die bei einem Atomtest auf die dritte kosmische Geschwindigkeit beschleunigt wurde.

Nitro hat zuerst den Atomtest erraten, Kreuzberga die genaue Urban Legend. Wer von euch die nächste Frage stellt macht ihr am besten unter euch aus. Falsch liegt ihr beide nicht

Es war während der Operation Plumbbob im August 1957, der Einfachheit nehme ich mal als Zitat wikipedia:

During the Pascal-B nuclear test, a heavy (900 kg) steel plate cap (a piece of armor plate) was blasted off the top of a test shaft at an unknown speed. The test's experimental designer Dr. Brownlee had performed a highly approximate calculation that suggested that the nuclear explosion, combined with the specific design of the shaft, would accelerate the plate to six times escape velocity.[1] The plate was never found, but Dr. Brownlee believes that the plate never left the atmosphere (it may even have been vaporized by compression heating of the atmosphere due to its high speed). The calculated velocity was sufficiently interesting that the crew trained a high-speed camera on the plate, which unfortunately only appeared in one frame, but this nevertheless gave a very high lower bound for the speed. After the event, Dr. Robert R. Brownlee described the best estimate of the cover's speed from the photographic evidence as "going like a bat!!"[2] [3]
This incident was reputedly used as part of the technical justification for the Orion project for possible use of nuclear blasts for outer-space propulsion.

Details und Nachweise:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Plumbbob

Raten wir noch?

Welche konzeptionelle Gemeinsamkeit hatten die frühen Atlas und die frühen R-7?

Kerosin und LOX als Treibstoff

Ich vermute mal, Du meinst die Leichtbauweise. Beide waren am Boden nicht stabil. Atlas musste mit Druck aufgeblasen werden, die R-7 wurde über dem Flammschacht aufgehängt.
Oder meinst Du daß beide nicht lackiert waren, weil das zu schwer geworden wäre?

Oder meinst Du, daß es sich bei beiden ursprünglich um Militärische Raketen handelte, die dann Zivil genutzt wurden. Kann aber eigentlich nicht sein, das war ja nicht nur bei den beiden so. Ist ja auch nicht wirklich eine Konzeptionelle Gemeinsamkeit

Beides meine ich nicht .

Die Bündelung von Haupt- und Starttriebwerken, weil beide berfürchteten, das ein Triebwerk im Vakuum nicht zündet?

Oder meinst du die mil. Konzeption Beider als Interkontinentalraketen?

Genau. Man konnte damals Flüssigtriebwerke noch nicht im freien Fall zünden, also hatten beide Raketen in ihren ersten Versionen keine echten Oberstufen, sondern die Architektur war so ausgelegt, dass alle Triebwerke der Raketen bereits am Boden gezündet und dann "etappenweise" abgeworfen wurden.

Konzeption. Gutes Stichwort... ^^ *grübel*

Welchen konzeptionellen Vorteil hätte ein Auftriebskörper im Gegensatz zu einer Landekapsel als Rückkehrsystem von der ISS?

(Tipp: ich trauere noch heute Hermes bzw X-38 hinterher  :'()

Ich meine nicht die Anzahl der zu transportierenden Raumfahrer...

Hauptaspekt dabei: Widerverwendbarkeit und im Notfall jederzeit weg von der ISS...

Hauptaspekt dabei: Widerverwendbarkeit und im Notfall jederzeit weg von der ISS...

Hast du die Antwort hiermit nicht schon gegeben?

Evtl. ein nicht "ganz so enger" Wiedereintrittszeitpunkt, den man treffen muss, da man ein zu frühes oder zu spätes Eintauchen im aerodynamischen Gleiten wieder ausgleichen kann, um immer noch das Zielgebiet zu erreichen?

Schwächere Kräfte beim Wiedereintritt, vor allem für Langzeitbesatzungen interessant, die machen vor der Landung ja meist noch Spezialtraining, dafür ist im Notfall keine Zeit.

Vielleicht meinst du, dass man nicht irgendwo im nirgendwo landen muss, sondern da man eine aerodynamische Flugphase hat, auf jedem beliebigen Flugplatz landen kann?
mit ratlosen grüßen, websquid