Das alte Problem: Wenn die Starts zu teuer sind, besteht kaum Nachfrage, und ohne Nachfrage wird es nicht billiger.
Dazu die Nebenbedingung: Wenn man Redundanz haben will, kostet es bei geringer Nachfrage immer mehr. Ohne Redundanz ist man aber auf Gedeih und Verderb von dem einen System abhängig.
Da bin ich vollkommen bei dir Ruhri!
Mit CCDev und CCiCap investiert die Nasa & Washington in eine kommerziell betriebenen bemannten Raumfahrt, so dass ein neuer Markt entstehen kann. Parallel entstehen viel Firmen in diesem Bereich wie z.B. Bigelow Aerospace und Potentiale Nutzer warten die Entwicklung mit großem Interesse ab. So z.B. in der Pharma-Industrie, für die ein
vor allem regelmäßigen und privaten Zugang zum Weltraum wichtig ist.
Ich darf dran erinnern, welche jährlich steigenden Umsätze in der Raumfahrt vorzufinden sind. So wurden 2012 189.5$
[1] Milliarden in der kommerziellen Satelliten Industrie an Umsatz erwirtschaftet und 304$
[1] Milliarden in der globalen Raumfahrtindustrie, da erscheinen die 17.7$
[2] Milliarden Ausgaben der Nasa 2012 geradezu winzig.
So kann man davon ausgehen, dass in denn kommenden Jahren weitere Reiseziele neben der ISS, für bemannte Raumfahrtsysteme entstehen und damit auch ein neuer Markt, welcher acuh Wachstumspotential bietet.
Quellen:
1.
http://www.sia.org/wp-content/uploads/2013/06/2013_SSIR_Final.pdf2.
http://www.nasa.gov/pdf/622655main_FY13_NASA_Budget_Estimates.pdfWer etwas Zeit hat dem empfehle ich die 2014er
Isaac Asimov Memorial Debate: Selling Space sich anzuschauen. Denn dort wird genau auf diese Themen eingegangen und es sind viel hochrangige Insider aus Industrie und Nasa im Podium vorhanden.
Hier ist der offizielle Youtube Link: