Beteigeuze (α orionis)

  • 317 Antworten
  • 114926 Aufrufe
*

Offline Olli

  • Moderator
  • *****
  • 3046
    • Raumfahrer Net
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #100 am: 24. Januar 2013, 08:36:24 »
[...] aber da müsste man erst die nächsten 650 Jahre überstehen, [...]

... oder Beteigeuze hätte vor 650 Jahren in einer Supernova seine äußere Hülle abstoßen müssen, damit wir das heute beobachten können. Vielleicht haben wir ja Glück und erleben das noch während unserer Lebenszeit.

Allerdings um den Preis, dass dem Sternbild Orion dann langfristig ein Stern fehlt. Und das wäre doch irgendwie schade bei dieser doch schon majestätisch anmutenden Konstellation.


Quelle: Marc Layer at de.wikipedia

Grüße
Olli
Einmal mitfliegen - was gäb' es Schöneres? Nichts!

GG

  • Gast
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #101 am: 24. Januar 2013, 10:21:49 »
Na, ich weiß nicht, ob ich mich anschließend an das vollkommen veränderte Sternbild Orion gewöhnen könnte, wenn Beteigeuze mit bloßem Auge nicht mehr erkennbar sein wird. Allerdings würde dadurch ein neuer Ringnebel entstehen. Jaja, jede Seite hat ihre zwei Medaillen. ;)
« Letzte Änderung: 24. Januar 2013, 16:35:28 von GG »

GerdW

  • Gast
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #102 am: 24. Januar 2013, 11:01:59 »
Ist denn sicher, daß Beteigeuze bald als Supernova Typ II explodiert? In dem Stadium als roter Überriese?

Der Vorläuferstern der Supernova SN1987A, Sanduleak -69° 202 wurde ein paar Jahre vor seiner Explosion
entdeckt und war ein blauer Riese.
Viel kleiner und heisser als Beteigeuze zur Zeit, hatte aber in etwa die gleiche Masse wie Beteigeuze mit 20 Sonnenmassen.
Wie lange Sanduleak -69° 202 vor der Supernova in diesen Zustand war und die Entwicklung dort hin ist
wohl noch nicht klar?

http://en.wikipedia.org/wiki/Sanduleak_-69%C2%B0_202

*

Offline noidea

  • *****
  • 2332
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #103 am: 24. Januar 2013, 11:32:14 »
Beim Vorläuferstern von SN1987a muss man aber erwähnen, dass er höchstwahrscheinlich aus der Verschmelzung eines Doppelsternsystems entsprungen ist, wobei einer der Sterne kurz vor der Supernova stand. Durch die Verschmelzung kam Wasserstoff wieder nahe dem Kern und der neue Stern an sich wurde kräftig durchgemischt, wodurch er wieder zu einem blauen Stern wurde. Man kann also Saduleak -69° 202 nicht mit Beteigeuze vergleichen.
MfG
sf4ever

Kommt doch auch mal in den Chat

GerdW

  • Gast
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #104 am: 24. Januar 2013, 13:09:23 »
@sf4ever

Vielen Dank für Deine Erklärung zu Sanduleak -69° 202 .  :)

Ich hatte eben gesucht, wie ein Stern kurz vor einer Supernova Typ II aussehen würde.
Offensichtlich ist bisher nur der Vorläufer der SN1987A bekannt. Zu meiner Überraschung sah der dann total
anders als Beteigeuze aus. So kam es meiner Frage.

Viele Grüsse, GerdW
« Letzte Änderung: 24. Januar 2013, 14:15:15 von GerdW »

Offline wolfes

  • **
  • 60
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #105 am: 30. Januar 2013, 12:52:57 »
Im ganzen Faden fand ich folgenden Aspekt zur Beobachtung
einer Supernova von Orionis a nicht:
Der Vatikan hat ein eigenes Observatorium und bestimmt beste Beziehungen.
Falls der Vatikan und die anderen Religionen herausfinden dass eine SN unmittelbar bevorsteht, bin ich auf die religiöse Ausschlachtung dieses Ereignisses gespannt.
Leider können wir nur abwarten und gucken.

Viele Grüsse.

*

Offline Olli

  • Moderator
  • *****
  • 3046
    • Raumfahrer Net
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #106 am: 30. Januar 2013, 13:21:33 »
Der Vatikan hat ein eigenes Observatorium und bestimmt beste Beziehungen.
Falls der Vatikan und die anderen Religionen herausfinden dass eine SN unmittelbar bevorsteht, bin ich auf die religiöse Ausschlachtung dieses Ereignisses gespannt.

Das Vatikatische Observatorium leistet hervorrangende wissenschaftliche Arbeit. Allerdings auf anderen Gebieten als der Sternentwicklung. Weiterhin ist die Vorhersagekraft der Religionen von naturwissenschaftlichen Ereignissen äußerst begrenzt. ;)

Lasst uns daher bitte auf die physikalische Betrachtung der Vorgänge bei Beteigeuze konzentrieren.

Grüße
Olli
Einmal mitfliegen - was gäb' es Schöneres? Nichts!

Offline wolfes

  • **
  • 60
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #107 am: 31. Januar 2013, 02:21:49 »
Ich meinte keine Prophezeiungen.
Ich meinte das prophetische Ausnutzen von wissenschaftlichen Daten.
Sorry für mein "Thema verfehlt". Sechs, setzen.

Viele Grüße.

Offline T.D.K.

  • *****
  • 566
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #108 am: 04. Februar 2013, 21:15:05 »
Falls der Vatikan und die anderen Religionen herausfinden dass eine SN unmittelbar bevorsteht, bin ich auf die religiöse Ausschlachtung dieses Ereignisses gespannt.
Lasst uns daher bitte auf die physikalische Betrachtung der Vorgänge bei Beteigeuze konzentrieren.

Nun interessant find ich aber schon die Vorstellung wie, wenn Beteigeuze im Mittelalter zu Supernova
geworden wäre, sich das auf die Menschheit und Wissenschafft damals ausgewirkt hätte.

Bei Kepler Supernova von 1604 konnte man ja damals den Vorgängerstern nicht sehen,
auf einmal war ein neuer Stern da, der dann allmählich wieder verschwand.
Aber was wäre gewesen wenn auf einmal diese leuchtende rote Perle sehr hell würde und
dann mit der Zeit verschwindet, wo doch der Fixsternenhimmel als unveränderbar galt und
Beteugeuze für viele Kulturen doch eine gewisse Bedeutung hatte.

Es hätte wohl damals so einiges um das Verständnis des Sternenhimmels durcheinandergeworfen.
Nur so als Gedankenexperiment.  ;)
Ist denn der Mond auch da wenn niemand hinsieht?

*

Offline Meagan

  • *****
  • 599
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #109 am: 05. Februar 2013, 09:57:17 »
Zitat
Es hätte wohl damals so einiges um das Verständnis des Sternenhimmels durcheinandergeworfen.

Glaube ich nicht. Man hätte dies als böses Zeichen interpretiert und den Ablaßhandel gestärkt.

Leider waren die Leute früher nicht in der Lage die Überreste der "Kepler Supernova" zu betrachten. Sonst wäre sicher dem einem oder anderen ein "Licht aufgegangen", daß das Weltall nicht unveränderlich ist und daß selbst Sterne in einem Lebenszyklus inbegriffen sind. Viel spannender als den Moment des Todes eines Sterns finde ich ist die Sternentstehung. Es wäre schön mal das erste Zünden einer neuen Sonne zu sehen.

Online DF2MZ

  • ****
  • 497
    • DF2MZ
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #110 am: 05. Februar 2013, 11:11:57 »
Das Zünden einer neuen Sonne ist von aussen betrachtet viel weniger spektakulär als eine Supernova. In einem menschlichen Lebensabschnitt dürfte man da keine Veränderung bemerken. Die Energie die der Fusionsprozess im Zentrum erzeugt, braucht Tausende von Jahren bis sie an der Oberfläche des Sterns ankommt. Da ist kein Ereignis in unserem Sinne zu beobachen, selbst wenn man durch die Staubwolke hindurch sehen könnte, die den jungen Stern in der Regel umgibt.

Gruss
Edgar

adamski

  • Gast
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #111 am: 12. August 2014, 19:30:24 »
Habe einen Artikel auf der Seite "grenzwissenschaf" über die vermutliche bald anstehenden Doppelexplosion  des Riesensterns Beteigeuze gesehen.

Hier der Artikel:

Beteigeuze: Astronomen erwarten spektakuläre Doppelexplosion am Sternenhimmel
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2014/08/beteigeuze-astronomen-erwarten.html


*

Offline Gertrud

  • Moderator
  • *****
  • 8759
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #112 am: 12. August 2014, 21:24:07 »
Hallo @adamski,
hast Du zu deinen Beitrag von
Zitat
der vermutliche bald anstehenden Doppelexplosion  des Riesensterns Beteigeuze
noch eine andere Quelle zum Nachlesen.?

Mit fragenden Grüßen
Gertrud
die Erklärung zu meinem Avatar:
http://de.wikipedia.org/wiki/NGC_2442
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070315.html
***
Die Gabe des Staunens lässt uns die Welt aufgeschlossener sehen und ihre Wunder würdigen. (Richard Henry Lee)

Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #113 am: 12. August 2014, 21:32:38 »
Interessant, aber die Angabe bis zu 100000 Jahre ist dann doch seht ernüchternd. :-\

*

Offline akku

  • *****
  • 1186
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #114 am: 12. August 2014, 21:42:05 »
tja oder schon in ein paar tagen  ;D weiss  keiner
genau
aja um zu sehen wir Beteiguze sich verändert pulsiert
http://www.fotocommunity.de/search?q=Beteigeuze&index=fotos&options=YToxOntzOjU6InN0YXJ0IjtpOjA7fQ&pos=4&display=33053703
oder da
 


und noch was

Diese ist von der Riesensone beleuchtet und das in früheren Ausbrüchen ausgeschleuderte Material des Sterns bewegt sich mit etwa 30 km/s vom Stern weg und wird in etwa 5000 Jahren auf die Staubwolke treffen. Beteigeuze selbst wird weitere 12.500 Jahre später die Staubbarriere erreichen.

quelle
http://www.marspages.eu/index.php?page=511

adamski

  • Gast
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #115 am: 13. August 2014, 16:46:19 »
Hallo @adamski,
hast Du zu deinen Beitrag von
Zitat
der vermutliche bald anstehenden Doppelexplosion  des Riesensterns Beteigeuze
noch eine andere Quelle zum Nachlesen.?



Nein leider nicht ... Vielleicht hat es jemand anderes.. Genauere Infor würden mich auch interessieren

Benecoder

  • Gast
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #116 am: 13. August 2014, 16:53:40 »
Hallo

ich bin jetzt auch kein Astronomie-Spezialist aber seit wann
kann man so hochauflösende bilder von Sternen machen?  :o
Das kommt mir irgendwie  komisch vor...

Grüße
Benecoder

waldmannpeter95

  • Gast
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #117 am: 13. August 2014, 17:02:06 »
Zitat
Nein leider nicht ... Vielleicht hat es jemand anderes.. Genauere Infor würden mich auch interessieren

Hier der Artikel auf der Webseite der Uni: http://www3.uni-bonn.de/Pressemitteilungen/174-2014
Hier ein Auszug aus "Nature": http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature13522.html

und hier das wissenschaftliche paper:http://arxiv.org/abs/1408.2522

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6816
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #118 am: 13. August 2014, 17:03:23 »
Hallo

ich bin jetzt auch kein Astronomie-Spezialist aber seit wann
kann man so hochauflösende bilder von Sternen machen?  :o
Das kommt mir irgendwie  komisch vor...

Grüße
Benecoder

Nene, das ist eine Computersimulation.  ;)
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

adamski

  • Gast
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #119 am: 13. August 2014, 17:08:31 »
Zitat
Nein leider nicht ... Vielleicht hat es jemand anderes.. Genauere Infor würden mich auch interessieren

Hier der Artikel auf der Webseite der Uni: http://www3.uni-bonn.de/Pressemitteilungen/174-2014
Hier ein Auszug aus "Nature": http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature13522.html

und hier das wissenschaftliche paper:http://arxiv.org/abs/1408.2522


Danke Meister !!!!

GalacticTraveler

  • Gast
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #120 am: 21. August 2014, 14:39:44 »
Also ehrlich gesagt wäre mir bei dieser Entfernng lieber, wenn sie sich noch ein wenig Zeit lässt...  8)

Offline SiriusB

  • *
  • 24
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #121 am: 25. August 2014, 17:59:30 »
Jetzt schreibt sogar schon der Focus über Beteigeuze. Natürlich mit der typisch reißerischen Überschrift...http://www.focus.de/wissen/weltraum/astronomie/moeglicherweise-an-massenaussterben-beteiligt-koennte-supernova-die-erde-in-gefahr-bringen_id_4069092.html

McFire

  • Gast
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #122 am: 25. August 2014, 18:24:10 »
Sie machen halt auch nur Regierungsdienst : Die Bevölkerung verblöden.....

Offline Ruhri

  • *****
  • 4042
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #123 am: 26. August 2014, 00:34:29 »
Ihr könnt mich ja schlagen, aber der Artikel an sich finde ich völlig in Ordnung.

Offline wulf 21

  • *****
  • 1505
Re: Beteigeuze (α orionis)
« Antwort #124 am: 26. August 2014, 08:54:12 »
Ihr könnt mich ja schlagen, aber der Artikel an sich finde ich völlig in Ordnung.

Ist er auch. Häufig zu beobachtendes Phänomen in den Massenmedien: Journalist schreibt mehr oder weniger guten Artikel, Redakteur setzt reißerische, mehr oder weniger unpassende Überschrift drüber.