*ATLANTIS* - STS 125 - *Hubble Service Mission 4* / Mission & Landung

Und hier können wir das Hubble Space Teleskop erstmalig erkennen!

Le voila! First Light! 







HA, bin ich schnell 

Noch 200 Fuß

Wow, tolles Bild. Darauf habe ich gewartet 

Gruß
Holi

Wird auf der vorderen Klappe Sonnenlicht reflektiert?

Also Ja @Sonnenlicht

Ist das nicht hinten?

Gewissermassen ist das "hinten". Wenn "vorne" die Seite meint,an der das Teleskop das Licht einfängt.

Gleich ist das Sonnenlicht gar nicht mehr, da Sonnenuntergang ist

Go, for Grapple! 

Gewissermassen ist das "hinten". Wenn "vorne" die Seite meint,an der das Teleskop das Licht einfängt.

Ja, so sehe ich das (auch).

Ich hab in den Gesprächen zwischen Housten und Atlantis immer wieder die Begriffe "Collin" und "Destimo" (oder so ähnlich) gehört.

Immer im Zusammenhang mit irgendwelchen Zahlenwerten.
Kann jemand erklären, was die Begriffe bedeuten?

Gruß
Helge

Hey zusammen,
steht der Zeitplan noch? Also das Einfangen um 18:54h?

Für mich stellt sich die Frage warum man das HST nicht gleich einfängt und auf den Boden bringt und dort komplett serviceiert. Wär doch risikoärmer (keine EVA´s), bzw wär man in der Lage gleich Weit mehr auszutauschen. Sicher, ein weiterer Space Shuttle Einsatz wäre dann nötig, aber in welchem Verhältnis steht das Leben der Astronauten zum HST?

Sicher, ein weiterer Space Shuttle Einsatz wäre dann nötig, aber in welchem Verhältnis steht das Leben der Astronauten zum HST?

2 ShuttleStarts ohne EVA sind wohl gefährlicher als einer mit EVA 

Bei einer EVA ist noch nie was ernstes passiert bei den Amis!

Und hier noch ein letztes Bild im Sonnenlicht.


Quelle:NASA-TV

Ich hab in den Gesprächen zwischen Housten und Atlantis immer wieder die Begriffe "Collin" und "Destimo" (oder so ähnlich) gehört.

colon ist der Doppelpunkt....
.... und vielleicht destination (Ziel, Flugziel, Bestimmungsort...)?

Für mich stellt sich die Frage warum man das HST nicht gleich einfängt und auf den Boden bringt und dort komplett serviceiert. Wär doch risikoärmer (keine EVA´s), bzw wär man in der Lage gleich Weit mehr auszutauschen. Sicher, ein weiterer Space Shuttle Einsatz wäre dann nötig, aber in welchem Verhältnis steht das Leben der Astronauten zum HST?

Nun - es wäre ganz schrecklich teurer,nich ?
So ein Shuttle-Start ist ja nicht annähernd billig,und dann bräuchte man ja sogar 2 davon.

Schon beeindruckend, dass eine blechdose so herrliche Bilder liefern kann 

Zitat von: STS-Neu-Fan am 13. Mai 2009, 18:46:55

Ich hab in den Gesprächen zwischen Housten und Atlantis immer wieder die Begriffe "Collin" und "Destimo" (oder so ähnlich) gehört.

colon ist der Doppelpunkt....

Vermutung:
desmo könnte so etwas wie 0.

desmo five -> 0.5

Hach Sieht sie nicht toll aus 



Grade 19 geworden! 

Zitat von: Frankyk am 13. Mai 2009, 18:48:45

Für mich stellt sich die Frage warum man das HST nicht gleich einfängt und auf den Boden bringt und dort komplett serviceiert. Wär doch risikoärmer (keine EVA´s), bzw wär man in der Lage gleich Weit mehr auszutauschen. Sicher, ein weiterer Space Shuttle Einsatz wäre dann nötig, aber in welchem Verhältnis steht das Leben der Astronauten zum HST?

Nun - es wäre ganz schrecklich teurer,nich ?
So ein Shuttle-Start ist ja nicht annähernd billig,und dann bräuchte man ja sogar 2 davon.

und um es wieder zurück zu bringen, hätte das Shuttle dann eine große Startmasse.

2 ShuttleStarts ohne EVA sind wohl gefährlicher als einer mit EVA 

Bei einer EVA ist noch nie was ernstes passiert bei den Amis!

...sieht man mal von Löchern in Raumanzughandschuhen und dem Verlust von Werkzeug ab
...nee, stimmt schon, Start und Landung sind Risikohauptlast. Ausserdem müsste man auch grössere Modifizierungen an Hubble vornehmen um es komplett als payload zu verstauen... ausserdem ist es ein kleines altersschwaches aber kämpferisches Ding, das nur ein bisschen Erfrischung braucht, keine Rundumerneuerung - es leistet nach wie vor ungeheure Arbeit und beschenkt die Menschheit mit Bildern, die wir uns nie hätten träumen lassen... trotz altertümlicher Software

Für mich stellt sich die Frage warum man das HST nicht gleich einfängt und auf den Boden bringt und dort komplett serviceiert. Wär doch risikoärmer (keine EVA´s), bzw wär man in der Lage gleich Weit mehr auszutauschen. Sicher, ein weiterer Space Shuttle Einsatz wäre dann nötig, aber in welchem Verhältnis steht das Leben der Astronauten zum HST?

Wie Klaus schon geschrieben hat ist es wirklich so, dass rein statistisch gesehen zwei Shuttleflüge ohne EVA gefährlicher wären, als ein Shuttleflug mit EVA. Vor allem da du damit die wahrscheinlichkeit auf einen Totalverlust verdoppelst. Und es kostet dich natürlich mal eben eine Milliarde mehr.

Danke @Tonthomas.

Also Grapple um 18:54 hat sich ja nu erledigt.
Noch knapp 9 Minuten...

Gut Ding will Weile haben. Nur nix überstürzen, Jungs!

So ich hab mal wieder was unkonventionelles .
Wieso stehen in der mitte des MCC 3 Pokale auf dem Tisch im Gang
links von FAO
 ?