Wenn ich die neuen Daten zur Ortung als ein TLE laden lass, dann ist die Discovery schon weiter gewandert als hier: http://www.n2yo.com/?s=99999
Woran leigts?
Unterschiedliche Quellen und somit verschiedene Aktualisierungen, bzw. Messung und Planung weichen voneinander ab. Bitte stöbere auch einmal im Forum, da ist der Aufbau der TLE erklärt. Vergleiche die Zeitstempel.
Ähnliches wird dir auch mit
www.heavens-above.com geschehen - die Aktualisierungsintervalle sind einfach unterschiedlich!
Beispiel:
www.heavens-above.com:
1 34541U 09012A 09075.37635688 -.00121584 17526-4 -11590-3 0 40
2 34541 051.6413 062.8047 0024205 199.0750 275.9168 16.09949058 65
Epoch (UTC): 09:01:57, Monday, March 16, 2009
Eccentricity: 0.0024205
Inclination: 51.6413°
Perigee height: 231 km
Apogee height: 263 km
Right Ascension of ascending node: 62.8047°
Argument of perigee: 199.075°
Revolutions per day: 16.09949058
Mean anomaly at epoch: 275.9168°
Orbit number at epoch: 6
SSN (space-track):
STS 119
1 34541U 09012A 09075.49682988 .00087531 15315-4 89748-4 0 66
2 34541 051.6390 062.1648 0022758 200.7630 252.9508 16.10008628 83
Celestrak.com:
STS 119
1 34541U 09012A 09075.37635688 -.00121584 17526-4 -11590-3 0 40
2 34541 51.6413 62.8047 0024205 199.0750 275.9168 16.09949058 65
Denke das reicht als Besipiel n2yo ist grad down...
Übrigens haben alle dieselbe Quelle. Das SSN.
man erkennt an 09075.XXXXXXX (die Epoche für den Vektorsatz) die unterschiedlichen Zeitstempel je höher, desto jünger. Alles sind GEMESSENE Daten.
Plandaten sind auf der NASA-Seite. Diese gehen bestimmten Atmosphärenbedingungen aus (Reste gibt es da oben ja noch) welche von den realen abweichen können (aber auch nur minimal) Kernabweichungen sind durch zwischenzeitliche Manöver verursacht!