Falsche Nachrichten in der Presse

Bei : http://www.welt.de/wissenschaft/article121732197/Das-hoellische-Ende-des-Forschungssatelliten-Goce.html

eine Bildunterschrift

Computeranimation des Esa-Satelliten Goce. Er hat vier Jahre lang in mehr als 270 Meter Höhe das Schwerefeld der Erde neu vermessen.

das ist zwar eigentlich nicht falsch aber irrefürend. 

Vorsicht Tiefflieger!

Übrigens noch ein Nachtrag zum Start von Mangalyaan. In den WDR-Radionachrichten wurde mehrfach berichtet, dass China und Japan mit Marsmissionen gescheitert seien, während die Raumfahrtagenturen der USA, Russlands und der EU Erfolge gehabt hätten.

Übrigens noch ein Nachtrag zum Start von Mangalyaan. In den WDR-Radionachrichten wurde mehrfach berichtet, dass China und Japan mit Marsmissionen gescheitert seien, während die Raumfahrtagenturen der USA, Russlands und der EU Erfolge gehabt hätten.

Und damit hat der WDR sogar recht. 

Tatsächlich? Seit wann hat denn die Europäische Union eine Raumfahrtagentur, die irgendetwas zum Mars geschickt hätte?

Wie es aussieht schon seit 2003, als Mars Express startete.

Tatsächlich? Seit wann hat denn die Europäische Union eine Raumfahrtagentur, die irgendetwas zum Mars geschickt hätte?

Ok, geht es darum, das die ESA keine Unterorganisation der EU ist?

Gruß   Pirx

Ok, ich muss zugeben ich habe EU pauschal mit Europa gleich gesetzt. Die ESA ist natuerlich (zumindest momentan) nicht der EU unterstellt und eigenstaendig. 

Na das sind ja wieder Spitzfindigkeiten!

Auf die aber manchen, ehrlich, viel Wert legen .

Wenn nur alle Fehler so unbedeutend wären. 

Goce in gut 270m Höhe, da mußten ein paar Leute beim Absturz sicher schon die Köpfe einziehen. 

Mehr...

... in mehr als 270 Meter Höhe ...

Gruß, das weniger als 270m hohe HausD

Wie es aussieht schon seit 2003, als Mars Express startete.

Ach, du meinst die Sonde der ESA? 

Ok, geht es darum, das die ESA keine Unterorganisation der EU ist?

Natürlich habe ich das gemeint.

Ok, ich muss zugeben ich habe EU pauschal mit Europa gleich gesetzt. Die ESA ist natuerlich (zumindest momentan) nicht der EU unterstellt und eigenstaendig. 

Wobei ich entgegen vielen anderen den Sinn nicht sehe, das zu ändern. Ich plädiere ja immer noch für das Gegenteil, und wenn die EU nur assoziiertes Mitglied würde.

Na das sind ja wieder Spitzfindigkeiten!

Ja, aber nichtsdestotrotz notwendig.

Ihr dürft nicht vergessen, dass es Organisationen von Verbänden, Staaten oder sonstigen Gruppierungen immer zweimal gibt. ESA, EU, UN, NATO usw. sind also immer die daran beteiligten Nationen, aber auch die ganz konkreten Einrichtungen samt Menschen, die in diesen arbeiten. Und daher muss man diesen feinen Unterschied leider eben doch immer beachten.

Guten Tag Zusammen!

Wegen des Doch-Nicht-Erfolgs beim Start mit CBERS-3 aus China ( https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3902.msg273302#msg273302 ) und Mitteilungen, dass eine Pressemitteltung von Brasiliens INPE zwischenzeitlich gelöscht worden sei, hier sicherheitshalber aus archivarischen Gründen festgehalten die offizielle Meldung zum "erfolgreichen Start":

"CBERS-3 é lançado com sucesso

Segunda-feira, 09 de Dezembro de 2013

À 1h26 (horário de Brasília) desta segunda-feira (9/12) o satélite sino-brasileiro CBERS-3 foi lançado da base de Taiyuan, localizada na província de Shanxi (a 700 km de Pequim). O diretor do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), Leonel Perondi, assistiu ao lançamento na base chinesa acompanhado do ministro da Ciência, Tecnologia e Inovação, Marco Antonio Raupp, autoridades e especialistas do Programa CBERS.

No Brasil, o lançamento foi acompanhado por servidores do Instituto e convidados no Centro de Controle de Satélites do INPE, em São José dos Campos (SP).
 
Chefe do Centro de Rastreio e Controle do INPE, Pawel Rosenfeld manteve contato com os engenheiros do Instituto que estão na China e, por telefone, narraram a sequência de atividades para levar o CBERS-3 ao espaço.
 
Lançamento
 
O foguete chinês Longa Marcha 4B cumpriu perfeitamente todas as etapas previstas para colocação do satélite em órbita. O tempo total de voo até a injeção do CBERS em órbita foi de 12,5 minutos.
 
Quando atingido o ponto ideal da órbita, um comando liberou a trava do dispositivo que prendia o CBERS-3 ao foguete. O satélite, impulsionado por molas, afastou-se do lançador e entrou em órbita.
 
Em órbita, o CBERS-3 efetua uma revolução completa em torno da Terra a cada uma hora e quarenta minutos (100 minutos).   ..."

Quelle: http://www.inpe.br/noticias/noticia.php?Cod_Noticia=3469

Klar scheint mittlerweile, dass wegen eines Fehler des Trägerrakete kein stabiler Orbit erreicht wurde und CBERS-3 sehr wahrscheinlich einen zerstörerischen Wiedereintritt erlebte.

In http://www.inpe.br/noticias/noticia.php?Cod_Noticia=3471 wird der Sachverhalt nun der tatsächlichen Situation angepasst dargestellt.

Gruß    Pirx

Guten Abend!

Boliviens Raumfahrtagentur ABE (Agencia Boliviana Espacial) zeigt den Nutzern ihrer Site zum heutigen Start von Túpac Katari alias TKSat 1 einfach ein Bild von irgend einem anderen Start in China. http://www.abe.bo/main/noticias.html# bzw. http://www.abe.bo/main/news/2013/launch.jpg zeigt zwei Booster zu wenig .... 

Gruß    Pirx

Hallo zusammen,

im Feuilleton der FAZ vom 31.12.2013 erklären sie den um 1940 entdeckten "Moon Bounce" als Schallreflexion. Keiner  ist perfekt, wie ich aus eigener Erfahrung beim Schreiben weiß.

Heute hat die Redaktion das korrigiert. Gemeint war die Funkwellenreflexion, die man denn auch ab 1946 für militärische Abhörzwecke nutzbar zu machen versuchte.

Im Online-Artikel http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ueberwachungsstationen-tausend-augen-schauen-uns-an-12732226.html im vierten Absatz ist die Passage gestrichen. Ursprünglich hieß es: "... Die grünschimmernde, leicht unscharfe Aufnahme einer Abhörstation der NSA, die den "Moon Bounce" auffängt, eine Schallreflexion, die um 1940 entdeckt wurde. Viele akustische Signale versenden sich im All - es sei denn, die Unterseite des Mondes reflektiert sie zurück auf die Erde.

Viele Grüße

Roland

Guten Morgen!

MIR schon seit 1968 im All - glaubt der Tagesspiegel:

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/die-geschichte-der-raumfahrt-der-mensch-und-der-weltraum-eine-interaktive-chronologie/9294744.html

"19. Februar 1968 — 23. März 2001
Weltraumstation MIR
Die Sowjetunion beginnt mit dem Aufbau der Raumstation MIR zur wissenschaftlichen Erforschung des Weltraums. "

Zahlendreher mit Folgen. Der MIR-Basisblock gelangte 1986 ins All.

Gruß   Pirx

Ist das eigentlich schon anderen in letzter Zeit aufgefallen???

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/spacex-bringt-zweiten-kommerziellen-satelliten-ins-all-a-942143.html

Wie in dieser Spiegelmeldung wird ständig der Eindruck erweckt, der weltweite Satellitenmarkt beträgt 190 Milliarden Dollar und das Firmen wie Arianespace, SpaceX, ULA, u.v.a um genau diesen Markt kämpfen.

Dabei kämpfen die Firmen nur um einen Startermarkt, der 2012 eigentlich nur 6,5 Milliarden Dollar betrug. Keine Ahnung weshalb in fast jeder Pressemeldung von den 190 Milliarden Dollar (Gesamtmarkt) gesprochen wird, da der hier unerheblich ist.... Klingt cooler?

Die 6,5 Milliarden kommen übrigens aus folgender Quelle:

http://www.sia.org/wp-content/uploads/2013/06/2013_SSIR_Final.pdf

Die verlinkte Präsentation ist absolut empfehlenswert, da sie vor Detailinfos zum Satellitengeschäft nur so strotzt.

Und da wir gerade dabei sind:

http://algeria360.com/spacex-falcon-rocket-lifts-off-with-thaicom-digital-tv-satellite/

Spacex hat nun schon für 40 Milliarden $ Aufträge in den Büchern..... .
Das dürfte der Konkurrenz gar nicht schmecken... .
Dafür wird hier wenigstens der relevante Markt (6,5 Milliarden jährlich) angegeben.

Und da wir gerade dabei sind:

http://algeria360.com/spacex-falcon-rocket-lifts-off-with-thaicom-digital-tv-satellite/

Spacex hat nun schon für 40 Milliarden $ Aufträge in den Büchern..... .
Das dürfte der Konkurrenz gar nicht schmecken... .
Dafür wird hier wenigstens der relevante Markt (6,5 Milliarden jährlich) angegeben.

Da schreiben die Nachrichtenseiten schon bei Wikipedia ab und machen es dann doch noch falsch. 4 Milliarden waere die richtige Antwort gewesen. 

At year-end 2012, SpaceX had over 40 launches on its manifest representing about $4 billion in contract revenue—with many of those contracts already making progress payments to SpaceX—with both commercial and government (NASA/DOD) customers. As of December 2013, SpaceX has a total of 50 future launches under contract, two-thirds of them are for commercial customers.

Ist das eigentlich schon anderen in letzter Zeit aufgefallen???

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/spacex-bringt-zweiten-kommerziellen-satelliten-ins-all-a-942143.html

Wie in dieser Spiegelmeldung wird ständig der Eindruck erweckt, der weltweite Satellitenmarkt beträgt 190 Milliarden Dollar ....

Pro Monat, Jahr, Kartoffel? Steht auch nicht in der Meldung ...

Gruß   Pirx

MIR schon seit 1968 im All - glaubt der Tagesspiegel:
Zahlendreher mit Folgen. Der MIR-Basisblock gelangte 1986 ins All.
Gruß   Pirx

Och jo, solche Zahlendreher passieren...

Ich wurde auch schon mal laut einer behördlichen (!) Mitteilung 1590 geboren....

Dabei sehe ich doch bloß so alt aus.... :'(

Gruß
roger50

Zitat von: Pirx am 07. Januar 2014, 07:44:27

MIR schon seit 1968 im All - glaubt der Tagesspiegel:
Zahlendreher mit Folgen. Der MIR-Basisblock gelangte 1986 ins All.
Gruß   Pirx

Och jo, solche Zahlendreher passieren...

Ich wurde auch schon mal laut einer behördlichen (!) Mitteilung 1590 geboren....

Dabei sehe ich doch bloß so alt aus.... :'(  Gruß roger50

Du hättest eine Rentennachzahlung beantragen können .... 

Gruß   Pirx

Bei

http://www.gulli.com/news/23073-spacex-indien-und-china-die-neuen-weltraumpioniere-2014-01-07

weiss ich gerade gar nicht, wo ich anfangen soll. Einfach nur toll. Dort "lernen" wir,
- dass die USA den dringend notwendigen Schritt unternommen haben, Weltraumexpeditionen und -transporte der Privatwirtschaft zu überlassen,
- NASA und die US-Regierung ihr Raumfahrtprogramm eingestellt haben,
- SpaceX zum zweiten Mal bewiesen hat, dass die Falcon 9 verlässlich ist,
- GSLV D5 ein indischer Raketentyp ist,
- die Raketen vom Typ GSLV D5 mit Flüssiggasantrieb fliegen;

....

Gruß   Pirx

Die folgende Meldung zur Bahnanhebung der ISS enthält den Fehler, dass demnächst ein Frachter vom "Typ Progress 20M" die Raumstation anfliegen soll.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ISS-fliegt-zwei-Kilometer-hoeher-2104037.html