Falsche Nachrichten in der Presse

Tja wie man das aus dem Interview rauslesen kann weiß ich auch nicht.

Die OHB-Rakete. Tja wer weiß? OHB ist ja bei der NELS Studie dabei. Eine sehr theoretische Chance könnte es also geben.

Die ISS musste heute Nacht ein Ausweichmanöver wegen Weltraumschrott fliegen.
Ein Trümmerstück vom Satelliten Iridium 33, welcher 2009 mit einem russischen Satelliten zusammengestoßen war, kreuzte die Umlaufbahn der Raumstation.
Kurz nach Mitternacht wurden die Triebwerke von Progress M-16 M für knapp 7 Minuten gezündet, um die Station anzuheben.
Die Bahn hat jetzt ein Perigäum von 407,42 km und ein Apogäum von 429 km.

Und unsere Bildzeitung informiert mal wieder hammer seriös... 

RISKANTES AUSWEICHMANÖVER WEGEN WELTRAUMSCHROTT - ISS funkt SOS aus dem All

Dazu fällt mir nix mehr ein... 

http://www.bild.de/news/ausland/iss/iss-weicht-weltraumschrott-mit-manoever-aus-26983246.bild.html

Gruß, Klaus

Dank BILD wissen wir jetzt auch, dass bei Apollo 13 Jack Lousma dabei war...     
Wow - woher haben sie nur wieder?

Lousma war CAPCOM fuer Apollo 13 zum Zeitpunkt als der Tank explodiert ist. Da hat mal wieder jemand ganz schoen geschludert beim recherchieren.

Hallo,

diese Woche lief im ZDF der Zweiteiler "Deckname Luna".Die Story ein deutscher Raketenwissenschaftler flüchtet aus Russland in den Westen.
Dann die üblichen verdächtigen KGB,Stasi und BND 

Aber im Abspann wieder mal ein grober Schnitzer der Filmemacher:

...am 17. Juli 1975 dockt die amerikanische Apollo  an die Russische Raumstation Salut 4 

Zu sehen hier: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1754286/Deckname-Luna--Teil-2#/beitrag/video/1754286/Deckname-Luna%22-Teil-2

bei 121min 30 sek.

Also dann ASTP= Apollo Saljut Test Projekt 

gruß jok

Der Focus berichtet über Curiosity und über die peinliche "Entdeckung für die Geschichtsbücher".

Dabei meint der Bericht zu wissen, dass der Bohrer Proben auch bis zu einem halben Meter Tiefe holen kann.

Tatsächlich sind es natürlich nur 5 cm.

http://www.focus.de/wissen/weltraum/tid-28537/die-curiosity-show-der-nasa-die-erfolgreichste-mission-zum-mars-und-ein-flop-inklusive-von-wegen-entdeckung-fuer-die-geschichtsbuecher-_aid_878598.html

Die Welt kann Zenit und Dnepr nicht unterscheiden...

Prominentes Beispiel für die fließenden Grenzen der Nutzbarkeit von Raketentechnik ist das kommerzielle Projekt Sea Launch. Sowjetische SS-18-Interkontinentalraketen werden dort genutzt, um von einer schwimmenden Plattform im Pazifik aus Satelliten ins All zu transportieren.

http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article112308838/Mit-der-Silvesterrakete-zum-Mond.html

Darüber hinaus sind in der Grafik LOX- und LH2-Tank der Ariane-EPC vertauscht.

Ganz großes Kino ist natürlich auch, dass die Welt dann noch meinen Kommentar löschen, wo ich genau diese Verwechslung Zenit/Dnepr erklär... statt dass man einfach mal seinen Fehler eingesteht

Da sieht man wie gut sie mit Kritik umgehen können, oder besser das sie es nicht können.

Es ist schon peinlich was hier abgeht. 

Ich war so frech, nochmal auf die Fehler hinzuweisen.
Hab mich bemüht normales deutsch zu verwenden, ohne Fachbegriffe.
Mal gespannt ob der Kommentar jemals auftaucht.

... http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article112308838/Mit-der-Silvesterrakete-zum-Mond.html ...Darüber hinaus sind in der Grafik LOX- und LH2-Tank der Ariane-EPC vertauscht.

Die "Infografik" ist einfach klasse. Wie ist das bei der Sojus, wenn die Außenblöcke abgeworfen sind? Kein Brennstoff mehr übrig, nur noch Oxidator im Zentralblock? Komische Verteilung von Oxidator und Brennstoff auf die Außenblöcke und den Zentralblock.... Eine solche "Infografik" macht es schwer, irgend eine Art Fachkunde zu vermuten. Und sorgt für die Verbreitung falscher Informationen.

Gruß   Pirx

Deine Antwort steht wenigstens noch drin, mal gespannt wie lange?

Mal was anderes: Bei der Stimme Russlands scheint "Exomars" ein rein russisches Programm zu sein.

http://german.ruvr.ru/2012_12_29/99682330/ bringt die Überschrift: "Russland baut einen Mars-Rover „ExoMars” "

Und dann heißt es, Roskosmos habe das Institut für Weltraumforschung der Russischen Akademie der Wissenschaften beauftragt, zwei Geräte zu entwickeln, und zwar " ...einen orbitalen Satelliten für die Gas-Forschung sowie einen Mars-Rover, ..."

Das habe man von der Agentur RIAN und die das ganze von einer anonymen Quelle in der Raumfahrtindustrie. Aha.

Gruß    Pirx

die Experten von SPON haben wieder zugeschlagen!
Russischer Satellit stürzt nach Fehlstart in den Pazifik ist dort heute zu lesen - für alle, die sich den Qualitätsjournalismus nicht antun wollen, hier die Auflösung - es handelt sich um Intelsat-27...

Na, wir wollen den SPON Experten nicht Unrecht tun.
Diesen Blödsinn hat DPA verbrochen, SPON hat das von denen übernommen.
Das war heute auch genauso falsch als DPA Meldung in mehreren Tageszeitungen so zu lesen.

Gruß,
KSC

Der Beruf eines Journalisten ist es, zu recherchieren. Seinen Job verfehlt hat er, wenn er ohne Prüfung Copy & Paste der Meldungen anderer Nachrichtenagenturen durchführt. Und das laste ich auch dem Spiegel an, vor Allem in dem Bereich Weltraum, wo ich selbst genug Wissen besitze um kritisch prüfen zu können, wird mir Angst und Bange. Sind die Artikel aus Bereichen wo ich keine Ahnung habe ähnlich schlampig recherchiert?

Gruß, Klaus

Na ja, die meisten Zeitungen und auch SPON beschäftigen ja kaum noch echte Journalisten, also Leute, die Themen selber recherchieren.
In der überwiegenden Zahl sind das Redakteure, die nicht Journalisten sind. Da werden dann halt die Meldungen der großen Presseagenturen übernommen und allenfalls ein wenig aufgehübscht. Alles Andere ist zu teuer
Man darf getrost davon ausgehen, dass diese Art und Qualität der Berichterstattung auch bei anderen Themen stattfindet.

Gruß,
KSC

In der überwiegenden Zahl sind das Redakteure, die nicht Journalisten sind.

Das ist verwirrend, zumal die Berufsbezeichnung Journalist nicht geschützt ist. Für mich ist auch ein (Online-) Redakteur, welcher Artikel auf SPON veröffentlichen darf, ein Journalist. Der hat nach besten Wissen und Gewissen zu recherchieren vor der Veröffentlichung. Fehlerfreie Artikel erwartet ja auch niemand, aber manch Fauxpas legt nahe, dass keine Prüfung mehr geschieht.

Sollte das tatsächlich die Auswirkung unserer Gratiskultur sein, ja dann macht die Online-Seiten eben kostenpflichtig für Leute, die keine Studenten, Schüler, Rentner, Azubis, Bufdis oder arbeitslos sind. Dann sollte auch Geld vorhanden sein, jemanden einzustellen, der den Bereich Weltraum bedienen kann. An fähigen Leuten sollte das kaum scheitern.

Gruß, Klaus

Na ja, die meisten Zeitungen und auch SPON beschäftigen ja kaum noch echte Journalisten, also Leute, die Themen selber recherchieren.

Eigentlich ist es gar nicht so schwer man muß nur das Wort mit den 2G2O1L1E in den Browser eintippen und etwas suchen, kostet vielleicht 10-20 Minuten und diese Zeit sollte jeder Redakteur wohl haben, egal ob er für die kostenlose Onlineausgabe schreibt oder für das kostenpflichtige Schriftstück.

Sollte das tatsächlich die Auswirkung unserer Gratiskultur sein..

Nein, sicher nicht. Wie gesagt, das ist in vielen, auch nahmhaften Tageszeitungen so erschienen. D.h. Bezahlung durch den Nutzer macht keine bessere Qualität.

Gruß,
KSC

Na ja, die meisten Zeitungen und auch SPON beschäftigen ja kaum noch echte Journalisten, also Leute, die Themen selber recherchieren.

Da muss ich dank einigem Einblick widersprechen. Redakteure sind allermeist sehr gute Journalisten, zumindest haben sie ganz ähnliche Ausbildungen und Erfahrungen wie die spezialisierteren freien Journalisten da draußen. Allerdings ist der Alltag in den Redaktionen (besonders bei Tageszeitungen und bei auf Profit gebürsteten Redaktionen wie SPON) so, dass im Tagesgeschäft zu wenig Zeit bleibt. Das hat mit Stellenstreichungen, Arbeitsverdichtung und anderem zu tun, die Journalisten sind daran nur teilweise schuld, als viel mehr die Verlage und der aktuelle Medienwandel.

Die dpa wiederum ist auf Geschwindigkeit eingestellt, versucht also schneller als andere zu sein. Außerdem übernehmen da oft Redakteure ein Themenfeld, von dem sie keine Ahnung haben und in das sie sich nur eingelesen haben. Eine Spezialexpertendichte wie in diesem Forum ist (marktwirtschaftlich) in einer Redaktion gar nicht möglich.

Zuletzt: Obiger Recherchefehler ist trotz dem skizzierten Korsett natürlich unverzeihlich und lässt tief blicken.

Danke für den Insider Blick Karl.
Einerseits tröstlich, dass da doch immer mehrheitlich Leute tätig sind, die ihr Handwerk auch mal richtig gelernt haben, andererseits bedenklich was unter den gegebenen Umständen dann doch zum Teil an „Qualität“ raus kommt.

Ich teile Klaus Befürchtung: Wie mag es wohl bei Themenfeldern sein, in denen man sich nicht so gut auskennt…

Gruß,
KSC

http://wissen.de.msn.com/weltraum/leuchtender-punkt-am-nachthimmel-die-iss-fliegt-%C3%BCber-deutschland-1


Mit einer Geschwindigkeit von mehr als 29.000 Stundenkilometern umkreist die ISS die Erde in einer Höhe von etwa vierhundert Kilometern auf einer wellenförmigen Flugbahn

Mag zwar auf auf die Erdoberfläche projiziert so sein, ist aber sachlich falsch und irreführend.............

mfg

Da sind aber noch mehr Fehler drin

Seit wann kann man die ISS nur alle par Jahre sehen ?

Seit wann ist die ISS Rot ?

das war noch lang nicht alles ^^ :
-die Leuchtkraft der Venus ist nicht heller als die ISS
-die ISS kreuzt auch keinen Luftraum (was glaubt ihr wie die Fluglotzen schauen würde wenn auf einmal die ISS in den Luftraum kommen wollte )
-vom Erdschatten ist die ISS die wenigste Zeit verdeckt
-und der Knaller - das Bild ..., man nehme ein Bild einer Sojus/Progress Mission und lasse es so aussehen, als würde man die ISS von der Erde aus im Himmel sehen...

Alles in allem eine sehr traurige Geschichte...