Falcon 9 mit Dragon Qualifikationseinheit

Spaceflightnow hat Livebilder in akzeptabler Qualität:
http://www.spaceflightnow.com/falcon9/001/status.html

Der Stream Bei Spaceflight Now ist auch besser:

http://www.spaceflightnow.com/falcon9/001/status.html

Mfg

Edit: Tobi war schneller

Für nen 3,5s dauernden Test wär aber schon was andres angebracht, als eine Webcam, deren Bild sich alle 60s aktualisiert..

Da hast du recht. Mal sehen, mehr als eine große Rauchwolke werden wir eh nicht sehen.

Danke tobi 

Zitat von: GlassMoon am 09. März 2010, 18:37:18

Für nen 3,5s dauernden Test wär aber schon was andres angebracht, als eine Webcam, deren Bild sich alle 60s aktualisiert..

Da hast du recht. Mal sehen, mehr als eine große Rauchwolke werden wir eh nicht sehen.

Danke tobi 

...das wollen wir den Jungs doch auch wünschen  ...ein Leck im Treibstoffsystem wie bei Falcon 1 Erststart kommt nicht so gut 

gruß jok

Sieht soweit alles gut aus für den Start in 7 Minuten.

Hmm... bisher nichts passiert, vermutlich wieder verschoben.

Sieht soweit alles gut aus für den Start in 7 Minuten.

Korrektur: keine Zündung  

Und ich dachte schon, ich hätte was verpasst, weil mein PC kurz vor halb beschlossen hatte Pause zu machen.

1831 GMT (1:31 p.m. EST)
The Falcon 9 engines did not ignite as scheduled at 1:30 p.m. EST.

Grr... mal schauen, wann mehr dazu da steht.

Was dampft da unten links im Bild bei SFN?

Mfg

Links im Bild vom SFN-Stream verdampft irgendwas. Was das wohl ist? LOX?

Das waren aber keine 3,5 Sek.
Das war nur ein kurzes aufblitzen

Mfg

Hier mal ein erstes Bild vom Test, der leicht verspätet startete.

(klick für höhere Auflösung)

Links im Bild vom SFN-Stream verdampft irgendwas. Was das wohl ist? LOX?

Du meinst wahrscheinlich das Wasser - ähnlich wie beim Shuttle zur Reduzierung von Schäden am Pad beim Start...
Hm, bin mir auch nicht sicher, ob da alles richtig gelaufen ist.

Spaceflightnow-Update:

1842 GMT (1:42 p.m. EST)
A flash of fire and smoke was just observed at the base of the Falcon 9 rocket, possibly indicating ignition.

Ja was denn sonst? 

Das waren aber keine 3,5 Sek.

Von der Dauer der Rauchentwicklung her könnte es aber passen. Aus dieser Perspektive wäre vom Trieberksstrahl eh nichts zu sehen gewesen.

Das waren aber keine 3,5 Sek.

Mfg

Bist du nicht allein mit der Meinung:

1842 GMT (1:42 p.m. EST)
A flash of fire and smoke was just observed at the base of the Falcon 9 rocket, possibly indicating ignition. But there is no confirmation the engines fired for the full expected 3.5 seconds.

Ich war natürlich zur Tatzeit auf dem Klo...

Ich war natürlich zur Tatzeit auf dem Klo...

Schlechtes Timing  . Warten wir auf die offizielle Meldung ob es funktioniert hat.

Unten auf der Falcon 9 hat sich ein schwarzer Fleck nach dem Test gebildet, möglicherweise von der Flamme. Laut NSF wars das für heute.

Unten auf der Falcon 9 hat sich ein schwarzer Fleck nach dem Test gebildet, möglicherweise von der Flamme. Laut NSF wars das für heute.

1857 GMT (1:57 p.m. EST)
SpaceX commonly recycles after an aborted first stage ignition to try again within minutes, if the problem causing the countdown cutoff is minor.
It is unclear whether SpaceX will attempt another ignition this afternoon.

Heißt das, dass heute (für uns vll morgen) da nochmal was passiert/passieren könnte?

Ach, bei SpaceX ists schlimm, wenn ne Rakete nen Rußfleck nach nem Triebwerkstest hat, und Boeing darf Kohlestäbchen starten?

Laut SFN könnte es heute noch einen Versuch geben, zumindest falls das Problem, das den Abbruch verursacht hat klein ist...

SpaceX commonly recycles after an aborted first stage ignition to try again within minutes, if the problem causing the countdown cutoff is minor.
It is unclear whether SpaceX will attempt another ignition this afternoon.

@Liftboy, ich denke ja

Zitat:
The Falcon 9 engine test is apparently scrubbed for the day.

Da gibt es wohl heute nichts mehr.

Ach, bei SpaceX ists schlimm, wenn ne Rakete nen Rußfleck nach nem Triebwerkstest hat, und Boeing darf Kohlestäbchen starten?

Die Kohlestäbchen von Boeing fliegen aber wenigstens...

Wer sagt, dass dieser Brandfleck die Falcon am fliegen hindert? _{(Bin übrigens ein "Fan" der Delta IV Heavy, tolles Gerät)}
Übrigens soll es einen Knall und einen orangen Blitz gegeben haben, was darauf hindeutet, dass es bis zur Zündung kam, und gleich danach abgebrochen wurde.
Aber ein Abbruch ist doch nicht unbedingt schlecht.
Was ist besser, ein explodiertes Triebwerk oder ein Abbruch?
Das sag ich nur vorbeugend, weil ich schon die Kritiker in den Startlöchern seh

Die zweite Stufe dürfte schon enttankt sein, die erste Stufe braucht wohl noch.

Es gibt Neuigkeiten:

Wie schon vermutet hat der Hot-Fire Test nicht wie geplant stattgefunden. Der Countdown worde bei T-2 Sekunden abgebrochen, da man ein Problem im "Spin Start" System (wohl ein System um die Treibstoffpumpen anlaufen zu lassen) festgestellt hat. Was dann verbrannt ist waren Sauerstoff- und Kerosinrueckstaende die schon in den Triebwerken waren und wohl durch die Zuendflammen in Brand gesetzt wurden.

Man hat dann im Laufe des Tages Daten zu dem Problem gesammelt und wird diese heute auswerten. Alle weiteren Systeme habe waehrend des Tests ohne Probleme funktioniert und man geht davon aus in drei bis vier Tagen einen neuen Anlauf zu machen.

Quelle: http://www.spaceflightnow.com/falcon9/001/100309hotfire/

Hier noch zwei Bilder:


Quelle:SpaceX

Oh man das mehr raten als dass man das Ereignis verfolgt.
Das ist die Zukunft der US Raumfahrt und wir müssen raten, ob das Triebwerk nun gezündet hat, oder nicht, es ist zum heulen  :'(

Gruß,
KSC