N'abend,
zur Frage: warum solch eine starke Rakete für einen "relativ" leichten Satelliten:
Ger Grund steht doch wortwörtlich im Zitat von r50+:
... we're taking them out to geostationary orbit and we're injecting them directly into the orbit without the help of a kick motor as you might have on some other satellites
Das heißt, das die Centaur-Oberstufe den Satelliten nicht nur wie üblich in die (elliptische) Transferbahn einschießt, wie es Atlas, Ariane, usw. machen, sondern direkt in die (kreisförmige) geostationäre Umlaufbahn (GEO) in 36.000 km Höhe. Allein für den Übergang von der Transferbahn in den GEO ist ein Impuls von über 1500 m/sec erforderlich. Und das ist relativ viel, hoher Treibstoffbedarf.
Außerdem wird man die leere Centaur dann nicht im GEO belassen wollen, sondern wieder aus dem GEO herausschießen, damit sie verglüht und nicht mit anderen Satelliten kollidiert.
Für diese Aufgabe sind Delta 4M oder Atlas 5 aber zu schwach (bei der bekannten Masse von DSP), und die nächststärkere Rakete im US-Arsenal ist nunmal die 4 Heavy. Man muß sie also nehmen, selbst wenn sie jetzt etwas überdimensioniert ist, also eigentlich noch mehr Nutzlast in den GEO bringen könnte.
Nu hamma auch dieses Rätsel gelöst...
Gruß
roger50