Mondmission Chandrayaan 2 auf GSLV MkIII vom SDSC SLP

Wir wohl noch ein paar Wochen dauern, bis LRO dazu in Position ist (laut Scott Manley)

Das youtube-Video empfinde ich nicht gerade glaubwürdig. Einfach das alte Video mit einem neuen Text belegt.

Wenn es so wäre, dann würden sie wohl auch das Bild mit dem Lander zeigen. Für mich ist immer noch abwarten angesagt und ich gehe eher von einem Fehlschlag bezüglich des Landers aus. Ich hoffe für die Inder, dass der Orbiter neue Infos bringt. Denn ich wünsche ihnen wirklich (nach dem kleinen Rückschlag) einen handfesten Erfolg.

ISRO überlegt anscheinend, die Umlaufbahn des Chandrayaan2-Orbiters bereits innerhalb der nächsten 14 Tage von 100 km Höhe auf 50 km abzusenken (dies war eigentlich erst nach 1 Jahr geplant), um den Zustand des Landers noch vor Einbruch der Mondnacht genauer abbilden zu können. Problematisch dabei ist, dass das Thermaldesign des Orbiter für 100 km ausgelegt ist (IR-Rückstrahlung der Mondoberfläche; dieses unterschätzte Problem hatte schon Chandrayaan-1 geplagt)

Quelle:  https://twitter.com/sandygrains/status/1170967494170824704
             https://theprint.in/science/chandrayaan-2-orbiter-has-a-task-cut-out-as-isro-tries-to-re-establish-contact-with-vikram/288748/

Kann LRO eigentlich nur Fotos machen oder auch nach Funksignalen von der Oberfläche scannen? Immerhin würde LRO ja aus anderen Winkeln auf den Lander schauen?!

LRO wird am 17. September die Stelle überfliegen, an der Vikram vermutet wird, und wird versuchen, dort optische Aufnahmen zu machen (ISRO rückt seine Bilder ja nicht raus).

"official word is that @LRO_NASA  will take an image of the Vikram landing site on September 17th. The incidence angle is pretty high, so it may be hard to see (could be in shadow)."

Quelle: https://twitter.com/Ryan_N_Watkins/status/1171843659542814720
edit: jetzt auch  https://spaceflightnow.com/2019/09/12/nasa-lunar-orbiter-to-image-chandrayaan-2-landing-site-next-week/

In zwei Tagen beginnt  für den Vikram-Lander die Mondnacht. Da dann die Temperaturen auf bis zu minus 180 Grad C fallen werden und Vikram dafür nicht ausgelegt wurde, bedeutet dies auch das Ende aller noch verbliebenen Hoffnungen, ihn noch zu kontaktieren

Quelle:  https://twitter.com/AJ_FI/status/1173915780842512384

LRO war gestern nicht erfolgreich: Vikram konnte auf den Aufnahmen nicht identifiziert werden; entweder ist der tatsächliche Auftreffort nicht identisch mit dem geplanten Landeort und damit ausserhalb des Gesichtsfelds, oder die Lichtverhältnisse beim Übergang zur Mondnacht (lange Schatten) verbergen den Lander.

Quelle: https://aviationweek.com/awinspace/nasa-s-lro-fails-spot-chandrayaan-2-lander
            http://www.leonarddavid.com/nasa-moon-orbiter-fails-to-spot-indias-lunar-lander/
            https://twitter.com/coreyspowell/status/1174316075393191941

Falls das Bremstriebwerk noch arbeitete, als der Lander ins Trudeln kam, ist es möglich, dass er das geplante Landegebiet weit verfehlt hat, falls es einen seitlichen Schub gab.

Laut inoffiziellen Aussagen von ISRO-Mitarbeitern zeigen die Aufnahmen der Orbiter-Kamera, dass Vikram etwa 500 m entfernt vom angepeilten Landepunkt auf der Oberfläche liegt, nicht in mehrere Teile zerbrochen ist, aber auch nicht aufrecht auf seinen Beinen steht:

"An Isro official said Vikram hit the lunar surface at a place about 500 metres away from where it was originally planned to touchdown. The images from the orbiter camera showed that Vikram is in single piece lying on the lunar surface; not broken into pieces. It is in a tilted position. It’s not on its four legs, as usual. It’s not upside down. It’s lying on its side."

Quelle: http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=&showtopic=6862&view=findpost&p=245650

https://www.isro.gov.in/update/19-sep-2019/update-chandrayaan-–-2

Lt. obiger Quelle funktioniert der Orbiter bisher wie geplant.

Nachdem der Versuch von LRO, den Landeort von Vikram mit seiner Kamera aufzunehmen, am 17. September nicht erfolgreich war, soll es einen weiteren Versuch am 14. Oktober geben, wenn die Lichtverhältnisse am vermutlichen Landeort wieder günstiger sind:

https://spaceflightnow.com/2019/09/24/lro-view-of-chandrayaan-2-landing-site-obscured-by-shadows/

Diese 'inoffiziellen Verlautbarungen' über den Lander gab es doch schon ziemlich direkt nach dem Crash. Weder Chandrayaan-2 noch LRO verfügen über eine Kamera deren Auflösung erlauben würde zu unterscheiden ob der Lander aufrecht steht oder auf der Seite liegt. Da muss man sich doch nur die LRO Bilder der Apollo-Landestufen ansehen. Die sind viel größer und man kann trotzdem keineswegs ihren Zustand erkennen. Man sieht halt, das da was ist was nicht zum Mond gehört.
Meiner Meinung nach will man mit diesen Gerüchten der Indischen Öffentlichkeit weismachen, das man eben trotzdem irgendwie gelandet ist. Die ganze ISRO Öffentlichkeitsarbeit ist ein komplettes Desaster.

Grundsätzlich finde ich es richtig, eine optische Analyse bei verfügbaren Orbitern bzw Orbiterpositionen durchzuführen.
LRO hat z.B. zu den Luna Landesonden - beispielsweise bei Luna-23 - auch gute Analyseansätze gebracht, wo man erahnen konnte, dass die Sonde auf der Seite liegend ihre letzte Position gefunden hat. Das war zwar nicht unmittelbar zum Ereignis – aber auch Jahrzehnte später kann man da noch was plausibilisieren.

Die Bestimmung der letzten Position kann auch hilfreich sein, die eingehende Telemetrie rückwirkend soweit zu analysieren, dass noch ein Mehrwert entsteht.

Die diskutierte frühere Absenkung des Chandrayaan 2-Orbiters ist evtl. nicht zielführend, werden die Entscheider vielleicht nach den ersten „eigenen Bildern“ überdenken.

dksk

Der US-amerikanische Mondsatellit LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) hat den indischen Vikram Lander auf dem Mond gefunden. Den Lander hat es ganz schön zerlegt.

https://t.co/GA3JspCNuh
https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2019/vikram-lander-found

Das Vergleichs-GIF "vor dem Aufschlag/nach dem Aufschlag" in dem Goddard-Link im vorigen Beitrag zeigt nur subtile Unterschiede - Respekt vor der Aufmerksamkeit des Finders ! Vikram muss es beim Aufschlag ganz schön fein verteilt haben ...

Die NASA hatte beim Auffinden der Satellitenreste auch noch Hilfe von "Amateuren".

https://spaceflightnow.com/2019/12/02/amateur-sleuth-helps-locate-crash-site-of-indias-vikram-moon-lander/

ISRO hat jetzt hochauflösende Aufnahmen der Apollo 11 und Apollo 12 Landestellen veröffentlicht, die der Chandrayaan-2-Orbiter im April 2021 gemacht hat.

https://twitter.com/Neetesh63598519/status/1496081927291703298

Wow...wie genial 

Das wäre dann nun der Endgültige Beweis das die Mondlandungen wirklich stattgefunden haben... Den Verschwörungstheoretikern passt das bestimmt ganz und gar nicht, dass es jetzt Bilder gibt, die nicht von der NASA stammen.   

Jetzt manipuliert die NASA schon indische Sats, nur um uns glauben zu machen sie wären damals wirklich auf dem Mond gelandet! 

Na ja, von " hochauflösend" kann keine Rede sein..... " 

Hallo Danziger.

Na ja, von " hochauflösend" kann keine Rede sein..... " 

Laut der englischen Wikipedia (ich weiß Wikipedia ist keine Quelle und so....) verfügt die "Orbiter High Resolution Camera (OHRC)" von Chandrayaan-2 mit 0,32 m aus einem 100km-Orbit über die höchste Auflösung, aller bislang gestarteten Mond-Orbiter.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan-2#cite_note-101

Die "Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC)" des amerkanischen "Lunar Reconaissance Orbiter" verfügt über eine Auflösung von 0,5 m je Pixel. Eine Höhen-Angabe fehlt leider. Was besser ist; keine Ahnung.
Zu den chinesischen Orbitern habe ich auf die Schnelle nichts gefunden.

Ja, heute hat jede Handy-Kamera eine höhere Auflösung, aber unter Weltraum-Bedingungen wird Dein Handy versagen. 

Dieses Bild der Landestelle von Apollo 11 wurde im März 2012 von LRO aus 24 km Höhe gefertigt. Entscheide selbst, welches besser bzw. hochauflösender ist.

Quelle: NASA/GSFC/Arizona State University

Gruß Guido

geändert: 28.02.2022; 13:12 Uhr

Na ja, von " hochauflösend" kann keine Rede sein..... " 

Du kannst sicher sein, daß ISRO über Bilder mit einer weitaus besseren Auflösung verfügt. Nur kann man diese Megapixel großen Bilder in den meisten Medien nicht veröffentlichen, da die das nicht anzeigen können.

Wie groß dürfen Bilder bei twitter wohl sein?

Gruß
roger50