Michael Gold ist ja ein schlaues Bürschlein. Ich glaub diesen Thesen sind uralt und auch hier schon tausendmal durchgesprochen. Oder übersehe ich da was? Technisch ist viel machbar, wenn wesentlich mehr Geld da ist. Das betrifft nicht nur die Raumfahrt. Aber ich persönlich finde es wesentlich spannender mit im wirtschaftlichen Rahmen etwas auf die Beine zu stellen, als theoretische, abgekoppelte, wie Ares/Orion, ISS, ATV und teils Ariane. Die sind ingenieurserhaltungstechnisch vielleicht von wert, aber realgesellschaftlich oder auch großteils wissenschaftlich(weil da die Agenturen selbt günstigere Alternativen haben) ein großes Verpulvern. Von daher wird es sicherlich nicht so schwer sein diese ESA und NASA-Projekte groß zu unterbieten.
