Parker Solar Probe auf Delta IV Heavy

>> Die Abhaltung der Hitze war anfangs sicher ein Problem ?
Ja. Es musste ein ganz neuer Hitzeschild entwickelt werden. Erst neuere Materialien ermöglichten das. Vor 30 Jahren wäre es noch unmöglich gewesen.

Sicher? Der Hitzeschild der Parker Solar Probe besteht aus Kohlefaserverstärktem Kohlenstoff (RCC), dem gleichen Material, als dem auch der Nasenkonus und die Flügelvorderkanten des Space Shuttles bestehen. Dieses Material wird bereits deutlich länger als 30 Jahre verwendet!

@ Prodatron; @TWR @Hugo >

..ich danke euch herzlich für euer großes Engagement, einem Newbie wie mir, mit jeder Antwort interessante Details erklärend näher zu bringen und mir somit immer mehr Puzzleteile für das gigantisch große Weltall-Bild zu schenken !

Schöne Grüße vom Rudolf

Kameras sind keine an Bord der Parker Solar Probe ?

Bei Wikipedia steht dazu:

WISPR (Wide-field Imager for Solar PRobe) ist ein Teleskopsystem zur Beobachtung der Korona und der inneren Heliosphäre.

Das dürfte ein System sein, das Bilder liefern wird, letztlich also "eine Kamera". Irgendwo stand auch mal, dass dieses System Bilder liefern soll, um Untersuchungsziele und Umgebungskontexte für die spezialisierteren Instrumente zu liefern. Jedenfalls bin ich auch schon sehr gespannt auf die Ergebnisse (und Bilder).

Noch was: Wegen des niedrigen Gewichts und der nicht so hohen Zahl der Instrumente hatte ich lange angenommen, dass "Parker" keine besonders teure Mission sein dürfte. Ich hatte sie in der New-Horizons-Klasse vermutet. Bis ich dann mal explizit nachgesehen habe und darauf gekommen bin, dass sie 1,5 Mrd. Dollar gekostet hat . Da kann man ja schon von einer "Flaggschiff"-Mission sprechen.

Ich vermute, die Sensoren schauen v.a. "zur Seite" und werden zum Sonnenrand hin durch die Corona schauen.

Ich vermute, die Sensoren schauen v.a. "zu Seite" und werden zum Sonnenrand hin durch die Corona schauen.

Japp, tut sie.  Die Uni Göttingen ist übrigens an der Kamera(Wide-Field Imager for Solar Probe Plus (WISPR))  beteiligt.

Warum eigentlich auf eine Delta IV Heavy für 685 kg

Warum eigentlich auf eine Delta IV Heavy für 685 kg

Wegen der nötigen deltaV (Es wäre lustig, wenn der Träger auch so heißen würde  ).
Es ist wohl insgesamt 55 mal mehr Energie notwendig als für den Flug zum Mars.

Es muss verdammt viel Geschwindigkeit abgebaut werden, deshalb ja auch die mehrfache Krücke über die Venus, da es direkt überhaupt nicht geklappt hätte.

Hallo 15062018

Warum eigentlich auf eine Delta IV Heavy für 685 kg

Wir hatten das Thema ein paar Tage vor dem Start hier ziemlich ausführlich diskutiert, samt guter abschließender Grafik zum Energiebedarf der Mission und den Leistungpotentialen der Träger. Wenn du weiter nachlesen willst, hier geht's los:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=4043.msg428822#msg428822

Ich find es erstaunlich, wie zeitaufwendig Geschwindigkeit abgebaut werden muss.
Früher (bei den Planetenmissionen nach aussen) hat man immer über mehrere flybys über lange Zeit Geschwindigkeit aufbauen müssen.

Ich find es erstaunlich, wie zeitaufwendig Geschwindigkeit abgebaut werden muss.
Früher (bei den Planetenmissionen nach aussen) hat man immer über mehrere flybys über lange Zeit Geschwindigkeit aufbauen müssen.

Macht man doch jetzt auch - es gibt 7 Fly-Bys an der Venus, um die notwendige Geschwindigkeit abzubauen. Das dauert insgesamt eben 7 Jahre... Andere Himmelskörper für sinnvolle Fly-Bys gibt es hier leider nicht.

Zitat von: Progress100 am 13. August 2018, 14:45:42

Ich find es erstaunlich, wie zeitaufwendig Geschwindigkeit abgebaut werden muss.
Früher (bei den Planetenmissionen nach aussen) hat man immer über mehrere flybys über lange Zeit Geschwindigkeit aufbauen müssen.

Macht man doch jetzt auch - es gibt 7 Fly-Bys an der Venus, um die notwendige Geschwindigkeit abzubauen. Das dauert insgesamt eben 7 Jahre... Andere Himmelskörper für sinnvolle Fly-Bys gibt es hier leider nicht.

Ja ich weiss, habe das Thema hier verfolgt.
War nur der Meinung, dass das einfacher wäre. Abbremsen und gut. Aber das würde vermutlich Unmengen von Treibstoff erfordern und nun muss man das "umständlich" über Jahre machen.

War nur der Meinung, dass das einfacher wäre. Abbremsen und gut. Aber das würde vermutlich Unmengen von Treibstoff erfordern und nun muss man das "umständlich" über Jahre machen.

Das ist ja das Problem der trägen Masse im kräftefreien Flug. Es macht vom Energieaufwand keinen Unterschied ob ich die Masse schneller oder langsamer machen möchte. Darum ist es ja auch so schwierig "schnell" zu den äußeren Planeten zu fliegen und danach dort zu bleiben. Das schnelle Raumschiff muss eben auch wieder langsamer werden und das benötigt genauso viel Energie wie das Beschleunigen (minus Masse die als Treibstoff verbraucht wurde).

Macht man doch jetzt auch - es gibt 7 Fly-Bys an der Venus, um die notwendige Geschwindigkeit abzubauen. Das dauert insgesamt eben 7 Jahre... Andere Himmelskörper für sinnvolle Fly-Bys gibt es hier leider nicht.

Anders als bei den elend langen Anflügen zu Jupiter, Saturn, Uranus, wo man wirklich viele Jahre warten muss, bis das Ziel endlich größer wird als ein paar Pixel, ist das Ziel hier aber von Anfang an vergleichsweise nah und dazu auch noch riesengroß und superhell, so dass es schon in den ersten Monaten bzw. Jahren hoffentlich schon so in Sicht kommt, dass viel Wissenschaft getrieben und hochkomplizierte Daten rhabarberrhabarber arrgh, dass wir also wenigstens ein paar Appetizer serviert bekommen.

Einleitung:
Dustin von Smarter Every Day im Zoom mit Tory Bruno.
https://twitter.com/KSpaceAcademy/status/1029061697452040192

Das ist der Artikel dazu, leider auf englisch.
https://medium.com/@smartereveryday/hanging-out-with-the-guy-who-launched-the-fastest-manmade-object-in-history-4f17aacbc193

Das ist übrigens Torys Frau, am fachsimpeln:


Dustin: (http://www.smartereveryday.com/)

Ich find es erstaunlich, wie zeitaufwendig Geschwindigkeit abgebaut werden muss.
Früher (bei den Planetenmissionen nach aussen) hat man immer über mehrere flybys über lange Zeit Geschwindigkeit aufbauen müssen.

Die bemannten Raumflüge zum Mond dauerten ja auch 3 Tage, obwohl man ja auch in ein paar Stunden daran vorbeifliegen kann.
Bei New Horizons war es auch nur ein flyby an Jupiter, der den Flug um Jahre verkürzt hat.

Die bemannten Raumflüge zum Mond dauerten ja auch 3 Tage, obwohl man ja auch in ein paar Stunden daran vorbeifliegen kann.

Ja aber wenn man so zum Mond fliegt, daß die Reise nur ein paar Stunden dauert (wie die Pluto Sonde?), dann kann der Mond einen aber beim Versagen des Bremstriebwerks auf der Rückseite des Mondes nicht mehr zur Erde zurückschicken. Hab jetzt nicht ganz verstanden, was Du mit dem Vergleich bezwecken wolltest.

Hej Leute,
gibt es irgendwo Infos (am Besten auf Deutsch), wo sich die Sonde zur Zeit befindet. So eine Art Zahlenstrahl über die voraussichtliche Flugbahn wäre toll.

Schönen Dank

Hej Leute,
gibt es irgendwo Infos (am Besten auf Deutsch), wo sich die Sonde zur Zeit befindet. So eine Art Zahlenstrahl über die voraussichtliche Flugbahn wäre toll.

Schönen Dank

Jonathan McDowell schrieb gestern, dass sie 1,5 Millionen km von der Erde entfernt ist.
Ist natürlich nur eine Momentaufnahme.

https://twitter.com/planet4589/status/1029058134881587200

https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html

Hier kannst Du die Kommunikation mit dem Deep Space Network beobachten, aber die Entfernung wird bei PSP nicht angegeben (im Moment).

Zitat von: J.T.Kirk am 14. August 2018, 08:14:48

Hej Leute,
gibt es irgendwo Infos (am Besten auf Deutsch), wo sich die Sonde zur Zeit befindet. So eine Art Zahlenstrahl über die voraussichtliche Flugbahn wäre toll.

Schönen Dank

Jonathan McDowell schrieb gestern, dass sie 1,5 Millionen km von der Erde entfernt ist.
Ist natürlich nur eine Momentaufnahme.

https://twitter.com/planet4589/status/1029058134881587200

Danke für die Infos. Ist ja mal interessant. Leider ist dies alles nur auf englisch... Aber so ein wenig was kann man schon rauslesen.

1.5 Mio km ist ja schon eine ordentliche Strecke in so kurzer Zeit. Also die vierfache Erde-Mond-Entfernung.

Hatten wir das schon ?
http://parkersolarprobe.jhuapl.edu/The-Mission/index.php#Timeline

Da nun bereits mehrfach Fragen nach den verschiedenen Instrumenten kamen - hier ist eine schöne Zusammenfassung zu den verschiedenen Instrumenten:



Viel Spass beim Schauen,
Olli

Zitat von: J.T.Kirk am 14. August 2018, 08:14:48

Hej Leute,
gibt es irgendwo Infos (am Besten auf Deutsch), wo sich die Sonde zur Zeit befindet. So eine Art Zahlenstrahl über die voraussichtliche Flugbahn wäre toll.

Schönen Dank

Jonathan McDowell schrieb gestern, dass sie 1,5 Millionen km von der Erde entfernt ist.
Ist natürlich nur eine Momentaufnahme.

https://twitter.com/planet4589/status/1029058134881587200

Heute 13:30 UTC 2.38 Mio km entfernt

https://twitter.com/planet4589/status/1029344035880820736

Jonathan McDowell schreibt "heute 00:00 UTC 7,1 Millionen km von der Erde entfernt."