Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten

Ich persönlich denke, dass die Argumentation: die Länge der Marschflugkörper 9M728 bzw. 9M729 entspricht der Länge der BGM-109 TOMAHAWK, also muss die Reichweite im Mittelstreckenbereich (2500 km) liegen, falsch ist. Wer sich nur ein bischen mit dem Aufbau einer Cruise Missile bzw. einer ballistischen Rakete beschäftigt, der weiß, dass die Reichweite von den Leistungsparametern des Triebwerks bzw. dem Volumen des Treibstoffs abhängt.

Die Schnittzeichnungen von 9M728 und 9M729 zeigen nur einen Brennstoffbehälter von etwa 20% Volumen der beiden zusammengenommenen Brennstoffbehälter einer Tomahawk. [...]

Die Bilder zeigen den Standort Sanumdong, eine Anlage, in der Nordkorea bisher bereits ballistische Raketen und Raketen zum Starten von Satelliten getestet hat. Außerdem sind Lastwagen und Bahnwaggons zu sehen. Aufgenommen wurden die Bilder am 22. Februar.

Nur mal so aus Neugier, die Schnittzeichnungen der Flugkörper haben die Russen veröffentlicht, oder?

der ach so unschuldige und ahnungslose Kim hat wohl nicht vor sein Raketenprogramm aufzugeben. Der Artikel Weltraum- oder Militärmission? - Bilder sollen Raketenbau in Nordkorea zeigen bei n-tv.de spricht von neuen Satellitenbildern.

Zitat

Die Bilder zeigen den Standort Sanumdong, eine Anlage, in der Nordkorea bisher bereits ballistische Raketen und Raketen zum Starten von Satelliten getestet hat. Außerdem sind Lastwagen und Bahnwaggons zu sehen. Aufgenommen wurden die Bilder am 22. Februar.

Im Moment würde ich die ganze Sache noch nicht überbewerten.
Es gibt eigentlich für Nordkorea keinen Grund, Trägerraketen oder ballistische Raketen zu starten.
Was nicht bedeutet, daß nicht verschiedene Aktivitäten in Vorbereitung solcher Tests unternommen werden.
Man bereitet sich im Prinzip auf alles vor.
Mal sehen, ob auf der nächsten Parade in Pjöngjang wieder Raketen aufgefahren werden. Das dürfte ein guter Indikator sein, ob Kim das Raketenprogramm fortsetzen lässt.
Ich bin immer noch optimistisch, daß die Vernunft bei den Nordkoreanern siegt.
Insbesondere die Entspannung mit Südkorea ist wichtig für wirtschaftliche Fortschritte und damit auch die Zukunft Nordkoreas.

Schade das man auf den Bild keine Quelle sehen kann.

Habe das hier gefunden:
https://thediplomat.com/2019/03/indian-prime-minister-announces-successful-anti-satellite-weapon-test-in-national-address/?fbclid=IwAR2uz79g2vfw9SteC1_5K9jnsLM3SmJyF76-NijsF6Y4EWpS-AlbIz1oi3A

Der Test nennt sich "Mission Shakti".
Vermutlich wurde Microsat-R beschossen.
Vielleicht war das von Anfang an, seine Aufgabe: Zielsatellit für einen Antisatellitentest.
Dazu würde die niedrige Umlaufbahn passen.

Mit der F124 besitzt die Deutsche Marine ein Waffensystem, das durch seine bisherige Konfiguration über die Grundlage für eine Fähigkeitserweiterung zur Teilhabe an BMD verfügt. Dabei geht es von einem Sensorbeitrag bis zur Befähigung als „Shooter“ mit dem SM-3. Für die Fregatte F124 wurden im Rahmen von „Fähigkeitserweiterung F124 TBMD“ technische Forderungen zur entsprechenden Fähigkeitserweiterung (Sensoren, Combat Direction System [CDS], VLS MK 41/Flugkörper SM-3) detailliert untersucht. Dabei wurde deutlich, dass notwendige Änderungen/Umrüstungen/Anpassungen beim SMART-L-Radar, beim CDS, beim Untersystem Link, beim VLS MK 41 und beim Kommunikations- bzw. Datenübertragungssystem erforderlich wären.

Die dabei anfallenden Kosten von einer Radaranpassung bis zur Beschaffung/Einrüstung mit dem SM-3 sind allerdings beachtlich. Je nach Schätzung bewegen sie sich von ca. 60 Millionen Euro (einfache Radaranpassung) bis ca. 800 Millionen Euro (Vollbefähigung als „Shooter). Anzumerken dabei ist, dass bei einer möglichen deutschen Beteiligung zur Raketenabwehr der seegestützte Beitrag (F124) der Deutschen Marine einen streitkräftegemeinsamen Beitrag der Bundeswehr darstellt. Auch die Luftwaffe ist mit dem Patriotsystem für den endoatmosphärischen Raum zur Abwehr von Flugzeugen, Cruise Missiles sowie Kurz und Mittelstreckenraketen befähigt. Ein möglicher deutscher BMD-Beitrag umfasst daher den seegestützten Beitrag der Deutschen Marine und den landgestützten Beitrag der Luftwaffe, die beide in Kooperation und Zusammenwirken in eine NATO-Raketenabwehrarchitektur eingebunden werden könnten.

...

Mit der F124 besitzt die Deutsche Marine ein Waffensystem, das durch seine bisherige Konfiguration über die Grundlage für eine Fähigkeitserweiterung zur Teilhabe an BMD verfügt.....

• SC-19/DN-1-System, das System, das 2007 den Satelliten abgeschossen hat. Davor gab es schon Testflüge 2005 und 2006. Seit damals gab es wohl immer weitere Tests, auch gegen Raketenziele. ASAT-Tests sind dann aber ohne Zerstörung gelaufen.
• DN-3 für höhere Orbits mit Tests in 2015, 2016, 02017, 2018
• man vermutet weitere Entwicklungsprogramme

• BX-1 Satellit ggf. als ASAT-Test
• SJ-12 Satellit hat Nahoperatationen an SJ-06F durchgeführt. Hier wurde ggf. co-orbital Jamming getestet. Es gab offenbar sogar einen direkten, phyischen Kontakt zwischen den Satelliten.
• SJ-17 hat 2017 und 2018 offenbar mehrer (3?) Satelliten im GEO "inspiziert"

• 2006 wurden mehrere US-Sateliten über China optisch geblendet.
• Man vermutet, dass China miniaturisierte HPM-Systeme (High-Power-Microwave) entwickelt. Auf dem Boden und in Flugkörpern gibt es sie wohl schon. Im Orbit könnten sie kommen. Sie zielen darauf ab die Elektronik eines nahen Ziels zu stören/zu zerstören.

• PL-19 Nudol. Davon gab es offenbar sieben Tests, der letzte im Dezember 2018. Das System kann mobil gestartet werden. Es kann auch gegen ballistische Raketen eingesetzt werden.
• Mehrere Luftabwehrraketen haben das Potential für ASAT. S-500 soll bis zu 300km Höhe erreichen können.
• Mig-31 mit einer ASAT-Rakete ... ggf. 30P6 Kontakt genannt oder eine Weiterentwicklung dieses sowjetischen Systems

• Istrebitel Sputnikov IS hat zwischen 1963 und1982 20 Tests gegen Ziele im LEO gemacht. IS-MU als Nachfolger wurde offenbar 1991 entwickelt.
• Naryad aus den 1980ern kann bis auf 40000km Höhe operieren und mehrere Ziele ansteuern.
  Interessantes Detail: Die Oberstufe des Systems ist die heutige Briz-K.
• Buravestnik könnte ein neues System sein. Die in den letzten Jahren beobachtenen "Nahmanöver" russischer Satelliten an eigenen und fremden Satelliten könnten damit zusammenhängen.

• Sokol Eshelon oder ein Nachfolger ist ein Lasersystem auf einer A-60/IL-76. Damit wurde u.a. 2009 ein japanischer Satellit angestrahlt.
• Das Krona-Lasersystem könnte ASAT-fähig sein, gilt aber erstmal nur als Überwachungssystem für den Orbit.
• Wissenschaftliche Lasersysteme des ILRS (International Laser Ranging System) könnten als ASAT-Systeme modifiziert werden.

Die SM-3 ist die Rakete mit der die Amerikaner einen Satelliten abgeschossen haben und mit nur wenig Geld (800 Millionen sind relativ wenig) kann Deutschland das auch machen.

tobi, 28.3.2019

Zitat

Die SM-3 ist die Rakete mit der die Amerikaner einen Satelliten abgeschossen haben und mit nur wenig Geld (800 Millionen sind relativ wenig) kann Deutschland das auch machen.

Hallo Tobi,

deine Schlussfolgerung bzgl. der ASAT-Bekämpfungsmöglichkeiten durch einen deutschen Zerstörer würde ich - wie sage ich es ohne Dich zu verletzen - als überspannt bezeichnen. Die 0,8 Milliarden würden ein voll funktionsfähiges Raketenabwehrsystem für ballistische Raketen aber nicht für Satelliten bringen.
Der von Dir angeführte und am 21. Februar 2008 ausgeführte ASAT-Versuch durch die USS Erie Lake mittels eines Raketenkomplex vom Typ Aegis Afloat, der unter anderem mit einer extra für diesen Test modifizierten SM-3 bestückt war, dürfte insgesamt (also inklusive Kreuzer) mehrere Milliarden US-Dollar gekostet haben!