**ISS** <Node 3 und Cupola>

Unity ist nicht mit Harmony verbunden....

Waren wie aber als das Bild von Mane während STS-120 entstand 

nico

Durch ein intensives Studium der Konstruktionspläne der ISS kann ich bestätigen,das Cupola keine eigene CBM-Luke hat.

mfG,HAL

... Konstruktionspläne der ISS ...

woher du haben?

Das ist ein Geheimnis ! *ggg*
Nee,schon wieder die alte Krux: Ich habe einige *.pdf - Dateien hier,die das alles klarstellen. Allerdings habe ich mir die unter anderem von der ESA runtergeladen,und da bin ich recht vorsichtig mit dem reposten. Ich habe echt keine Lust,mich wegen ein paar Tippern im Internet vor Gericht wiederzufinden. Was soll ich sagen: zu allem Überfluß habe ich gerade keine Quelladresse bereit. Ich habe die Files,aber keine Quelladressen vermerkt.
ESA sollte aber stimmen. Und wenn ich dahin fand,kann das auch jeder sonst.

Entschuldigung,das war dürftig,ne ? Aber ich möchte einfach nicht verklagt werden. Ich bitte um etwas Vertrauen - das stimmt schon mit Cupola,das dort kein verschliessbarer CBM ist.
Letztlich sieht man das aber auch schon von weitem: wo sollte denn das Hatch hinschwenken ?

alles klar

Hi Leute

Zitat von: GG am 29. Mai 2009, 16:57:57

Unity ist nicht mit Harmony verbunden....

Waren sie aber als das Bild von Mane während STS-120 entstand 

Genau!! Zur Erinnerung: Als Harmony zur Station gebracht wurde, konnte es ja nicht gleich an Destiny angedockt werden, da ja an diesem Port PMA-2 mit dem Shuttle dran hing!   

Deshalb wurde Harmony an Unity gedockt und nach dem Ablegen des Shuttles erst umgesetzt. 

Mane

Wo wird Cupola momentan gelagert?

Gibts da eine Web- cam?


LG,

capcom

Na bei der NASA steht das auf dem Gelände des KSC in der ISS Halle wo alles lagert was da mal hinfliegt. Zusammen mit Node-3 , den MPLM's usw...

Wenn ich das richtig sehe ist man in der SSPF dabei Cupola mit Tranquility zu verbinden.
Kann auch sein das es erstmal nur ein Zwischenring ist.

Cupola sollte eigentlich schon mitte Juli an Tranquility "gedockt" werden.


^{NASA Webcam}

nico

Wenn ich das richtig sehe ist man in der SSPF dabei Cupola mit Tranquility zu verbinden.
Kann auch sein das es erstmal nur ein Zwischenring ist.

Cupola sollte eigentlich schon mitte Juli an Tranquility "gedockt" werden.

^{NASA Webcam}

nico

Soweit ich den diversen Bildern und Zeichnungen der ISS entnehme wird Cupola nicht in Richtung Längsachse an Tranquility "gedockt" sondern an einem der Dockingringe am Zylinder mit Blickrichtung Erdoberfläche. Da diese Kombination im Shuttle keinen Platz hat bezweifle ich, dass jetzt bereits die zwei Elemente verbunden werden (auch nicht zur Probe). Daher wird es sich wohl um einen Zwischenring (oder Adapter) handeln.

Werner

Da diese Kombination im Shuttle keinen Platz hat

Hallo Werner,

Cupola wird getrennt vom Modul gestartet. Im Orbit wird dann angedockt, wie alle anderen Modula an ihren CBMs auch.

Höhe und Durchmesser sind doch ähnlich.Demnach spielt es keine Rolle wie rum Cupola gestartet wird.Der Grund sind mehr die Erschütterungen beim Start, die ungünstig auf den Dockingring sich auswirken können, wenn die beiden Module gedockt gestartet werden.Bei getrenntem Transport ist man einfach auf der sichereren Seite.

Na hört mal denkt ihr ich erzähl hier irgendeinen Blödsinn ?
Meine Quelle ist ein Nasaspaceflight Artikel von Mai:

Zitat:
Node-3 will spend the next few weeks undergoing arrival checkouts in the SSPF before being loaded with ammonia in mid June. Currently, processing schedules indicate that Node-3 will be mated with Cupola for launch on July 16 before officially being turned over from ESA/TAS-I to NASA on October 30.

Hier mal 2 Bilder damit ihr euch das auch vorstellen könnt.
Man beachte das im zweiten Bild "Launch Configuration" steht.


@Blondi:
Also ich sehe kein Platzproblem was die Payloadbay angeht. Ist Tranquility angedockt, wird Cupola nartürlich noch umgesetzt.

@Schillrich:
Nicht mit allen...
Unity wurde mit 2 angedockten PMAs gestartet.

nico

Mag ja schon richtig sein.Habe ich auch so irgendwie in Erinnerung.Nur find ich es nicht gut, die beiden Module gedockt zu starten.Es entstehen unötige belastungen im Bereich des Dockingmechanismus.Lieber Cupola seperat auf ein ILC und dann im Orbit gleich an die richtige Stelle.So muß nähmlich Cupola eh wieder ab.Also doppelte Arbeit.
Oder kommt mit Node3/Cupola noch was anderes mit hoch.Nicht das ich wüßte.

@nico
Da hatte ich wohl einen anderen Sachstand, und nein, ich denke nicht, dass du Blödsinn redest  .

Nico hat schon recht. Cupola ist während des Starts an Node 3 gedockt.
Node 3 wird dann samt gedocktem Cupola an den Port CBM an Node 1 gedockt.
Cupola wird anschließend dann „umgeparkt“ und dockt Nadir an Node 3.

Wird übrigens Zeit für den STS-130 Vorbereitungs-Thread…

Gruß,
KSC

Edit: Hier ist der neue STS-130 Thread:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=6175.0

@nico

Hab leider nicht so Gute Info´s wie Du, Sorry, habe nur wie Ricardo auch angenommen dass alles "zerlegt" wegen der Belastungen nach oben kommt. Die NASA Ingenieure werden schon wissen was Sie tun (hoffentlich  )

Werner

Das schöne ist ja, daß man Cupola bei Bedarf auch im Orbit an den verschiedenen Punkten von Node3 hin und her docken kann.Wenn das mal wirklich notwendig wird.

Weiss jemand warum PMA-3 vor kurzem an den zukuenftigen CBM von Node-3 versetzt wurde? Im Spacewalk Briefing fuer STS-128 wurde erklaert, dass man PMA-3 bei einer der EVAs sogar mit Leitungen an Node-2 anschliesst fuer die Ankunft von Node-3. Den Sinn dahinter hab ich nicht ganz verstanden. Nutzt man PMA-3 jetzt als eine Art druckbeaufschlagten Arbeitsraum um den CBM von Node-2 umzukonifgurieren fuer die Ankunft von Node-3 und wenn ja warum war das bei anderen Modulen bisher nicht noetig?

Meines Wissens wird dies alles nur zu Testzwecken gemacht. Unity ist schon einige Jährchen im All und da will man sichergehen, dass im Ernstfall Kopplungsmechanismus und Anschlussleitungen funktionieren (und dicht sind).

GG

"That's a very good question",aber diesmal wirklich,und nicht nur um der Presse zu schmeicheln.
Erstmal sollten die lange nicht genutzten CBM-Ports an Node 1 getestet werden. Und ja,man schliesst tatsächlich Heizungskabel an,und zwar,damit man im PMA 3 Leitungen anschliessen kann (=damit man PMA 3 überhaupt begehen kann). Offenbar geht das sonst nicht - so stellt es sich für mich dar. Die Leitungen sind aber für den Port bestimmt,und nicht für PMA 3,das nur als "Arbeitsraum" daran hängt.
Wenn ich kein Wachs in den Ohren habe und mein Englisch halbwegs hinhaut,wird Node 3/Tranquility nicht gleich endgültig platziert werden. Man wird es/sie vielmehr zuerst an Node 1 nadir montieren,um es/sie später nach port zu verlegen.
Warum ? Ich habe nicht den geringsten Schimmer.

All das wurde in PKs angesprochen - PKs zu STS-128. Ich höre mir sowas stundenlang an,aber welche das wann war....? Das merke ich mir nicht....
Hier:
http://www.space-multimedia.nl.eu.org/
ist das Thema hundertprozentig behandelt,aber wo...?

Sorry....HAL

All das wurde in PKs angesprochen - PKs zu STS-128. Ich höre mir sowas stundenlang an,aber welche das wann war....? Das merke ich mir nicht....

Da bin ich ja beruhigt, dass ich nicht der einzige Verrückte bin, der sich sämtliche PKs anhört.  Was gemacht wird konnte man ja wie schon gesagt aus der Spacewalk Preview PK mitbekommen, nur warum...das ging irgendwie an mir vorbei. Aber jetzt wirds klarer. Danke

So könnte die Aussicht sein aus Cupola 

das wäre mein schlafplatz   

Wenn da einer seine temporäre Schlafeinheit aufbaut, müssen die Klappen aber sicherlich aus Sicherheitsgründen geschlossen sein. Von der schönen Aussicht bleibt dann nicht mehr viel...