ARES

  • 596 Antworten
  • 138794 Aufrufe

klausd

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #325 am: 29. April 2009, 23:02:01 »
Um jetzt mal politisch zu werden:

Das ist doch jetzt mal der Punkt, wo man international zusammenarbeiten MUSS!

  • Die Europäer bekommen keine bemannte Mission auf die Reihe wegen den Kosten...
  • Die Amerikaner streichen Ihre Raumkapsel wohlmöglich bald auf den LEO zusammen, von Altair und Ares-V hat Obama nie ein Wort verloren...
  • Die Russen lehnen sich mit Ihrem Konzept Russ zwar weit aus dem Fenster, aber wer weiss, was übrig bleibt

Jetzt mag es auf den ersten Blick zwar unmöglich erscheine, dass NASA, ESA und Roskosmos zusammen arbeiten aber eine Idee hätte ich da schon!

Sollen doch die Russen / Amis Ihre Raumkapsel für den LEO bauen und sich dann aber bei der Schwerlastrakete gegenseitig unterstützen! Die ESA könnte eine Mondlandefähre mit Hilfe der NASA entwickeln, und im Gegenzug dafür Plätze für Astronauten bekommen.

Der Bedarf an Schwerlastraketen ist doch verschwindend gering, so dass es doch sinnvoller wäre, wenn man das Geld dazu der Industrie verteilt gibt und international Aufträge verteilt.

jakda

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #326 am: 30. April 2009, 07:50:24 »
Zitat
Um jetzt mal politisch zu werden:....
so dass es doch sinnvoller wäre,...

In der (derzeitigen) Politik ist nichts sinnvoll, so dass es auch nicht sinnvoller sein kann...

@: klausd
Wir wollen doch hier nicht über SF sprechen...

Grüße
jakda...

klausd

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #327 am: 30. April 2009, 15:35:03 »
@: klausd
Wir wollen doch hier nicht über SF sprechen...


*

Offline sven

  • *****
  • 1027
    • svenreile.com
Re: ARES
« Antwort #328 am: 30. April 2009, 17:16:13 »
...und bitte: wir wollen auch george dabbeljuh nicht zurück... ;)

*

Online Nitro

  • Moderator
  • *****
  • 6822
Re: ARES
« Antwort #329 am: 30. April 2009, 20:33:52 »
Wir wollen doch hier nicht über SF sprechen...

Wieso SF? Fast genau so etwas ist schon einmal passiert. Das Ganze fliegt jetzt unter dem Namen ISS ueber unseren Koepfen. ;)

Als so abwegig wuerde ich persoenlich daher Klaus' Beitrag gar nicht betrachten.
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

*

Offline KSC

  • Moderator
  • *****
  • 7812
Re: ARES
« Antwort #330 am: 30. April 2009, 20:44:29 »
Na ja von internationaler Zusammenarbeit alla ISS hat man in den USA sicherlich keinerlei Interesse mehr.
Die extrem ungleiche Lastenteilung ist ja grade der Grund warum man sich mittelfristig von der ISS zurückzieht und wieder ein eigenes Programm machen will.

Gruß,
KSC

klausd

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #331 am: 30. April 2009, 21:07:05 »
Die extrem ungleiche Lastenteilung

Wie ungleich?

a) hat man das so verhandelt
b) man hätte ja anders verhandeln können
c) gäbe esf für die Amis sonst gar keine SpaceStation...

Und Punkt c könnte bald auch für bemannte Missionen außerhalb des LEO gelten, nämlich das man sonst keine hat...

*

Offline KSC

  • Moderator
  • *****
  • 7812
Re: ARES
« Antwort #332 am: 30. April 2009, 21:41:04 »
Nein, mit anders Verhandeln war da wirklich nicht viel, wenn die NASA damals nicht  Zarya finanziert hätte, dann hätte es auch für die Russen keine Raumstation gegeben.
Ich war damals vor dem Zarya Start in den USA und konnte bei STS-88 hinter die Kulissen schauen.
Die haben damals allen Ernstes damit gerechnet, dass sie den 14 Tage nach Zarya geplanten STS-88 Start  absagen müssen, weil die Russische Startmannschaft seit Monaten keine Löhne mehr bekommen hatte und man fürchtete, die würden davon laufen.
Es war damals anders verhandelt, aber Russland konnte nicht mal den Bau seines ersten Modul, geschweige denn und die vereinbarten Unterhaltskosten selbst finanzieren.
Aber diese Diskussion gehört hier nicht her, das Thema hier ist ja ARES.

Deinen Punkt c muss man erst mal abwarten. Jedenfalls ist Ares/Orion zumindest dass Programm das am ehesten verspricht, dass man irgendwann mal wieder aus dem Erdorbit raus kommt.
Alle anderen Programme sind bisher nur Ankündigungen bei Ares/Orion arbeitet man zumindest schon an der Hardware.

Gruß,
KSC

klausd

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #333 am: 30. April 2009, 21:58:41 »
Danke für diese Infos!

Mit war nie bewusst wie ernst die Lage damals bei den Russen war...  :o   


Klar das man dann Angst hat sowas nochmal zu probieren...

Sirius

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #334 am: 24. Mai 2009, 21:42:11 »
Moin

Vergangene Woche testete die NASA erfolgreich in der Wüste von Arizona die neuen Hauptfallschirme für die erste Stufe von Ares I. Dabei wurde ein Gewichts-Dummy von fast 21 Tonnen aus einer Höhe von ca. 3000 Metern abgeworfen.

Die drei Hauptfallschirme entfalteten sich wie gewünscht. Ein Fallschirm hat einen Durchmesser von 46m und wiegt eine Tonne.

Hier ein Bild des Dummy's wie er in eine C-17 verladen wird:




Hier noch ein Video dazu.

MfG Adrian

tonthomas

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #335 am: 05. Juni 2009, 08:27:28 »
Guten Morgen!

Die Huntsville Times meldet mit Datum vom 04.06.2009, dass der erste PAD-Abort-Test für Ares im November 2009 in New Mexico auf der White Sand Missile Range durchgeführt werden wird. Personal des MSFC (Marshall Space Flight Center) sei dabei, die letzten Komponenten zusammenzufügen. Einzig der attitude control motor fehle noch, diesen hoffe man im August zu erhalten.

Gruß   Thomas

*

Offline Setec

  • ***
  • 156
    • Wikipedia:Setec
Re: ARES
« Antwort #336 am: 05. Juni 2009, 19:22:43 »
Die drei Hauptfallschirme entfalteten sich wie gewünscht. Ein Fallschirm hat einen Durchmesser von 46m und wiegt eine Tonne.

MfG Adrian

3 Tonnen nur für die Fallschirme, kommt mir ziemlich viel vor.
Waren die bei Apollo auch so groß und schwer?

GG

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #337 am: 05. Juni 2009, 19:39:59 »
Das sind die Fallschirme für die Rakete! Bei den Apollo-Missionen hat man die Raketenstufen nicht zwecks Wiederverwendung geborgen.

GG

*

Offline Setec

  • ***
  • 156
    • Wikipedia:Setec
Re: ARES
« Antwort #338 am: 05. Juni 2009, 20:01:32 »
Ups, sorry, habe da wohl etwas durcheinander gebracht.

Mein fehler! ::)

tobi453

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #339 am: 08. Juni 2009, 12:40:57 »
Die AirForce zweifelt, dass Astronauten eine Explosion von Ares I trotz Rettungsrakete überleben werden:
http://blogs.orlandosentinel.com/news_space_thewritestuff/2009/06/article-says-air-force-doubts-orion-can-escape-a-disaster.html

tonthomas

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #340 am: 11. Juni 2009, 21:03:18 »
Guten Abend!

Die NASA hat heute am 11.06.2009 mitgeteilt, dass der Max Launch Abort System (MLAS) Test auf Wallops Island nicht vor dem 20. Juni 2009 stattfinden wird, da es Bedenken wegen des Wetters gibt und noch Vorbereitungsarbeiten zu erledigen sind. Vorher hatte man den 15.06.2009 ins Auge gefasst.

Gruß   Thomas

tonthomas

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #341 am: 11. Juni 2009, 21:24:05 »
Das ist das MLAS, das alternative Startabbruchsystem:


(zum Vergrößern anklicken) (Quelle: NASA)


Das zur Verwendung beim MLAS-Test gedachte Besatzungsmodul und der Rohbau des unteren Teils des MLAS-Vehikels:


(zum Vergrößern anklicken) (Quelle: NASA)


(zum Vergrößern anklicken) (Quelle: Wikipedia / Leonard J. De Francisci)

Gruß  Thomas

tonthomas

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #342 am: 19. Juni 2009, 00:18:37 »
Guten Abend!

Die NASA hat am 18.06.2009 mitgeteilt, dass der Max Launch Abort System (MLAS) Test auf Wallops Island nun nicht vor dem 22.06.2009 stattfinden wird, da es immer noch Bedenken wegen des Wetters gibt und noch Vorbereitungsarbeiten zu erledigen sind. Vorher hatte man den 20.06.2009 ins Auge gefasst.

Gruß   Thomas

Sirius

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #343 am: 19. Juni 2009, 18:45:01 »
Moin

Die NASA hat ein sehr cooles Flash Feature zum Constellation Program online gestellt. Schauts euch mal an, es lohnt sich.  :)

http://www.nasa.gov/externalflash/constellation_projects/

Gruss Adrian

lukoe

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #344 am: 19. Juni 2009, 23:07:05 »
Nein, mit anders Verhandeln war da wirklich nicht viel, wenn die NASA damals nicht  Zarya finanziert hätte, dann hätte es auch für die Russen keine Raumstation gegeben.

Gruß,
KSC

Ist schon alles richtig, aber wir wollen doch hier keine Katastrophen planen. Zumal die Russen den Amis auch schon über manche Durststrecke geholfen haben.
Bei der Herausforderung "Moon, Mars and beyond" sollte doch klar sein, daß man die Kosten bei allen Problemen nur international stemmen kann.
Heutige Kostenschätzungen kann man doch in der Pfeife rauchen!

*

Offline paygar

  • *****
  • 1259
    • LOVE*FOR*GAMES / PICTURES*FOR*THE*WORLD
Re: ARES
« Antwort #345 am: 20. Juni 2009, 12:52:47 »
MLAS-Test um min. 3 weitere Tage verschoben.

"The MLAS launch is now no earlier than June 25."

http://twitter.com/NASA_Wallops/status/2242788324
"To invent an airplane is nothing. To build one is something. But to fly is everything." --Otto Lilienthal

Offline trallala

  • *****
  • 1045
Re: ARES
« Antwort #346 am: 20. Juni 2009, 18:16:53 »
Moin

Die NASA hat ein sehr cooles Flash Feature zum Constellation Program online gestellt. Schauts euch mal an, es lohnt sich.  :)

http://www.nasa.gov/externalflash/constellation_projects/

Gruss Adrian

Naja, recht bunt gemacht, aber neue Infos gibt es eher nicht. Was mich gewundert hat ist, dass der Altair-Lander schon so detailliert dargestellt wird. Ich dachte man ist sich noh nicht mal über die grobe Form im klaren? Selbst zur AresV gibt es weniger dort als zu dem Lander. ???

tonthomas

  • Gast
Re: ARES
« Antwort #347 am: 25. Juni 2009, 08:10:24 »
MLAS-Test um min. 3 weitere Tage verschoben.
"The MLAS launch is now no earlier than June 25."
Termin jetzt 02.07.2009.  Gruß   Thomas

*

Offline spacer

  • *****
  • 2653
Re: ARES
« Antwort #348 am: 04. Juli 2009, 21:20:21 »

*

Online Nitro

  • Moderator
  • *****
  • 6822
Re: ARES
« Antwort #349 am: 04. Juli 2009, 21:24:53 »
Das ist nich MLAS. Das ist das regulaere Abort System, dass fuer den Pad Abort Test 1 benutzt werden soll.
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.