Hallo,
Bernd Leitenberger hat einen Interessanten Ansatz auf seiner HP wie eine ISS 2.0 aussehen könnte. Hierbei geht er davon aus, dass alle Komponenten und auch Träger standardisiert werden.
Die ISS ist niemals nach dem Prinziep entworfen und gebaut worden möglichst viel Raumstation und Forschung für möglichst wenig Geld zu bekommen.
Leider wird aus meiner Sicht eine effektivere Station nicht kommen und hier meine Begründung dazu.
NASA und ESA sind schwerfällige Organisationen bestehend aus vielen Abteilungen und Gremien. Jeder versucht primär seine Pfründe zu sichern, daneben sind die Entscheidungsträger auch noch eng mit der Politik und Industrie verflochten. An einer Standardisierung hat da keiner Interesse.
Die Forscher die an Projekten wie Europäischen Raungleiter, Vega, Modulentwicklung usw. Arbeiten wären nachdem man einen Standart für Träger, Transporter, Module festgelegt hätte weitgehenst Arbeitslos, denn die Kostenreduktion kommt ja dadurch zustande dass bei dem 5. 10. oder 20. einer Baureihe immer weniger Engineering anfällt. Und das geld soll ja in mehr Module u. Mehr Träger gesteckt werden.
Die großen Agenturen werden von Forschern geführt die in erster Linie dafür sorgen dass ihre Mitarbeiter beschäftigt werden. Ergebnisse der Forschung oder Visionen haben leider nur eine Nebenrolle.
Gruß holleser
