hmmm.....die bessere Frage wäre: welche Strahlungsarten gefährden die Besatzung der ISS eigentlich, und wie schirmt man die dann ab?
Es gibt 4 Kategorien von Strahlung, die relevant sind: Alpha-, Beta-, Neutronen- und elektromagnetische Strahlung hoher Energie (Röntgen- und Gammastrahlung).
-Alpha-Strahlung: völlig uninteressant, besteht aus schnellen Heliumatomkernen. Zweifach positiv geladen. Alphastrahlung hat keine Chance, die Aussenhaut der ISS zu durchdringen.
_Beta-Strahlung: nahezu uninteressant. Einfach negativ geladen. Besteht aus schnellen Elektronen, die man mit Papier (!) abschirmen kann - naja, ok, wenn die Energie sehr, sehr hoch ist, benötigt man auch mal ein paar Millimeter Aluminium. Passenderweise besteht die Aussenhaut der ISS daraus. Möglicherweise enthält kosmische Strahlung extrem energiereiche Beta-Strahlung, die zu einem kleinen Teil auch in die ISS eindringen könnte. Ich halte das aber für keine reale Gefahr.
-Elektromagnetische Strahlung/ Röntgen- und Gammastrahlung: hier wird es gefährlich. Röntgenstrahlung hat einige Energie, Gammastrahlung hat noch viel mehr. Beide haben keine Ladung, da es lediglich "Lichtwellen" sind, aber mit mehr Power(=extrem kurze Wellenlänge, sehr hohe Frequenz). Diese beiden können die ISS durchdringen und deren Besatzung schädigen.
Will man soetwas abschirmen, benötigt man sehr dichtes Material, möglichst mit grossen Atomkernen. Blei wäre ned schlecht, wird allerdings wohl kaum zur Station geflogen.
Warum denn nur....? Hier machen die geplanten "Müllpresslinge" Sinn: Eisen und Alu aus Konservendosen, Kohlenstoff, Sauerstoff, Stickstoff etc. haben einen relativ grossen "Querschnitt", da sie grösser sind als etwa Wasserstoffatome. Salopp gesagt: elektromagnetische Strahlung wird von grösseren Zielen besser abgeblockt. (Liebe Physiker....ich weis, das ist holprig. Erklärts besser....*grins*)
-Neutronenstrahlung: durchaus interessant. Trägt keine Ladung, entsteht entweder im All oder innerhalb der Station als Sekundärstrahlung. Beispielsweise kann durch eindringende Gammastrahlung ein Atomkern innerhalb der ISS so verändert werden, das er, vorher harmlos, nachher zum Strahler wird: theoretisch könnte ein Alpha-, Beta-, Gamma- oder Neutronenstrahler daraus werden.
Neutronenstrahlung ist verheerend(ähnlich der Gammastrahlung): wie oben schon erwähnt, werden hauptsächlich Wechselwirkungen mit Wasserstoffatomen auftreten. Diese werden in einem Menschen aus ihren chemischen Verbindungen "herausgedroschen" - und wenn das die DNS trifft, ist das nun wirklich sehr, sehr schädlich. Krebserkrankungen oder Schädigungen der Keimzellen können da passieren. Letzteres schädigt erst die Kinder (!) des Raumfahrers/der Raumfahrerin.
Des Weiteren können Neutronenstrahlen vormals harmlose Stoffe in radioaktiv strahlende Stoffe umwandeln. Das gilt für ausgesprochen viele chemische Elemente.
Beispiel Kernreaktor: beim Bau des Reaktors war das Reaktordruckgefäss noch harmlos - ein Gemisch aus Eisen, Chrom, Nickel, Kohlenstoff etc.
NACHDEM der Reaktor auch nur eine Minute am Laufen war, strahlt das Reaktordruckgefäss und benachbarte Komponenten für Jahrtausende schädliche Strahlung aus.
Der Grund dafür: in der Hauptsache Neutronenstrahlung, aber auch Gammastrahlung.
Hmm....ich breche hier mal ab, weil es sonst zu weit führt. Sollte nur einen groben Einblick gewähren.
Kurz gesagt: ja, die Müllpresslinge könnten ein ganz passabler Strahlenschutz sein. Sie werden ebenso schwerere Elemente enthalten, wie auch den erwähnten Wasserstoff. Ein optimierter Strahlenschutzpanzer würde wohl anders zusammengesetzt sein - allein, hier nutzt man bereits vorhandene Ressourcen, und DIE Idee ist gar nicht ohne.
Gruß, HAL
