**ISS** <Russisches Segment>

Naja mit dem Link war ich überfordert, ist ja russisch pur und viel. Also beim besten Willen, nee da passe ich. Und die Bilder scheinen mir eher physikalische (Hitze?) experimente zu sein.

Was das "lebendige Wasser" () ist und wo/wie die Mücke beim letzten Experiment an der ISS "befestigt" war, kann ich nicht ersehen.

Ok, lassen wirs, würde vlt zu weit führen.

Zu dem Tarnumhang sag ich mal lieber garnichts.....

Naja mit dem Link war ich überfordert, ist ja russisch pur und viel. Also beim  .

Zu dem Tarnumhang sag ich mal lieber garnichts.....

Mein Vorschlag,

besuche doch eine rusische Schule und mache noch Abitur in russisch 

Na klar Jura, ich werd mit meinen 71 nochmal russisch lernen   

Hier ist mal ein Video zur Entstehung der ISS.
Aus russischer Sicht, aber mit Display Effekten, die mir irgendwie bekannt vorkommen......


Und nur mal so zur Info - es gibt Sunitas Sight Seeing Tour auch in Russisch
Hat man denn wirklich keine fähige Dolmetscher_In gefunden 


Und hier etwas mehr Frauen und Klamotten

hier was neues

ws

Mögen sie noch oft und weiterhin an einem Tisch sitzen.....

und wozu sollen sie an einem Tisch sitzen? Putin will was russisches - da sind die amerikanischen Solarzellenträger zu gross.

Diese Menschen sitzen am falschen Platz.

Versteh ich jetzt nicht ganz 

Versteh ich jetzt nicht ganz 

Ich verstehe es so, daß die beiden sich gut einigen könnten. Sie entscheiden aber nicht, das sind andere. Genauso sehe ich es auch.

Neue Verbindungen für Kosmonauten

Russischen Kosmonauten an Bord der Internationalen Raumstation erhalten in ein oder zwei Jahren ihre eigene Breitband-Kommunikationskanäle mit der Erde, so der Leiter der russischen ISS Segmente Wladimir Solowjow. Derzeit ist die Kommunikation nur im begrenztem Umfang und in einem bestimmten Zeitraum beim Überfliegen russischer Bodenstationen möglich. Zur anderen Zeiten kommen die US-Kommunikationsmittel zum Einsatz.

Mit der Verwendung vor allem der geostationären Satelliten Lutsch, wird sich die Situation deutlich verbessern.

http://vz.ru/news/2015/4/9/739019.html

Zitat von: McFire am 04. April 2015, 11:40:09

Versteh ich jetzt nicht ganz 

Ich verstehe es so, daß die beiden sich gut einigen könnten. Sie entscheiden aber nicht, das sind andere. Genauso sehe ich es auch.

Da hast Du freilich recht. Ich hab halt bei solch Bildern immer die schwache Hoffnung, daß das Publikum sieht, daß noch Einiges geht. Und evtl. Fragen stellt...

Hallo!

Etwa zum heutigen Tag, plusminus wäre mal das Ende der ISS geplant gewesen - das war natürlich vor dem schrecklichen Unglück mit der Columbia.
Viele Dinge haben sich seitdem verändert.
Eines hat sich nicht geändert: das MLM Nauka startete noch immer nicht in den Erdorbit. Ich buddle diesen Thread mit voller Absicht heraus, um diesen Fakt zu unterstreichen.

Nun - die Gedanken sind frei, nicht wahr? Ich bin jedernfalls stocksauer.

Und WIE ich stocksauer bin....deswegen hört ihr ja kaum mehr was von mir. Ich bin nicht "enttäuscht". Das geht bei weitem darüber hinaus.
Gruß, HAL

Hallo HAL,

wegen Nauka?

Nun, da gabs ja zwischendurch die Pläne für eine eigene russische Raumstation, die dann aus eben diesen neuen Modulen gebaut worden wäre. Nun sollen diese wohl doch an die ISS angedockt werden, zumindest vorerst. Aber die Pläne für eine eigene Station sind offenbar doch noch nicht ganz vom Tische. Ich blicke da langsam nicht mehr durch.

Vielleicht mal ein paar Seiten im Thread zurückblättern ?? Und lesen....

roger50

Unterhaltsam zu lesen .

Manches klingt wie Satire.

Die Wartezeit wäre länger als die garantierte Einsatzzeit. Sollte die NASA die Einsatzzeit der ISS doch noch einmal über 2024 verlängern, muss erstmal der MLM modernisiert werden. Auch die Vorstellungen einer rein russischen Raumstation nach 2024 werden damit unwahrscheinlicher.

Wo wird eigentlich die Grenze zwischen dem russischen und dem amerikanischen Segment gezogen? Von der Technologie her wäre sie ja zwischen Sarja und PMA-1. Von den 'Eigentumsverhältnissen' müßte sie aber zwischen Sarja und Swesda liegen.

Klaus

Wo wird eigentlich die Grenze zwischen dem russischen und dem amerikanischen Segment gezogen? (...) Von den 'Eigentumsverhältnissen' müßte sie aber zwischen Sarja und Swesda liegen.

Während auf der Erde Poker um Geld gespielt wird, wird auf der ISS um die Grenze gepokert. Nacht für Nacht aufs neue

Scherz beiseite... Auf Youtube gibt es diverse Reportagen. Einmal hat einer der Astronauten die ISS und deren Module vorgestellt und dabei auch explizit die Grenze erwähnt. Leider habe ich keinen Link, habe das Video vor Ewigkeiten gesehen. Es wurde erwähnt, daß der Geräuschpegel sich deutlich ändert. Auch optisch war der Unterschied deutlich zu erkennen.

Vlt in den 4 Videos von Sunita Williams.

Wie gesagt: von der Technik her ist die Grenze zwischen Sarja und PMA1 zu ziehen. Laut Wikipedia wurde Sarja aber im Auftrag der USA in Russland gebaut. Wer den Start bezahlt hat und wie es mit der verbauten Technologie (Geheimhaltung auf russischer Seite?) aussieht, wird leider nicht erwähnt.
Die Frage wird eigentlich auch erst interessant, wenn man sie im Zusammenhang mit den russischen "Abkopplungsideen" sieht. Wo sollte da abgekoppelt werden? Wenn Sarja nicht "russisch" ist, sollte der "westliche" Teil mit Sarja zumindest kurzfristig (solange Treibstoff vorhanden ist) manövrierbar bleiben. Leider hat "der Westen" ja kein Raumschiff (mehr), das an Sarja ankoppeln und nachtanken könnte...

LG,
Klaus

Sarja gehört zum russischen Segment, wurde in Russland entwickelt, gebaut und mit einer Proton gestartet. Da in Russland aber Geld fehlte, hat die NASA einen Teil zur Finanzierung beigetragen und das Raumfahrzeug offiziell registriert. Ohne Sarja hätte das Projekt ISS nicht beginnen können. Heute ist es im Wesentlichen Tank und Lagerraum mit einer Amateurfunkstation und einem "Waschraum" und strahlt überschüssige Wärme ins All ab.

Sarja gehört nicht zum russischen Segment. Hier müssen die Eigentumsverhältnisse zählen, nicht die Erbauer und auch nicht diejenigen die den Startauftrag durchgeführt haben.
Denn andernfalls würden ja Node 2 und Node 3 auch zu den "europäischen" Modulen zählen, denn diese wurden auch im amerikanischen Auftrag in Europa erbaut. Und alle Satelliten die Arianespace gestartet haben gehören...  ja den Eigentümern.
Soweit ich mich erinnere ist in den diversen Bildern einer "eigenständigen" russischen ISS-Restraumstation Sarja aus gutem Grund nicht enthalten. Eigentümer von Sarja ist die NASA. Alles andere zählt nicht bzw. nicht mehr.

Im NASA-Kalender steht "NASA-provided element integrated into the russian segment". Und mit der finanziellen Unterstützung, welche die NASA gewährt hat, hätte man das Modul nicht entwickeln und bauen können. Roskosmos zahlt auch keine Miete für die Verwendung des Lagerraums oder der Tanks und aller anderen technischen Einrichtungen.

Der geplante Starttermin von Nauka wird nun mit "Mitte 2018" angegeben.

... und Solnzew RKK Energija hat sich augenscheinlich für eine verlängerte Betriebsdauer der ISS bis 2028 ausgesprochen? (http://www.gerhardkowalski.com/?p=13185)
Nun, Gedanken kann man sicher äußern, zwingend verwundern mich neue Töne eigentlich nicht
# # #
Rainer