SpaceShipTwo

Hallo BadCop

Weiß jemand das genaue Apogee? Ich glaub das waren etwa 281000 Fuß = etwa 85 km

nach diesem Tweet Apogäum 85,9 km.
https://twitter.com/planet4589/status/1414245287191891975

Den Mitarbeiter, die an dieser Mission über Jahre so intensiv gearbeitet haben
meinen herzlichen Glückwunsch für den guten sicheren Verlauf.
Beste Grüße Gertrud

Allerdings kann auch der Flug von Branson nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Konzept ein dead end ist, den Stand der Technik nicht voranbringt und auch kommerziell ein Misserfolg werden dürfte.

Sehe ich auch so ähnlich.

Das hätte alles schon vor Jahrzehnten passieren müßen, dann wäre es vielleicht was geworden.

Die Zeit ist nicht stehen geblieben und die Entwicklung ist an ihnen vorbeigezogen.

(Das gleiche gilt auch für BO)

Jack Beyer:


https://twitter.com/thejackbeyer/status/1414255127301693443

Mich hat vor allem die lange Dauerwiederholung vor dem Event genervt. Die Kameras im Flieger hatten Bildstörung, man hat kaum was erkennen können... ich glaub, die Kameras haben eine Aufnahme-Funktion, dann könnte man einen Film zusammenschneiden... Die einzigen Pluspunkte: die Moderatorin war .... ääähm, ja, Chris Hadfield war auch ein Lichtblick, mal schauen was uns Jeff Bezos am historischen Datum bietet. Die Kameras in der Kapsel haben eigentlich immer gute Bilder geliefert.... und die Kapsel erreicht locker 90 km.

Zitat von: tobi am 11. Juli 2021, 17:57:51

Allerdings kann auch der Flug von Branson nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Konzept ein dead end ist, den Stand der Technik nicht voranbringt und auch kommerziell ein Misserfolg werden dürfte.

Sehe ich auch so ähnlich.

Das hätte alles schon vor Jahrzehnten passieren müßen, dann wäre es vielleicht was geworden.

Die Zeit ist nicht stehen geblieben und die Entwicklung ist an ihnen vorbeigezogen.

(Das gleiche gilt auch für BO)

Warum? Wieso soll es jetzt zu spät sein? Es gibt keine Alternative. Das Hauptproblem sehen ich gerade bei Virgin in der Sicherheit. Wenn die Leute das Gefühl haben, dass es sicher ist, ist der Markt riesig. 250 000 USD Sind für sehr viele Leute heutzutage Taschengeld, der Markt dürfte für BO und Virgin locker reichen.

Es will hat niemand sein Leben riskieren, in so fern war das heute auch ein starkes Statement von Sir Richard! 

Zitat von: tobi am 11. Juli 2021, 17:57:51

Allerdings kann auch der Flug von Branson nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Konzept ein dead end ist, den Stand der Technik nicht voranbringt und auch kommerziell ein Misserfolg werden dürfte.

Sehe ich auch so ähnlich.

Das hätte alles schon vor Jahrzehnten passieren müßen, dann wäre es vielleicht was geworden.

Die Zeit ist nicht stehen geblieben und die Entwicklung ist an ihnen vorbeigezogen.

(Das gleiche gilt auch für BO)

Wir werden sehen, bis Starship PAX fliegt, vergehen noch ein paar Jahre.
Natürlich sind sie viel zu spät dran für den Hop.

PS/OT, ich sah grad im Hintergrund eine Maschine von uns. (LH)
Coronaparkplatz anscheinend.

Hallo

Glückwunsch an Virgin Galactic und Mr. Branson für die erfolgreiche Mission!
Wenn die Anzeige vom Live Stream halbwegs genau war, dürfte die Gipfelhöhe,
die SpaceShip Two bei diesem Parabelflug erreichte, knapp 85 km betragen haben.
Nach US-amerikanischem Verständnis sind die Passagiere damit quasi
"Astronauten", da die Flughöhe mehr als 50 Nautische Meilen betrug.
Doch darüber kann man geteilter Meinung sein.
Aber wie dem auch sei, für Richard Branson` s Virgin Galactic war das ein großer
Erfolg, mal sehen wie es weiter geht.

Gruß  HAL 9000

Weiß jemand das genaue Apogee? Ich glaub das waren etwa 281000 Fuß = etwa 85 km

Habe nochmal nachgeschaut - 282773 ft.

282773 ft. = 86189,21 m

Im NSF Forum wird darüber diskutiert, ob hier eine Beschädigung am SpaceShip zu sehen ist.


https://twitter.com/jeff_foust/status/1414256949323960323

Aus den (schlechten(*) :-( ) Onscreen-Daten.

Flughöhe:


Geschwindigkeit:



(*) Die Uhrzeit stand am Anfang der Übertragung bei 0 Sekunden.
(*) Oft waren die Zahlen schlichtweg unlesebar, da z.B. weiße Zahlen auf weißen Wolken unlesbar sind.
(*) Es gab bei T-2 Minuten einen Sprung. Vermutliche wurde hier auf die Uhr der Telemetrie umgeschaltet
(*) Die Datenübertragung war schlecht. Es gab oft Ruckler und Verschiebungen. Positiv: Scheinbar waren die Daten nicht geglättet. 
(*) Es gab fiele Falschdaten. Positiv: Das zeigt das Echt-Daten angezeigt wurden. Positiv: Vermutlich kam auch die Uhrzeit aus der Telemetrie.

Im NSF Forum wird darüber diskutiert, ob hier eine Beschädigung am SpaceShip zu sehen ist.
https://twitter.com/jeff_foust/status/1414256949323960323

Diese Stelle sah auch schon auf älteren Bilder so ähnlich aus.


(Photo by Al Seib/Los Angeles Times via Getty Images)
Aus einem Foxbusiness Artikel vom Februar

Glückwunsch zum erfolgreichen Flug.

Allerdings kann auch der Flug von Branson nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Konzept ein dead end ist, den Stand der Technik nicht voranbringt und auch kommerziell ein Misserfolg werden dürfte.

Es geht nicht nur um Fortschritte in der Technik, es geht um Fortschritte im Weltraumtourismus.
Und diese Fortschritte wurden heute gemacht.
Die Inszenierung von Sir Richard war perfekt und dürfte ihre Wirkung nicht verfehlen.

Leider konnte ich die Videosendung nicht komplett verfolgen.
Die wenigen Einblendungen in der Sendung, die ich verfolgt hatte, zeigten für mich nur "Glanz und Gloria".

So habe ich eine Frage,
wurde wärend der Sendung oder nach der Landung die Mitarbeiter, die bei dem Projekt starben, erwähnt und wurden sie geehrt.?

Bei allem Jubel wäre ein stillem Gedenken an Mike Alsbury, Charles Glen May, Eric Blackwell und Todd Ivens die für Familien ein gutes Zeichen gewesen sein.

Mit nachdenklichen Grüßen, Gertrud

Bei allem Jubel wäre ein stillem Gedenken an Mike Alsbury, Charles Glen May, Eric Blackwell und Todd Ivens die für Familien ein gutes Zeichen gewesen sein.

Das wäre gut gewesen, hätte allerdings auf der anderen Seite ein Geschmäckle bei dem Spiel der Reichen (Um was auch immer für Ding Vergleiche es auch ging [hat hier jemand gesagt])

Es geht nicht nur um Fortschritte in der Technik, es geht um Fortschritte im Weltraumtourismus.
Und diese Fortschritte wurden heute gemacht.
Die Inszenierung von Sir Richard war perfekt und dürfte ihre Wirkung nicht verfehlen.

Aber ist ein "Fortschritt im Weltraumtourismus" wirklich objektiv ein wissenschaftlicher, ökologischer oder sozialer Fortschritt? Ich vermute, dass viele Bewohner/innen von irdischen touristischen Zentren das evtl. anders sehen.

Auf twitter gibts inzwischen neues Videomaterial.

https://twitter.com/virgingalactic/status/1414290124779626499?ref_src=twsrc%5Etfw

Die Experimente an Board sehen definitv sehr professionell aus :-) ...

Zitat von: tobi am 11. Juli 2021, 17:57:51

Glückwunsch zum erfolgreichen Flug.

Allerdings kann auch der Flug von Branson nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Konzept ein dead end ist, den Stand der Technik nicht voranbringt und auch kommerziell ein Misserfolg werden dürfte.

Es geht nicht nur um Fortschritte in der Technik, es geht um Fortschritte im Weltraumtourismus.
Und diese Fortschritte wurden heute gemacht.
Die Inszenierung von Sir Richard war perfekt und dürfte ihre Wirkung nicht verfehlen.

Jeder kann das anders sehen.
Aber eine 'perfekte Inszenierung' sieht für mich deutlich anders aus..

Jeder kann das anders sehen.
Aber eine 'perfekte Inszenierung' sieht für mich deutlich anders aus..

Es war in allen Mainstream - Medien, auf allen "allgemeinen" Webseiten (Süddeutsche, Welt, Faz, usw.) zur besten Sendezeit in der Tagesschau und wohl auch live in einem ZDF Stream ... also viel mehr Medienecho hab ich in Sachen Raumfahrt in der letzten Zeit nicht erlebt.

Zitat von: Sensei am 11. Juli 2021, 22:49:11

Jeder kann das anders sehen.
Aber eine 'perfekte Inszenierung' sieht für mich deutlich anders aus..

Es war in allen Mainstream - Medien, auf allen "allgemeinen" Webseiten (Süddeutsche, Welt, Faz, usw.) zur besten Sendezeit in der Tagesschau und wohl auch live in einem ZDF Stream ... also viel mehr Medienecho hab ich in Sachen Raumfahrt in der letzten Zeit nicht erlebt.

Trotzdem war es weit weg von einer perfekten Inszenierung.

Die Inszenierung von Sir Richard war perfekt und dürfte ihre Wirkung nicht verfehlen.

Die Aufmachung im Stream mit dem unerträglichen Möchtegern-Komiker, den schwulstigen Reden, dem mangelnden Bildmaterial, kaum technischen Einblicken, hauptsache es quasselt einer von epischem Zeugs usw. war für mich als Technikinteressierten so abstoßend, daß ich mir in Zukunft wahrscheinlich nie wieder einen VG-Stream angucken werden. Da sind selbst die von BO wesentlich besser. Aber wenn das für die "Mainstream"-Medien perfekt ist, dann bin ich froh, daß ich auf diese zwecks Informationsbeschaffung nicht angewiesen bin.

Wenn ich von Papenburg nach Emden mitgefahren bin - bin dann auf einer Kreuzfahrt gewesen ?

Zitat von: wernher66 am 11. Juli 2021, 20:15:15

Die Inszenierung von Sir Richard war perfekt und dürfte ihre Wirkung nicht verfehlen.

Die Aufmachung im Stream mit dem unerträglichen Möchtegern-Komiker, den schwulstigen Reden, dem mangelnden Bildmaterial, kaum technischen Einblicken, hauptsache es quasselt einer von epischem Zeugs usw. war für mich als Technikinteressierten so abstoßend, daß ich mir in Zukunft wahrscheinlich nie wieder einen VG-Stream angucken werden. Da sind selbst die von BO wesentlich besser. Aber wenn das für die "Mainstream"-Medien perfekt ist, dann bin ich froh, daß ich auf diese zwecks Informationsbeschaffung nicht angewiesen bin.

Und was hat das bitte mit der Qualität der Medienarbeit von VG zu tun? Wenn ich weltweit Kunden gewinnen will, sind die von dir verachteten "Mainstream"-Medien das Mittel der Wahl. Das Echo in einem deutschen Forum für Raumfahrt - Freaks dürfte weniger interessieren.

Wo hab ich was von "Verachtung" geschrieben?
Die Frage ist eher, ob zahlungskräftige Kunden, die ihre finanziell gute Situation öfters wohl durch eigene Leistung und Köpfchen erreicht haben, auf solche Inszenierungen überhaupt anspringen. Andererseits ist es klar, daß in den Kreisen auch Prestige eine grosse Rolle spielt. Da magst Du durchaus Recht haben.

Zunächst geht ws im Marketing doch immer um Reichweite - und die hat definitiv gepasst. Für das bisschen Raumfahrt war das Medienecho gewaltig. 99% aller Leute haben sich den Livestream doch eh nicht angeschaut, die sehen dann die Berichterstattung auf ARD, BCC, NBC, CBS, ....

Für mich persönlich (!!) hat das mit Raumfahrt gar nichts zu tun, aber es geht ja nicht um meine Meinung dazu, sondern um den Erfolg von VG. Und das gestern war ein aus meiner Sicht ein großer Erfolg. Viel besser hätte es kaum laufen können.