Auch wenn ich mich damit unbeliebt mache, und es Off Topic ist: Aber es ist in jedem Fall sinnvoller, das Geld in die Raumfahrt zu stecken als nach Afrika zu schicken. Raumfahrt sichert Arbeitsplätze und fördert die Entwicklung neuer Technologien und ist schon damit weit sinnvoller als z.B. die unerträglichen Kohlesubventionen. Und auch sinnvoller als das Geld nach Afrika zu schicken. Der Spiegel hatte vor 2 Monaten einen sehr interessanten Bericht dazu, der leider nur noch kostenpflichtig abrufbar ist. Die Entwicklungshilfe und auch Lebensmittelhilfe schadet mehr, als sie nützt. Den Hunger und die Armut kann sie nicht beseitigen, sondern zementiert ihn eher. Gegen das UN Ernährungsprogramm kann keiner der Einheimischen Bauern konkurrieren, deswegen gehen die Höfe reihenweise Pleite. Solange Afrika nicht lernt, auf eigenen Beinen zu stehen und seine Probleme selber anzugehen (Hunger, Umweltzerstörung, Bürgerkrieg, Überbevölkerung), solange wird sich dort auch nichts ändern, auch wenn das einige Publicitygeile Möchtegernsänger vielleicht anders sehen. Die Vergabe von Entwicklungshilfe sollte eher streng darauf abziehen, die Empfängerländer zur Selbstständigkeit zu bringen und Wirtschaft und Nahrungserzeugung anzukurbeln, anstatt sie vollends kaputt zu machen. Damit würden sich dann allerdings einige Hilfsorganisationen der UNO selbst ad akta führen und deswegen wird das wohl so schnell nicht passieren.
Was Rüstungs- und Kriegsausgaben betrifft, das steht auf einem anderen Blatt!
