NASA

Das Aerospace Safety Advisory Panel warnt vor negativen Konsequenzen, dass die nach wie vor bestehenden Unsicherheiten in der US-Raumfahrtpolitik Sicherheitsrisiken und wirtschaftliche Risiken bedeuten.

Es sieht ein Mangel an Führung, Klarheit und Mission und fordert Nasa, Kongress und Weißes Haus auf, "rasch zu einer Einigung über die Zukunft der Agentur und die Zukunft der US-Raumfahrt zu kommen". Es bedarf einer Klärung über die Explorationsmissionen und der Klärung des nächstens Ziels - Asteroid, Mond oder Mars.

Zudem müsse das Verhältnis zur FAA geklärt werden und eine Beschaffungsstrategie im kommerziellen Bereich verbessert werden.
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/asd/2011/01/18/10.xml&headline=NASA Panel Warns Of Space Policy Confusion

Nasa-Chef Bolden hat mal wieder ein aufschlußreiches Interview gegeben und beantwortete die Frage, welcher Aspekt der Nasa der am meisten mißverstandene sei, so:

"Without a doubt, I think the most misunderstood aspect of what we do is what we do. Most people think only of human space flight -- shuttles and rockets and stuff. The vast majority of what we do is in the fields of science and aeronautics. ... If you look at things like the Hubble Space Telescope, the Solar Dynamics Observatory -- a number of science missions that have really rewritten the textbooks. That's probably our most misunderstood thing, what the other 'A' and what the 'S' in NASA stand for."

Für ihn ist es die Frage, woran die NASA arbeitet und weißt darauf hin, dass es nicht nur um bemannte Raumfahrt, sondern um Wissenschaft und Luftfahrt geht. Viele würden mißverstehen, wofür das "A" und das "S" in NASA steht.

Damit dürfte er allerdings das Mißverständnis eher befeuern, ob das "S" jetzt für Space oder für Science steht.
Quelle

weder noch, das "S" Steht für “straight”,  NASA: Never A Straight Answer 

Bolden wurde auch von Space News interviewt. Da werde ich aber nicht sehr schlau draus. Darf ich es so zusammenfassen? Quelle

- Keine Info, wann die USA nach dem Shuttle aus der Abhängigkeit von den Russen wieder rauskommen.
- Keine Info zum HLV, HLV-Report ist nur ein Interims-Report
- wie haben sich die Pläne verändert? - Die neue Baseline ist die Obama-Rede von April 2010 - Mars 2030 und Asteroid 2025
- HEFT, da sollte man nicht zu viel hineininterpretieren
- JWST - man steht unter starken Budget-Einschränkungen
- mögliche China-Kooperation? - keine Info.
- Bolden sei nicht genügend in den Medien präsent? - Er mag seinen Job.

BTW: im Chat sagte man auf meine Frage, was man von dem Bolden Interview halte: "Schau ich mir aus Prinzip nicht an."

- Keine Info, wann die USA nach dem Shuttle aus der Abhängigkeit von den Russen wieder rauskommen.

Das weiß nur Gott, aber nicht unter 6 Jahren... Aber eher mehr!

- Keine Info zum HLV, HLV-Report ist nur ein Interims-Report

Interim?

- wie haben sich die Pläne verändert? - Die neue Baseline ist die Obama-Rede von April 2010 - Mars 2030 und Asteroid 2025

Betrachtend Punkt 1 ist das nicht gerade sehr wahrscheinlich...

- mögliche China-Kooperation? - keine Info.

Ein kurzes 'Ja' oder 'Nein' oder 'eher nicht' hätte doch genügt. Wenn ein NASA-Arbeiter dazu gefragt wird und sagt, er hätte dazu keine Informationen, dann wäre das OK. Wenn aber der Administrator der Behörde das sagt, ist das nicht nur schwach, sondern mehr als erbärmlich.

- Bolden sei nicht genügend in den Medien präsent? - Er mag seinen Job.

Gut Abgelenkt, Dr. Watson 
(Das erinnert mich an die Reaktion unseres Bürgermeisters auf die Anfrage, einen 30er in unserer Straße (Ortsgebiet), wo die Leute teils mit bis zu 80 Sachen in einer unübersichtlichen Kurve herunterkrachen, einzuführen. Antwort: "Ich fahre auch gerne schnell"  )

Die Shuttle Einrichtungen, wie Startplätze, Hallen, Teile des VAB, MLPs, Kontrollräume, Startbahnen usw. könnten nach der Space-Shuttle Zeit durch die Industrie weiter genutzt werden. Man möchte kommerziellen Benutzern diese zur Miete anbieten, das Interesse dafür soll bis zum 24. Februar 2011 bekundet werden.
http://space.flatoday.net/2011/01/ksc-facilities-for-rent-after-shuttle.html#links

Was so los ist im Februar 2011, von JPLnews in 720p.
ws

Neues aus dem "Gemischtwarenladen" NASA:

Nasa-Studie entlastet Toyota

Was Einige bei uns schon befürchtet haben, kommt jetzt auf die parlamentarische Agenda in den USA:
Budgetumschichtungen in der NASA von anderen Bereichen zum bemannten Programm

http://spacenews.com/policy/110208-house-earth-science-funds-manned-spaceflight.html

Republikanische Abgeordnete (aus Staaten mit Beteiligungen im bemannten Programm) wollen eine Gesetzesinitiative starten Mittel aus der Erdbeobachtung (mit Schwerpunkt Klima) in das bemannte Programm zu transferieren, so dass sich die NASA "auf ihre Hauptmission konzentrieren kann". Dabei sollen die "übermäßigen" Ausgaben in diesem Bereich gekappt werden.

Tja, hinter dem schönen (Buzz-)Word "NASAs Hauptmission" steht am Ende wieder kein wirkliches Interesse an der Raumfahrt oder gar Exploration, sondern es geht um Arbeitsplätze und Mittelrückflüsse in die Staaten ... mal schauen wann auch unbemannten Exploration ins Visier gerät ...

Da weiß in der GOP (Grand Old Party, die Republikanische Partei) im Moment die rechte Hand nicht was die linke tut (wobei ich hier nicht rechts und links im politischen Sinne meine )
Das appropriations committee (Haushaltsmittelausschuss) des Repräsentantenhauses, in dem die Republikaner die Mehrheit haben und das die Budgetmittel für den Haushalt 2011 frei geben muss, will unter anderem den NASA Haushalt um $379 Millionen  kürzen:
http://appropriations.house.gov/index.cfm?FuseAction=PressReleases.Detail&PressRelease_id=259&Month=2&Year=2011

Gruß,
KSC

Von den wenigen Presseäußerungen von Bolden gibts hier wieder eine interessante mit starkem Commercial-Statement:

"Wir (NASA) können nicht ohne sie (Commercial Space) überleben. ... Er kann es nicht genug betonen, Nasa ist großer Fan von Commercial-Space."

Ich glaube, dass könnte das Problem der NASA werden.

http://www.spacepolitics.com/2011/02/10/bolden-emphasizes-the-need-of-commercial-space/

Nasa-Chef Bolden wird am Montag das NASA-Budget 2012 vorstellen.
Danach werden die Direktorate in Telekonferenzen erläutern, welche Auswirkungen das auf ihren Bereich haben wird.

Hört sich spannend an.
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=32714

Edit: 14.2. - 20:00 MEZ auf NASA-TV

Da weiß in der GOP (Grand Old Party, die Republikanische Partei) im Moment die rechte Hand nicht was die linke tut (wobei ich hier nicht rechts und links im politischen Sinne meine )
Das appropriations committee (Haushaltsmittelausschuss) des Repräsentantenhauses, in dem die Republikaner die Mehrheit haben und das die Budgetmittel für den Haushalt 2011 frei geben muss, will unter anderem den NASA Haushalt um $379 Millionen  kürzen:
http://appropriations.house.gov/index.cfm?FuseAction=PressReleases.Detail&PressRelease_id=259&Month=2&Year=2011

Wobei das wohl nur die Spitze des Eisbergs sein wird, die verhandeln nämlich grad hinter verschlossenen Türen um noch größere Schnitte vorzuschlagen und da steht die NASA trotz der zwar nicht geringen Unterstützung einiger GOPler sehr schlecht dar zu mahl keiner bei der GOP an Obama Space glaubt und es daher sowieso keine Politische Unterstützung dafür gibt/gab. Sprich die (GOP) werden wenn nicht in FY2011 dann spätestens in FY2012 Obama Space den Geldhahn abdrehen einen Veto von den Präsidenten werden sie sicherlich nicht fürchten müssen und die Progressiven in Senat haben ganz andere Sorgen als die von ihnen sowieso traditionell verhasste NASA zu retten (die kommt bei den Progressiven wohl sogar an 2 Stelle nach den DOD wenn es um  angebliche “Geld Verschwendung“ geht).  Ich sehe daher grad  sehr Dunkle Wolken am NASA Himmel aufziehen, leider!


PS: Wenigstens soll die Militärische Ramfahrt in FY2012 eine 20% Steigerung erfahren, Mittle die gerade in mehr Raketen fließen sollen was Chance für SpaceX und Co schafft.




Nachtrag: Zu Orion.


http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/asd/2011/02/11/15.xml&headline=First%20Orion%20Capsule%20Shipped%20For%20Testing

First Orion Capsule Shipped For Testing

Lockheed Martin engineers in Denver are awaiting the arrival of the first complete Orion crew exploration vehicle structure for the start of ground tests.

The ground test article left NASA’s Michoud Assembly Facility in New Orleans by truck on Feb. 10. In Denver, technicians will integrate it with its heat shield and thermal protection backshell.

The capsule, developed under the terminated Constellation Program and built to spaceflight specifications at Michoud, will undergo leak and other ground tests in Denver. Later, it will be shipped to the new Hydro Impact Basin at NASA’s Langley Research Center to validate its water-landing capabilities.

The Langley basin was built to certify all human-rated spacecraft that land in the water, including those under public/private development as part of NASA’s shift to commercial crew vehicles for astronaut trips to the International Space Station.......

Vielleicht ein Hoffnungsschimmer, den es geht wenigstens mit der Orion Kapsel voran diese soll nun das erstemal vollständig statischen Tests unterzogen werden und  anschließend werden Tests folgen in der Wasserlandungen simuliert werden.

Es gibt da den Vorschlag MoonRise zur Rückführung von 1 Kg Bodenproben vom Südpol des Mondes.  Der Start soll im Oktober 2016 und die Landung im März 2017 erfolgen. Aufenthaltsdauer ist 10 Tage. Eintreffen der Probe erfolgt im August 2017. Sollte die Mission ausgewählt werden, könnte ISRO Data Relay-Funktionen übernehmen. Dazu ist ein 400-500 Kilo schwerer Orbiter angedacht.
(MoonRise ist Teil des New Frontiers Programm)
http://www.dnaindia.com/india/report_isro-announces-new-moon-mission-with-us-jet-propulsion-lab_1506970
http://moonrise.jpl.nasa.gov/documents/MoonRiseFactSheetfinal.pdf

Die Nasa hat nun auch ihre neue Strategie 2011 veröffentlicht:
http://www.nasa.gov/pdf/516579main_NASA2011StrategicPlan.pdf

Vision, Mission und Ziele wurden letztes Jahr schon bekanntgegeben. Interessanterweise hat sich die Vision geändert:
"To reach for new heights and reveal the unknown, so that what we do and learn will benefit all humankind."

Vorher hießt die Vision noch:
"NASA leads scientific and technological advances in aeronautics and space for a Nation on the frontier of discovery."

Dazu passt dieser Film ganz gut.
Was die NASA so in der Zukunft vorhat:

Weiß jemand was in dem Video bei 3:13min zu sehen ist?

Das hier ist einen Blick wert:
http://oig.nasa.gov/audits/reports/FY11/IG-11-012.pdf



SpaceX bewirbt seine Falcon 9 ja zur Zeit mit 56 Millionen $, aber bei teuren NASA Raumsonden und Satelliten scheinen die Integrationskosten und andere spezielle Dienstleistungen den Startpreis gleich mal zu verdoppeln.

Was so los ist im März 2011, von JPLnews in 720p.

Ich packe es mal hier rein, etwas Neues von JPLnews in 720p.

Herzlich willkommen bei Eyes on the Solar System - ein neuer Weg, um unsere kosmische Nachbarschaft zu erforschen.
Mit Eyes on the Solar System kannst du zu den Planeten fliegen, mit Raumfahrzeugen und Satelliten reisen und die Wunder der Robotic Space Exploration in deinem Browser erleben.

Hier noch der Link zu dem Programm: http://solarsystem.nasa.gov/eyes/

Absolut cool wenn man bedenkt das alles in Echtzeit dargestellt wird.

Gruß, Klaus

Die Nasa beauftragt die russische Raumfahrtagentur für $ 753 Mio. mit Crew Transport zur ISS für einen Zweijahreszeitraum von 2014-2016 mit 12 Sitzplätzen (US + Partner).

Wenn Commercial Crew zur Verfügung steht (wann?), soll die Sojus noch für ein Jahr als Backup die Umstellung sicherstellen.

Quelle

Es fand ein erneutes Hearing vor dem US Senate statt, in dem die NASA ihre Budgetplanung 2012 ausführlich erläutert hat.
http://commerce.senate.gov/public/index.cfm?p=Hearings&ContentRecord_id=aecd9b32-2897-4400-a5f4-4873831ff6af

http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=36424

Den ganzen Text hab ich mir noch nicht durchgelesen, aber im Kapitel Exploration betont man, dass man vor allem eine kosteneffektive HLV/MPCV-Lösung haben will. Das Programm soll jetzt HEC (human exploration cabability) heißen.

Erstmals wird CCDev3 genannt, das man derzeit plant. Die Zielsetzung von CCDev3 ist aber auch recht wage, man will wie gehabt die Entwicklung kommerzieller Systeme fördern. Allerdings heißt es zum erstenmal "ein oder mehrere Systeme". Der spätere Wettbewerb von mehrere Systemen scheint man damit schon fast aufgegeben zu haben.

Der Senate ist natürlich wenig begeistert insbesondere von der Verschleppungsstrategie im HLV/MPCV Bereich. Der Konflikt dürfte sich fortsetzen.

NASA findet Koks am KSC, ein Zeichen von Überarbeitung? 

Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,751378,00.html

Klar Klaus, wahrscheinlich musste man das gesamte Gelände tagelang mit tausenden von Mitarbeitern absuchen um diese Nadel im Heuhaufen zu finden!