NASA

• 21 Tage maximale Missionsdauer - wofür könnte das noch reichen, außer zum Mond zu fliegen?
• - Lagrange-Punkte, also z.B. Servicemissionen zum James-Webb-Teleskop, wenn es sein müsste?
• - Erdnahe Asteroiden?

Mond glaub ich eher weniger. Das würde fragen nach einer möglichen permanenten Basis stellen und das wird der US-Kongress in der derzeitigen Situation niemals finanzieren. (Nicht bevor China auf dem Mond landet.^^)

NEO oder L-Punkt Operationen machen hier imo. schon mehr Sinn.

• 21 Tage maximale Missionsdauer - wofür könnte das noch reichen, außer zum Mond zu fliegen?

http://www.space.com/11765-nasa-deep-space-exploration-vehicle-announcement.html

The spacecraft will be NASA's primary vehicle for delivering astronauts to destinations beyond low-Earth orbit, such as asteroids or Mars. Such journeys would take months, and the four astronauts won't be cooped up in the cramped MPCV the entire time. Rather, the capsule will meet up with some type of habitation module in space, making the trip much more comfortable.

Ich nehme an, 21 Tage ist die selbstständige Missionsdauer

Jup,es dürfte am Bremsmanöver gelegen haben. Man kann ja tatsächlich mit wenig Aufwand in einen Orbit von sagen wir mal 300*1,5 Mio km einschwenken. Nur müsste man für eine Servicemission halt auf 300*300km kommen. Und dafür braucht man sehr viel Delta-V

Warum denn gerade 300*300km?

Aber vielleicht sollten wir das woanders diskutieren - hier zum Beispiel.

Der Meilenstein für die zukünftige bemannte Raumfahrt ist die Tatsache, dass Orion jetzt offiziell zum MPCV geworden ist:

Der Senate hat auf den großen Meilenstein schonmal positiv reagiert, zumal Bolden den Senator Nelson vorher angerufen und weitere "Entscheidungen" angekündigt hat. Außerdem heißt es, die NASA habe sich nun nach mehr als einem Jahr Unsicherheit dazu entschlossen, was sie schon vor Jahren erreicht zu haben glaubte, nämlich die Auswahl einer Kapselentwicklung für BEO Missionen.

http://www.spacepolitics.com/2011/05/25/congressional-support-for-nasas-mpcv-decision/

Lookheed Martin findet die Entscheidung natürlich gut und macht weiter auf Basis bestehender Verträge.

Dagegen drücken die Apollo Astronauten Armstrong, Lovell und Cernan ihre Unzufriedenheit aus, da JF Kennedy wohl sehr unzufrieden wäre mit der aktuellen Situation und den Plänen zur bemannten US Raumfahrt.

http://www.usatoday.com/news/opinion/forum/2011-05-24-Obama-grounding-JFK-space-legacy_n.htm

Hier das Neueste von JPLnews, was so los ist im Juni.


What's Up June? Collisions & Craters

NASA-Chef Bolden ist derzeit in Frankreich und trifft sich mit ESA und CNES. Nächste Woche ist er in Italien.

Er hält die internationale Kooperation für gefestigt, auch wenn es im wissenschaftlichen Bereich aktuell einige Diskussionen gab (u.a. Mars Rover).

Angesprochen auf die Abhängigkeit des Crew-Transports von Russland meinte er, dass die Commercials der Nasa erzählen, in 3 Jahren soweit zu sein und er davon ausgeht, dass es 2014 oder 15 soweit ist.
http://news.yahoo.com/s/afp/20110617/sc_afp/spaceeuropeus

Er glaubt halt immer noch an Pläne, vor allem wenn es sich um Lieferantenversprechungen handelt, die kaum vertraglich fixiert sind.

Bolden möchte die Zusammenarbeit mit Europa verstärken. Europa soll im Bereich Exploration auch im kritischen Pfad Aufgaben übernehmen.

Dabei nennt er als Beispiel die Zusammenarbeit von ATK und Astrium bei der gemeinsamen Entwicklung der Liberty! Auch beim SLS können/sollen europäische Firmen teilnehmen.

Ansonsten wolle er mit europäischen Vertretern reden und hören, was sie für Vorstellungen haben.
"I just want to hear what they have in mind.”

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/asd/2011/06/20/11.xml&headline=Europe,
Wenn er das zu hören bekommt, was ESA-Chef Dordain in der Pressekonferenz gesagt hat, dann kann er sich wohl warm anziehen.
Oder man redet komplett aneinander vorbei.

@tomtom
Gibt es Dordains Äusserungen dazu irgendwo nachzulesen? Würde mich sehr interessieren!
Mit besten Grüssen, Gregor

sh. ESA-Thread
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3426.msg189284#msg189284

Etwas zur Zukunft der Raumfahrt der USA von NASA-TV.


Future of Human Space Flight

Hallo,

am Freitag den 1 Juli  hat sich der NASA Chef Charles Bolden über die Zukunft der Raumfahrtbehörde
geäussert.

Er erklärte auch , dass es ein guter Schritt sei, dass die Raumfahrt mehr privatisiert werde, da so ein schnelles Wachstum und Entwicklung von neuen Technologien möglich sei. Die neuen Ziele der NASA für bemannte Raumfahrt sind der Mond, Asteroiden und der Mars.

Der neue SLS Träger soll ein Schwerlastsystem werden, ähnlich wie die Saturn-V.

Quelle: http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/jul/HQ_11-218_Bolden_Speech.html

Gruss Bernard7

Chris Kraft, frühere Direktor am KSC, und weitere bekannte Persönlichkeiten wie Neil Armstrong haben in einem ultimativen Brief an Charles Bolden den Weiterbetrieb der Shuttles gefordert und halten das für die weitere Versorgung der ISS auch für erforderlich.

http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=37583

Die Kritik ist eigentlich schon öfter geäußert worden, ohne das an der Entscheidung zum Shuttle-Ende etwas geändert wurde.

Was ist denn das gestellte/gedrohte Ultimatum?

Es gibt kein Ultimatum, sondern einen ultimativen - dh. letzten - Versuch, die Entscheidung des Shuttle-Endes zu korregieren. Wenn STS-135 gestartet ist, ist die Frist dafür wohl endgültig abgelaufen.

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz.

Ist diese Frist nicht schon längst abgelaufen? Es gibt doch heute nur ein einziges startbereites Shuttle Transport System (STS), und der Bau eines neuen würde Jahre dauern. Was soll sich denn da bei dem besagten Start ändern?

Natürlich ist der Zeitpunkt längst überschritten. Es ist einfach nur ein allerletzter Versuch, solange die Shuttles noch fliegen, diesen Standpunkt zu verdeutlichen.

Ja, aber das müssen diese Leute doch alle wissen!? 

Eine ziemlich merkwürdige Aktion... 

Ja, aber das müssen diese Leute doch alle wissen!? 

Eine ziemlich merkwürdige Aktion... 

Hinter her kannst du aber sagen und behaupten du hättest alles versucht um das Programm am leben zu erhalten.

Bist aus der Schußline wenn sie mal einen Sündenbock suchen der diesen Blödsinn verzapft hat. 

Mfg Collins

Ja, aber das müssen diese Leute doch alle wissen!? 

Wer weiß. Sie sind schon ziemlich alt. 

Eine ziemlich merkwürdige Aktion... 

So sehe ich das auch.

Hier das Neueste von JPLnews, was so los ist im Juli. Unter anderem geht es um die Dawn-Mission, aber seht selbst......


whatsup20110705 640

Hallo, ich poste das Statement von Obama zum STS-135 mal!
Er kündigt Flüge zum Mars an!

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/07/08/statement-president-launch-space-shuttle-atlantis

Also eigentlich kündigt er da gar nichts an, vor allem keine Flüge.

Liest sich wie eine Danksagung, und ein bisschen nach Schön-Wetter-Machen.
Die Amerikaner hängen sehr an ihrer staatlichen Weltraumorganisation - die NASA hat was Magisches - auch wenn im Moment kein Geld dafür da ist, (da leider die Milliarden für ein paar sinnlose Kriege verschwendet wurden).
Aber Obama ist selbst ein großer Raumfahrt-Fan, mit solchen Worten tröstet er sich selbst und seine Nation.

Und mit dem Flug zum Mars wirds vielleicht erst dann was werden, wenn die Chinesen dafür in ihre Startlöcher steigen.
Einst gab es den Wettlauf zum Mond.
Was folgt ist der vielleicht....der Wettlauf zum Mars?
Ich hoffe schwer darauf!
In drei Wochen werde ich Fünfzig Jahre alt.
Seit ich denken kann, wird von einer Mars-Mission geredet und geplant.
Ich warte sehnsüchtig darauf und möchte diesen Höhepunkt der Menschheit unbedingt noch erleben...
Und am liebsten mit der NASA! 

Ohne dir die Illusion rauben zu wollen: Mit der Billionenverschuldung von Amerika und Europa wird daraus wohl so schnell nichts werden. Japan hat auch kein Geld und die Chinesen hängen mit ihren US-Staatsanleihen genauso mit drin.

Beste Grüsse, Gregor

Meine Güte wenn man euch so ließt könnte man meinen die NASA bekommt nur noch 3€50, und muss das KSC in einen Freizeitpark umwandelt um mit gerösteten Mandeln die paar Kröten zu verdienen die Schildi so gern zum Frühstück hat - und wehe nun kommen jemand damit an das Schildkröten Vegetarier sind

Was ich damit sagen will: Man müsste der NASA noch einige Mrd kürzen bevor sie aufhören würde die best finanzierte Weltraumagentur zu sein. Eine Zeitlang "Mangelwirtschaft" könnte der NASA meiner Meinung nach sogar ganz gut tun...