Russische Raumfahrt

Die Möglichkeit etwa alle 2 Wochen zu starten existiert für die Proton in Baikonur wohl. Da ist es auch hilfreich, dass zwei aktive Rampen existieren (81/24 und 200/39).

Mit der Produktionskapazität sieht es anders aus, da sind derzeit wohl 12-14 Proton pro Jahr realistisch. Aufgrund der längeren Startpausen in den letzten 2 Jahren ist es aber gut möglich, dass derzeit einige Proton auf Lager vorhanden sind. 17 Starts in diesem Jahr sind technisch daher wahrscheinlich möglich.

Eine deutlich höhere Produktionsrate halte ich aber keinesfalls für realistisch. Da würde ich gerne von Gast-N eine präzise Angabe hören

Zitat

komme ich tatsächlich auf 17. Das ist natürlich nicht offiziell

1) Natürlich, die Angabe von 17 Starts ist offiziell, habe gepostet. Roskosmos hat der Regierung von Kasachstan so wie jedes Jahr seine Startpläne für 2013 vorgelegt, und in den Dokumenten sind 17 Starts fest eingeplant.

Ich wollte damit nur sagen, daß das nasaspaceflight-Forum keine offizielle Quelle ist, weiter nichts 

Zitat von: Gast-N am 24. Januar 2013, 15:24:29

2) Die technische Möglichkeit von 17 Starts ist damit nicht ausgeschöpft, liegt weit höher.

Also gibt es die Kapazität um ca. alle zwei Wochen eine komplette Proton zu produzieren und startfertig zu machen? Sorry, aber das hört sich für mich nicht sehr realistisch an.

Gruß, Klaus

Deine Schlussfolgerung aus dem zitierten Satz ist nicht zu verstehen...

Kourou : 4 Starts

Für 2013 sind vier Starts von Sojus-ST vorgesehen, so am Donnerstag auf einer Pressekonferenz in Paris Jean-Jacques Dordain von der ESA.

1) In der zweiten Hälfte des Jahres sind zwei Galileo vorgesehen.
2) Satelliten Sentinel-1 und Gaia stehen auch auf dem Programm.

Quelle: Interfax

Bei der Proton siehts wohl so aus, dass doch alle geplanten Starts stattfinden dürfen. Russland setzt da wohl die Daumenschrauben an und stellt die kasachischen Beteiligungen an Dnepr bzw Kosmotras sowie an Baiterek in Frage. Da Kasachstan aber darauf nicht verzichten will, wird es wohl eine Einigung geben.

(Quelle: Novosti Kosmonavtiki)

Deine Schlussfolgerung aus dem zitierten Satz ist nicht zu verstehen...

websquid hat sie verstanden und schon drauf geantwortet.

Gruß, Klaus

Du suggerierst aber einen Zusammenhang zwischen der von Gast-N beschriebenen möglichen Startfolge mit
der Produktion.
Wenn man z.B. ein halbes Jahr nicht starten kann/darf (aus welchen Gründen auch immer), kann man die
"angestauten" auch relativ schnell starten...

websquid hat mir doch bereits geschrieben, dass es nur die Startmöglichkeiten, nicht aber die Produktion für mehr als 17 Proton-Raketen im Jahr gibt. Damit war meine Frage beantwortet. Ich verstehe nicht, was Du mir zusätzlich sagen möchtest? 

Gruß, Klaus

tvroskosmos bringt wöchentlich Videoberichte, dazu gehören "Programm der Kosmonautik", "Der kosmische Mittwoch",
aber auch daraus spezielle Einzelthemen.
So wie am Sonnabend, 26.02.2013, über das Unternehmen ENERGIJA.
Anlass war der Besuch des stellvertretenden Ministerpräsidenten ROGOSIN...
Dabei kann man mal einen Blick in die Produktion werfen.
Mehr zum Film gibt es auf ROSKOSMOS:
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=19841 - mal Google-übersetzen.

ws

Bankbürgschaft von 20,8 Mrd Rubel für Arkas Satellit

ZSKB Progress hat das Recht auf die Entwicklung eines geheimen Satelliten des Verteidigungministeriums Araks-R erhalten. Der Maximalpreis des Vertrages beläuft sich auf 672.8 Millionen Rubel. Nähere Informationen zu dem Projekt sind im öffentlichen Netz nicht verfügbar. 

Der erste Araks-1, als Kosmos-2344, startete am 6.6.1997 mit einer Proton-K Trägerrakete und DM-5 Blok.

http://www.ssau.ru/info/aerospace_cluster/cskb_25/

Einige Informationen zur Geschichte des Araks-Programms hat auch A.Zak zusammengetragen: http://russianspaceweb.com/araks.html

Bei dem jetzigen Vertrag handelt es sich wohl nur um eine frühe Entwicklungsphase, für mehr reicht die Summe nicht. Da wird also noch deutlich mehr Geld fließen müssen, bis das System fliegt.

Bei dem jetzigen Vertrag handelt es sich wohl nur um eine frühe Entwicklungsphase, für mehr reicht die Summe nicht. Da wird also noch deutlich mehr Geld fließen müssen, bis das System fliegt.

Ja, wie gepostet, die Bankbürgschaft beträgt rund 20 Milliarden Rubel.

Nachtrag:

Der angegebner Preis gilt nur für die technische Dokumentation, danach erfolgen weitere Ausschreibungen.

Kreml Auszeichnungen

Für hervorragende Leistungen in Wissenschaft und Technologie wurde das Kolektiv der Raketen und Raumfahrtindustrie von KBHA aus Woronesch geehrt. Die Auszeichnung im Kreml nahmen entgegen der Generaldirektor und Generalkonstrukeur W. Rautschuk und Chefkonstrukteur W. Rubinski.

Die hohe staatliche Auszeichnung ging für die Entwicklung neuer Raketentriebwerke 14D23 und RD-0124A für die Trägerrakete Sojus-2 und Angara, sowie für den Raketentriebwerk RD-0146 für Beschleunigungsstufe der schweren Angara Trägerrakete.

http://www.communa.ru/news/detail.php?ID=67147&print=Y

Bemannte Mondbasis

Roskosmos prüft die Einrichtung einer ständigen bemannten Mondbasis unter Nutzung der Resurcen wie Wasser und Baustoffe des Mondes, darüber informierte der Leiter der strategischen Planung für gezielte Programme von Roskosmos Jurii Makarow.

Der Mond ist das interessanteste Objekt, wenn wir den nächsten Schritt machen und einen Mondbahhof bauen. Das alles notwendige, wenn wir Wasser finden, um eine Basis mit lebenswichtigen Produkten abzusichern, wie Raketentreibstoff, Baustoffe sind vorhanden. So die Worte von Jurij Makarow in in einem Interview für TV Sender Rosija.

Bemannte Mondflüge werden auch helfen Technologien für Marsflüge zu testen. "Jeder Flug zum Mars ist verbunden mit einem sehr hohen Volumen von Schwierigkeiten, die überwunden werden müssen und einige Raumfahrttechnologien ist es besser aus der Nähe zu erarbeiten, auf dem Mond," so weiter der Roskosmos Vertreter.

Auf die Frage nach der Umsetzung, sagte Makarow: "Es ist immer schwierig, eine Prognose zu geben, aber ich denke, nach dem Jahr 2030".

Nach der gegenwärtiger Plannung werde schon 5-7 Jahre nach den ersten Landungen eine Mondbasis von Typ LB1 entstehen.

http://rus.ruvr.ru/2013_01_28/Obitaemie-bazi-na-Lune-mogut-pojavitsja-posle-2030-goda-Roskosmos/

Aus einem Interview mit NPO Lawotschkins Direktor Viktor Khartow  ( http://lenta.ru/articles/2013/01/29/laspace/ )

Über zukünftige Raumsondenpläne: "Wir werden tatsächlich dahin zurückkehren, wo wir angefangen haben ,wie Galimov [Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften] vorgeschlagen hat" (will sagen Mondflüge)
Über das aktuelle Programm: "Ich denke, dass das derzeitige Programm robust genug ist. Wir beginnen mit einer Demonstrationsmission  [Luna-Glob-1], um uns selbst und der Welt zu beweisen, dass wir auf dem Mond landen können. [Seit Luna-24] sind fast 40 Jahre vergangen. Man kann nicht länger sagen, dass wir zum Mond fliegen können - wir müssen dies beweisen."
Auf die Frage, ob es Sinn macht, nach längerfristigen Planungen [nach der zweiten Mondmission]zu fragen: "Ich denke nicht"

Hmm 

Also ist das Programm nun "robust genug" oder soll man nicht nach einer "Zukunft nach Mission 2" fragen?

Wahrscheinlich müsste die Frage "nach den sehr weit in die Zukunft reichenden Plänen" (wörtlich "entfernteren")
übersetzt werden.
Und daraus die "Bestätigungs"-Antwort - so wie "ja-denke nicht".
Es folgt dann - "wir wollen in Zukunft Eis (Wasser) auf dem Mond fördern..."

Es folgt dann - "wir wollen in Zukunft Eis (Wasser) auf dem Mond fördern..."

Richtig: "In der Zukunft wollen wir  Eis vom Mond bringen" Weiter: "So eine Probe ist sehr notwendig für die Wissenschaftler".

Die Förderung von Wasser und eine Verarbeitung zum Treibstoff wird erst mit dem Bau von LB2, ev. auch später erfolgen.

Also ist das Programm nun "robust genug" oder soll man nicht nach einer "Zukunft nach Mission 2" fragen?

Die Ergänzungen von jakda und Gast-N helfen wohl schon, meine  persönliche Interpretation ist, dass er sich lieber vorsichtig äußert, damit nicht plötzlich wieder eine überambitionierte Mission im Raum steht (so wie es Fobos-Grunt in gewisser Weise war). Lieber kleine Schritte erfolgreich (halt ein robustes Programm), aber kein Riesensprung, bei dem man auf die Schnauze fällt. Außerdem passen seine Aussagen ja gut zur Finanzierungslage - das IKI und weitere Institute können zwar fleißig Missionen entwerfen, aber erst wenns einen konkreten Vertrag zum Bau gibt, kann man auch von einer sicheren Mission sprechen.

Laut NovKos-Forenmitglied anik (is ne zuverlässige Quelle) sollen offenbar zwei für Proton geplante Satelliten auf Sea Launch umgebucht worden sein - für August und November diesen Jahres.

Der aktuelle Startkalender NovKos-Forum vom 30.01.2013
Nur Einträge mit Starttag-Angabe:

Starts:
01. - 15. Januar - Kosmos-2482/-2483/-2484 (Rodnik-C) - Rokot / Briz-KM - Plesetsk 133/3 - 20.24.59 MosZ

Plan:
05. Februar - sechs Globalstar-2 - Soyuz-2-1A/Fregat-M - Baikonur 31/6 - 20.20 22 MosZ
11. Februar - Progress M-18M (№ 418 ) - Sojus-U - Baikonur - 18.41.47 MosZ
15. März - Satmex 8 - Proton-M/Briz-M - Baikonur 200/39 - 23.15.07 MosZ
29. März - Sojus TMA-08M (№ 708 ) - Sojus-FG - Baikonur - 00.44 MosZ
30. März - Kosmos (Persona) - Sojus-2-1B - Plesetsk 43/4
05. April - Anik G1 - Proton-M/Briz-M - Baikonur 200/39 - 23.01.00 MosZ
23. April - Drei Gonza-M - Rokot / Briz-KM - Plesetsk 133/3
24. April - Progress M-19M (№ 419) - Sojus-U - Baikonur - 14.09 MosZ
26. April - Eutelsat-3D - Proton-M/Briz-M - Baikonur 200/39
30. April - Bion-M № 1, Flugmodell AIST, BeeSat-2, Beesat-3, SOMP, OSSI-1 - Sojus-2-1B - Baikonur 31/6
21. Mai - Astra 2E - Proton-M/Briz-M - Baikonur 200/39
28. Mai - Sojus TMA-09M (№ 709) - Sojus-FG - Baikonur
24. Juli - Progress M-20M (№ 420) - Sojus-U - Baikonur
25. September - Sojus TMA-10M (№ 710) - Sojus-FG - Baikonur
16. Oktober - Progress M-21M (№ 421) - Sojus-U - Baikonur
25. November - Sojus TMA-11M (№ 711) - Sojus-FG - Baikonur
11. Dezember (SW) - MLM - Proton-M - Baikonur (oder 2014)

Dazu kommen noch 36 Einträge ohne konkreten Starttag, aber für 2013 vorgesehen...

Der aktuelle Startkalender

Persönlich bin ich der Meinung das so ein Startkalender, wegen der bessern Übersicht, einen neuen Thread erfordert. Jeder kann so die entsprechende Information besser finden.

Nicht nötig. Wir haben einen eigenen Kalender. Im Laufe des Tages trage ich diese Termine ein: https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=calendar

Gruß, Klaus

Zitat von: Schillrich am 30. Januar 2013, 08:15:55

Also ist das Programm nun "robust genug" oder soll man nicht nach einer "Zukunft nach Mission 2" fragen?

Die Ergänzungen von jakda und Gast-N helfen wohl schon, meine  persönliche Interpretation ist, dass er sich lieber vorsichtig äußert, damit nicht plötzlich wieder eine überambitionierte Mission im Raum steht (so wie es Fobos-Grunt in gewisser Weise war). Lieber kleine Schritte erfolgreich (halt ein robustes Programm), aber kein Riesensprung, bei dem man auf die Schnauze fällt. Außerdem passen seine Aussagen ja gut zur Finanzierungslage - das IKI und weitere Institute können zwar fleißig Missionen entwerfen, aber erst wenns einen konkreten Vertrag zum Bau gibt, kann man auch von einer sicheren Mission sprechen.

Es geht, wie schon gepostet, um eine technologische Erprobung einer Landeplattform samt der erforderlichen elektronischen Systeme einschliesslich der Landealgorithmen. Um die Zuverlässigkeit zu erhöhen, verbunden mit grösseren energetischen Reserven, wurde die Nutzlast der wissenschaftlichen Ausrüstung fast um die Hälfte gekürzt.

Erst mit Luna-27 und Sojus-2.1b und inbesondere mit Luna-28 und einer Proton Trägerrakete kommen schwere Lander zum Einsatz. Die Resultate als auch die damit gemachten Erfahrungen kommen bei der Entwicklung der bemanten PVLK Lander auch zugute.

Roskosmos und RAN

Roskosmos und die russische Akademie der Wissenschaften haben eine Arbeitsgruppe gegründet in deren Rahmen die Richtung ihrer Zusammenarbeit im Weltraum erörtert wird. Die Zeit ist gekommen um die bemannte Raumfahrt und die Wissenschaft zu verknüpfen, so die fast wörtliche Übersetzung von Popovkin. Er stellte auch fest, dass die Arbeitsgruppe den bemannten Flug zum Mond im Interesse der Wissenschaft diskutieren wird.


http://www.nanonewsnet.ru/news/2013/roskosmos-ran-sozdali-rabochuyu-gruppu-po-izucheniyu-kosmosa