ESA

M .Khan hatte auf seinem Blog "Go for Launch" im April 2024 mal die bahnmechanischen Möglichkeiten für eine solche Mission vorgestellt - das ist schon grenzwertig..
( https://scilogs.spektrum.de/go-for-launch/ceres/ )

Wenn man das so liest, wundert man sich, dass wir mit DAWN schonmal da waren. War das eine besonders günstige Konstellation damals?

DAWN hatte drei Ionentriebwerke (NSTAR) und Sonnenzellen-Arrays mit 10 kW (bei 1 AU), die 2140 Tage liefen. Trotzdem brauchte man auch hier ein Mars-SwingBy-Manöver, um hin zu kommen. Insgesamt war DAWN über 10 Jahre unterwegs (mit dem Zwischenstop bei Vesta)
und hat dabei 425 kg Xenon verbraucht - bei einer Startmasse von 1.100 kg.
Wie Michael Khan schreibt, braucht man ordentlich delta-v.
Bei CALICO soll allein das Lande-Element 600 kg auf die Waage bringen - die Sonde dürfte also deutlich schwerer werden (max 2.800 kg bei Start auf Ariane 62 / 27 kW bei 1 AU).

ESA-Chef Aschbacher gibt einen Ausblick auf die Aktivitäten in 2026.


Das meiste Geld kommt jetzt aus Deutschland 1.364,1 Mio €, gefolgt von Frankreich. mit 990,7 Mio €.

Die Budgetzahlen:

Titel	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024	2025	2026
ECSA	3.206	5.200	7.900	5.800	4.600	2.700	2.000	4.000	5.500	6.900	5.720	4.500	1.700	2.300	3.600	5.900	8.500	7.100
Prodex	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	61.600	62.400	65.500	51.500	56.600	74.000	66.400
GeneralBudget	239.749	211.400	216.700	190.300	232.100	231.500	232.100	232.100	234.800	237.200	240.240	255.400	274.800	293.400	302.500	322.900	334.400	360.600
Associated to General Budget	196.760	196.700	179.900	221.500	206.000	210.800	209.000	214.800	222.300	218.400	234.520	234.000	262.100	279.700	301.500	330.100	370.100	381.100
Science	434.449	409.500	464.800	479.700	507.900	506.500	507.900	507.900	513.100	518,200	526.240	538.000	557.000	576.000	592.000	632.000	654.000	692.000
Earth Observation	586.151	708.400	843.900	861.400	982.500	915.900	1254.300	1603.500	1543.300	1455.800	1390.000	1536.800	1439.900	1612.700	1768.700	2372.400	2582.800	2438.500
Telecom	319.459	325.900	341.300	330.000	314.300	325.300	309.200	359.300	319.000	275.000	120.120	465.600	436.500	517.700	616.900	525,700	815.400	966.000
Navigation	387.249	714.000	665.700	720.700	708.800	630.200	664.500	609.500	1010.800	782.600	749.320	1103.900	1123.800	1533.500	1135.900	1051,100	957.000	1207.200
Microgravity	93.696	79.900	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Human Spaceflight	386.958	330.400	410.900	413.300	398.600	370.900	371.400	365.100	633.000	731.900	690.000	645.200	672.100	930.900	886.000	873,800	598.900	818.400
Robotic Exploration	115.505	102.000	129.400	123.000	138.600	134.900	155.800	192.800	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Launchers	659.103	566.600	612.500	578.000	684.100	617.400	607.700	1051.200	1088.400	1110.700	1287.000	1536.100	1175.800	1005.900	891.900	1032.700	751.800	698.100
Space Safety	9.000	9.900	15.700	15.400	10.100	9.100	13.900	12.900	15.100	22.900	28.600	81.000	164.100	110.900	225.900	273,400	163.900	199.300
Technology	112.855	84.800	105.100	81.000	94.600	146.800	105.300	99.500	114.300	177.900	120.120	214.000	219.400	224.700	218.300	196,700	258.500	266.200
Commercialisation	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	83.700	111,800	109.400	161.400
Summe (Mrd)	3,592	3.745	3,994	4.020	4.282	4.102	4.433	5.250	5.750	5.600	5.720	6.680	6.490	7.150	7.080	7.790	7.680	8.260

Kannst Du diese Tabelle auch andersrum - also das aktuelle Jahr ganz links und je älter umso weiter nach rechts - einstellen? Erhöhte die Lesbarkeit mMn massiv.

Ja, aber das ist Fleißarbeit.
(mit ctrl - kann man die Schriftgröße verkleinern und so die ganze Tabelle sehen).

Ich hab die Liste jetzt erstmal verkürzt - auf 2022, das Jahr der Zeitenwende, (und gedreht).

Jahr	2026	2025	2024	2023	2022
ECSA	7.100	8.500	5.900	3.600	2.300
Prodex	66.400	74.000	56.600	51.500	65.500
GeneralBudget	360.600	334.400	322.900	302.500	293.400
Associated to General Budget	381.100	370.100	330.100	301.500	279.700
Science	692.000	654.000	632.000	592.000	576.000
Earth Observation	2438.500	2582.800	2372.400	1768.700	1612.700
Telecom	966.000	815.400	525,700	616.900	517.700
Navigation	1207.200	957.000	1051,100	1135.900	1533.500
Human Spaceflight	818.400	598.900	873,800	886.000	930.900
Launchers	698.100	751.800	1032.700	891.900	1005.900
Space Safety	199.300	163.900	273,400	225.900	110.900
Technology	266.200	258.500	196,700	218.300	224.700
Commercialisation	161.400	109.400	111,800	83.700	0
Summe (Mrd)	8.260	7.680	7.790	7.080	7.150

Bei den Kernaufgaben:

Human Spaceflight   818.400   598.900     873,800   886.000     930.900
Launchers                   698.100   751.800   1032.700   891.900   1005.900

wurde langfristig gespart, bei Dual-Use wurde kraeftig erhoeht:

Earth Observation   2438.500   2582.800   2372.400   1768.700   1612.700
Telecom                     966.000     815.400     525,700     616.900     517.700

Telekommunikation ist nicht rein zivil -- Erdbeobachtung ist imho hauptsaechlich militaerisch (Spionage-Satelliten)

Ohne ISS wird bemannte Raumfahrt bei der ESA wohl gaenzlich untergehen (sofern man nicht bei der ISRO Kurzzeitfluege mit Gaganyaan buchen darf, um wenigstens die ESA-Astronauten im Training zu halten)

Wieso meinst du, dass ESAs Erdbeobachtungsprogramm "hauptsächlich militärisch" sei? ESA hat ein großes "Future EO" Programm, in dem u.a. eine Vielzahl von "Earth Explorer" Missionen entwickelt und betrieben werden.

"Dual use" ist ein Attribut für eine Technologie, aber nicht für eine Mission. Die Mission wird von den expliziten Nutzern und deren Anforderungen bestimmt. Ich sehe keine militärischen Nutzer in ESAs BioMass, Aeolus und Co. Militär und Nachrichtendienste werden eh lieber ihre eigenen Systeme aufbauen, um die Hoheit, die Anforderungen und auch die Geheimhaltung unter einem Dach zu haben.

Ich habe selbst mitbekommen, wie schwierig es ist (für beide Seiten), wenn man doch "gemischte Nutzer" in ein System holt, die sich dann singuläre Ressourcen darin teilen müssen. Das ist dann nur bedingt "partnerschaftlich", da die unterschiedlichen Gruppen nicht pauschal/immer auf Augenhöhe miteinander diskutieren.

Telekommunikation ist nicht rein zivil -- Erdbeobachtung ist imho hauptsaechlich militaerisch (Spionage-Satelliten)

Ich kann dir aus erster Hand versichern, dass das Copernicus Programm der ESA keine Spionge betreibt. 

Das Logo der European Launcher Challenge ist eigentlich recht ansprechend.
Wäre, der innere Teil, der mit dem e und den drei Linien und Pfeilsymbolen, eventuell nicht sogar besser als Logo für die ESA geeignet als das bestehende Logo?
Auch ein Logo kann mal verändert werden. Natürlich gibt es keinen Bedarf dafür. Den gäbe es bei Logos dann nie. Außer als Zeichen von Erneuerung.
Ich finde das Alte einfach langweilig.

Ich weiss nicht...ein Logo verändern ist einfach, verbessert aber nichts. Ich würds so lassen...

..Wäre, der innere Teil, der mit dem e und den drei Linien und Pfeilsymbolen, eventuell nicht sogar besser als Logo für die ESA geeignet als das bestehende Logo?

Der innere Teil erinnert mich an das Euro-Symbol ("€") - ein Hinweis, worum es den Beteiligten in erster Linie geht (?): Money - Money - Money .

Ja, die Ähnlichkeit mit dem Euro Symbol € ist schon recht stark. Allerdings ist das für mich eher positiv - das € Zeichen verbinden wohl weltweit die Leute mit Europa. Aktuell sehe ich nicht allerdings nicht unbedingt den Bedarf, das Logo zu erneuern - außer die ESA integriert sich mehr in die EU aus welchen Gründen auch immer. Dann würde das schon Sinn machen. Oder irgendeine andere krasse Änderung der Organisation rechtfertigt auch eine geänderte Außensymbolik.

[...] Oder irgendeine andere krasse Änderung der Organisation rechtfertigt auch eine geänderte Außensymbolik.

Sowas wie die Abschaffung des Geo-Return? 

Zitat von: Mojschele am 25. Januar 2026, 17:53:44

[...] Oder irgendeine andere krasse Änderung der Organisation rechtfertigt auch eine geänderte Außensymbolik.

Sowas wie die Abschaffung des Geo-Return? 

Sowas wie die Umwidmung in eine Space Force? 

Die ESA erklärt ihr Logo hier:
https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Austria/Die_Lebensgeschichte_des_ESA-Logos

Der Kreis steht für die Erde, das e für europäisch und der Punkt für einen Satelliten.
(Konstellationen waren 1975 noch unbekannt.)

Naja, Dual use geht ja jetzt schon, eine offizielle Space Force ist da nimmer so revolutionär... aber wenn die tatsächlich das Geo-Return abschaffen würden brauchst als Symbol mindestens eine stilisierte Supernova um die Tragweite so eines Schrittes zu würdigen!! 

Im ESA-Hauptquartier in Paris gibt es am 22. April 2026 eine öffentliche Abschlusspräsentation der drei verbliebenen Kandidaten für die M7-Mission: M-MATISSE, Plasma Observatory und THESEUS, die seit November 2022 in der Studienphase waren:

https://www.cosmos.esa.int/web/m7-public-presentation

Zur  Erinnerung:

M-Matisse würde den Mars mit zwei Raumfahrzeugen untersuchen, die jeweils mit identischen Instrumenten ausgestattet sind, um den Mars gleichzeitig von zwei verschiedenen Positionen im Weltraum aus zu beobachten. Insbesondere würde M-Matisse Aufschluss darüber geben, wie der Sonnenwind die Atmosphäre, Ionosphäre und Magnetosphäre des Mars beeinflusst. Ziel der Mission ist es, die Auswirkungen dieser Wechselwirkungen auf die untere Atmosphäre und die Oberfläche des Mars zu untersuchen, was ein wichtiger Aspekt für das Verständnis der Bewohnbarkeit des Roten Planeten sowie der Entwicklung seiner Atmosphäre und seines Klimas ist.

Plasma Observatory ist eine Mission mit sieben Raumfahrzeugen zur Untersuchung der Umgebung elektrisch geladener Teilchen (sogenanntes Plasma) um die Erde. Sie würde sich auf zwei Fragen konzentrieren: Wie werden Teilchen in Weltraumplasmen energetisiert? Welche Prozesse dominieren den Energietransport und treiben die Wechselwirkungen zwischen den verschiedenen Regionen des Magnetosphärensystems der Erde an? Plasma Observatory würde die aktuellen und geplanten Missionen der ESA zur Untersuchung der Wechselwirkungen zwischen Sonne und Erde ergänzen, um unser Verständnis darüber zu verbessern, wie der Sonnenwind unseren Planeten beeinflusst, und uns letztendlich dabei zu helfen, Leben und Technologie vor seinen Auswirkungen zu schützen.

Theseus ist eine Multi-Instrumenten-Mission, die sich auf hochenergetische, kurzlebige Ereignisse im Kosmos konzentriert. Insbesondere würde Theseus Gammastrahlenausbrüche in naher und ferner Umgebung untersuchen. Nahegelegene, kurzlebige Gammastrahlenausbrüche sind wahrscheinlich Gegenstücke zu Gravitationswellen, die durch die Verschmelzung von Neutronensternen freigesetzt werden. Entfernte, längerlebige Gammastrahlenausbrüche würden uns helfen, mehr über die Entstehung der ersten Galaxien im Universum zu erfahren. Insgesamt würde Theseus ein breites Spektrum der Wissenschaft abdecken, von der stellaren Astrophysik und den Auswirkungen der Sternaktivität auf Exoplaneten bis hin zur Physik der Materieakkretion und Teilchenbeschleunigungsprozesse.