ESA

DLR-Chefin könnte auch sein. Wirds eine Frau, deren Nachname mit A anfängt?

Apropos Ariane: was mir gerade auffällt:
2002 Ariane 5 ECA
2020+ Ariane 6

Fast 20 Jahre nix neues bei Ariane. Das ist so als hätte man Ariane 1 von 1979 bis 1997 geflogen.

Mehr Stillstand geht nicht.

Du hast allerdings die Ariane 5 ES unter den Tisch fallen lassen...

Die Diskussion hatten wir hier doch schon mal. Auch wenn Ariane 1- 4 ihre Nummern hochgezählt haben, ist das Design/Konzept gleich geblieben ... Evolution halt. Bei der Ariane 5 hat man die Nummer beibehalten während der Evolution.

Außerdem, Entwicklung um der Entwicklung willen, erscheint wenig sinnvoll. Die Ariane 5 funktioniert bis jetzt gut, v.a. technisch und auch für ihr Einsatzprofil ganz ok. Wenn sich daran in den Jahren nichts geändert hat (Probleme in der Technik? andere Einsatzszenarien?), warum sollte man sie dann mutwillig in großen Sprüngen weiter entwickeln?

Tja, Schillrich, bei den Russen wird das allgemein bewundert, nicht wahr? 

zudem wurde die Nutzlastkapazität der ECA alle paar Jahre gesteigert (und wird auch weiterhin gesteigert werden, Ziel ist wohl >11t in GTO bis in 3 Jahren, man will von Seiten Arianespace jetzt nämlich die selbe Nutzlast wie man sie auch mit ESC-B / Ariane 5 ME gehabt hätte)

Toll, dass sie dafür eine neue Rakete entwickeln!

Eilmeldung: ESA schafft es ein Triebwerkstestvideo aus Lampoldshausen zu veröffentlichen (aber nur ein langweiliges):
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Engineering_Technology/Hot_firing_of_world_s_first_3D-printed_platinum_thruster_chamber

Achja ein Platin-Rhodium-Satellitentriebwerk wurde erfolgreich 3D-gedruckt und getestet aber im Gegensatz zum Video verblasst dieser Fakt dann doch deutlich!

Man will sich jetzt an Platin-Iridium versuchen.

Wie wollen Sie die ESA von Ihren Werten und Positionen überzeugen?

Das erste, was ich bei der ESA machen werde, ist Kommunikation. Das zweite ist vermutlich Kommunikation. Und das dritte ist überraschenderweise Kommunikation. Ich habe da einen fast missionarischen Eifer. Wobei ich unter Kommunikation nicht allein das Verbreiten von Informationen verstehe. Für mich heißt das Dialog und Interaktion.

http://www.spektrum.de/news/kommt-eine-raumstation-auf-dem-mond/1352411

Wörner will die ESA-Kommunikation verbessern. Vielleicht klappt es jetzt mal mit den Bilderrechten? ESA-Bilder sind bisher immer noch nicht bis auf ein paar Ausnahmen auf Wikipedia zu finden...

Als Vorstandsvorsitzender des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt haben Sie den Kontakt mit der Öffentlichkeit durch persönlich gefärbte Blogeinträge gesucht. Wird es das weiterhin geben?


Das werde ich sicherlich fortführen. Das Schöne am Bloggen ist, dass ich mich und meine Meinung dabei immer wieder hinterfragen muss. Außerdem bekommt man Rückmeldungen. Das Bloggen ist letztlich aber eine milde Form der Interaktion. Ich will das jetzt offensiver betreiben.

Und er will weiter bloggen.

----

Da gibt es meiner Meinung nach schon eine klare Abgrenzung zu Dordain, der sehr zurückhaltend und öffentlichkeitsscheu war. Interviews hat Dordain nur selten gegeben.

Während man bei der ESA auf den neuen Chef wartet, machen Teile der Belegschaft erstmal das ESA Fußballturnier auf Mallorca.
https://www.facebook.com/EsaFootballTournament?fref=nf

Wörner ist jetzt neuer ESA-Chef und hier gibts ein hörenswertes Interview (auf deutsch) mit vielen aktuellen Aspekten zur Zukunft der ESA (wobei das EU/ESA-Verhältnis nicht vorkommt).

Ich will das gar nicht zusammenfassen, aber einzelne Punkte herausgreifen.
1. Er will die ESA als Agentur fit machen für den Trend zur Kommerzialisierung
2. Er will die ESA öffnen zur Gesellschaft (Stichwort Open Science). Durch Jam-Sessions soll mehr Kreativität entstehen.
3. Ein ISS-Folgeprojekt soll internationale Kooperation weiterführen. (Stichwort Moon Village).

http://resonator-podcast.de/2015/res063-raumfahrer-jan-woerner/#t=27:46.496

Zwischen 1 und 2 scheint hier ein Widerspruch zu bestehen. Einerseits meint er, wer bezahlt, soll auch die (Bild-)Rechte haben, andererseits sollen Bilder auch öffentlich sein, wenn Steuergelder das bezahlt haben.

Die Vorliebe für Jam-Session kann ich nachvollziehen, weiß aber nicht, ob ausgerechnet bei der ESA für so etwas viel Potential ist. Sofern damit Öffentlichkeitsarbeit gemeint ist, stellt sich auch hier die Umsetzungsfrage, denn den europäischen Wissenschaftbürger gibts noch weniger als den europäischen Bürger.

Den Vorschlag "Moon-Village", also eine Mondstation auf der Rückseite, soll in erster Linie eine Idee für ein sichtbares, internationales Projekt sein. ("Wenn jemand eine bessere Idee hat, würde er es genauso unterstützten"). Den Einwand, dass das sehr viel Geld kosten würde, begegnet er, da er es für Modula organisierbar hält. (Das habe ich im Vergleich zur ISS nicht verstanden.)

Also weitergedacht würde ich meinen, er entläßt die bisherigen ESA-Direktoren und stellt jemanden ein für Internationale Kooperation, für Kommerzialisierung und für Öffentlichkeitsarbeit.

Kommerzialisierung... interessant. Aber in Europa gibt es wenig unternehmen die beispielsweise etwas in einem CRS-Äqivaltent stemmen würden. Bin gespannt.. Hoffentlich würde es ähnliche Impulse wie in den USA geben. Wir brauchen ein europäisches SpaceX ... oder zumindest ein europäisches XCOR 

EDIT: Vielleicht ergibt sich dadurch ja etwas für Skylon bzw. REL?

nene, hier ist bestenfalls die Ariane 6 gemeint, aktuell aber eher die Verwertung von Satellitenbildern von Copernicus/Sentinel und Erdbeobachtung.

Wörner ist ESA Chef und bloggt erstmal ...
http://blogs.esa.int/janwoerner/2015/07/01/my-first-day/


... über "tendency (not only) in the European Union to focus more and more on national interests".

Ich hoffe mal er meint damit die EU als geographische Gegend und nicht das politische Konstrukt sonst müsste ich mich da doch sehr wundern, wie man ausgerechnet als ESA Chef die EU für nationale Interessen kritisieren kann...

Aus "ein DLR" wird jetzt  "OUR ESA".

Heute Morgen auf Deutschlandfunk hat er aber gleichermaßen die internationale Ausrichtung und Zusammenarbeit betont.

Siehe Absatz „Ein Dorf für die Völkerverständigung“

http://www.deutschlandfunk.de/europaeische-weltraumagentur-ein-dorf-auf-der-rueckseite.694.de.html?dram:article_id=324126

Die Formulierung „Und ich habe einfach mal als Idee in die Runde geworfen…“
ist für ein so eine Vision auch etwas selten.

dksk

Na sowas. Er weiß wie Mann sich ins Gespräch bringt und seinen Namen in der Öffentlichkeit bekannt macht. 

Mfg Collins

Gerst: expect Russia to commit to 2024 extension by end of the year, JAXA by early 2016, ESA in 2017.

https://twitter.com/jeff_foust/status/619514918191169538

Wer lässt sich mit der Bestätigung der ISS-Zukunft am meisten Zeit? Die ESA. Zeigt, dass in Europa die politische Unterstützung schwieriger sicherzustellen ist als in den USA, Russland oder Japan.

Wer lässt sich mit der Bestätigung der ISS-Zukunft am meisten Zeit? Die ESA. Zeigt, dass in Europa die politische Unterstützung schwieriger sicherzustellen ist als in den USA, Russland oder Japan.

Könnte auch einfach daran liegen, dass die USA, Russland und Japan jeweils ein Staat sind und die ESA 21 die sich alle einig werden müssen bevor eine solche Entscheidung abgesegnet wird. Aber hey....Details.

Liegt vielleicht daran, dass die ISS ab 2020 kommerziell sein soll und dann lohnt sich das für die ESA nicht mehr?

Zitat von: tobi am 10. Juli 2015, 20:55:09

Wer lässt sich mit der Bestätigung der ISS-Zukunft am meisten Zeit? Die ESA. Zeigt, dass in Europa die politische Unterstützung schwieriger sicherzustellen ist als in den USA, Russland oder Japan.

Könnte auch einfach daran liegen, dass die USA, Russland und Japan jeweils ein Staat sind und die ESA 21 die sich alle einig werden müssen bevor eine solche Entscheidung abgesegnet wird. Aber hey....Details.

Oder es liegt daran, dass CNES (und damit Frankreich) anti bemannte Raumfahrt ist. Ich erinnere nur an die Entlassung des damaligen CNES Präsidenten in 1995, weil er Proteste von CNES Mitarbeitern gegen die ISS unterstützt hat.

Es geht hier nur um Deals zwischen F & D. Frankreich hat Ariane 6 bekommen, jetzt bekommt Deutschland bei der nächsten Ministerratskonferenz die ISS-Verlängerung.

Neue Idee vom neuen ESA Chef:

ESA's Woerner: To win US support for a lunar colony, how about we call the Moon an asteroid? #ukspace2015

https://twitter.com/pbdes/status/620904161794781184
Dem Mond die Mondbezeichnung entziehen (vgl. Pluto und Planet) und als Asteroiden einstufen. Dann kann man das US-Interesse wecken.

ESA DG: Ariane 6 contract at ESA's IPC Aug 16 may be in slices as we sort out governance & geo return. But no program delay. #ukspace2015

https://twitter.com/pbdes/status/620904711735103488

Ariane 6 Vertrag kommt in Stücken, weil es ungeklärte Geo-Return-Fragen gibt.

ESA chief Woerner retrenches after his radical agency-reorg idea was shot down by ESA delegations, proposes cutting directors to 10 from 13.

Indoor work, no heavy lifting, tax breaks: ESA sets Sept 16 deadline for applications to 8 director-level jobs in new DG Woerner's reorg.

https://twitter.com/pbdes

Wörner ist mit seiner radikalen ESA Reform erstmal gescheitert. Die ESA Delegationen (wer genau ist das, die Vertreter der Mitgliedsstaaten?) sind dagegen. Wörner will aus den 13 Direktoren 10 Direktoren machen (ist damit die radikale oder abgeschwächte Reform gemeint?). Dafür soll es 8 neue Ausschreibungen für Direktorpositionen geben.

Ich find es eine gute Idee die Direktorien zu reduzieren. Wenn ich daran denke, dass in der vorhergegangen Ära unter Dordain für Freunde vom Generaldirektor Beraterposten im Range eines Direktors geschaffen wurden (Stichwort Fabrizi), dann scheint doch zumindestens ein kleiner Reformwind zu wehen.

Wörner räumt auf, hier die Stellenausschreibungen:
http://www.esa.int/About_Us/Careers_at_ESA/Vacancies

Reiters Posten steht zur Ausschreibung zum Beispiel:
http://www.esa.int/hr/PDF/HSE-VN-ESTEC-2015-076.pdf

Der Posten ist jetzt am ESTEC angesiedelt (endlich was sinnvolles, ESOC war nie sinnvoll). Reguläre Ausflüge zum HQ sind notwendig.

Durch diese Ausschreibungen kommt hoffentlich mal etwas frischer Wind in die oberste Etage.

OMG!!!!
http://spacenews.com/tough-sledding-for-proposed-esa-reorganization/

Wörners Vision: "United Space in Europe through ESA", vereinter Weltraum in Europa durch die ESA.

Woerner has said in recent weeks that while the 28-nation European Union continues to face obstacles in becoming a United States of Europe, ESA is not part of the EU and can make progress in this direction.

Wörner meint die EU würde stagnieren und deshalb könne die ESA die EU bei der europäischen Idee überholen!!!!

To realize a United Space in Europe goal, ESA must contend with its geographic-return policy, which guarantees member states that 90 percent of their ESA investments will return to their national territory in the form of contracts for their industry.

Wörner wollte den Geo Return umgestalten, damit ist er krachend gescheitert.

Ansonsten sollen die 10 Direktoren jetzt in 5 Bereiche aufgeteilt werden. Die Kostenreduktionsmaßnahme, die von Dordain gestartet wurde, scheint nicht zu funktionieren anscheinend.

-------------

Kommentar: Wörners Idee ist lobenswert, wird aber nicht funktionieren. Der Weg wie die ESA ihr Geld bekommt ist einer der Grundpfeiler der ESA. Wenn man an einem Turm einen Pfeiler am Boden wegnimmt, kracht alles zusammen. Nein, eine reformierte ESA ist nur über die EU möglich, weil diese auf einer ganz anderen Idee basiert. Bei der EU (zumindestens im Parlament) kämpft eine Vision von Europa gegen eine andere, bei der ESA werden immer individuelle Nationen gegeneinander um ihr Lieblingsprojekt kämpfen.

Außerdem hat erst vor kurzem Schäuble den eigenen EU Haushalt unter einem EU-Finanzminister ins Gespräch gebracht. Da gibt es also ein bischen Hoffnung, dass in diesem EU-Haushalt auch weiteres Geld für eine EU-Raumfahrt gefunden wird. Nur ein bischen Hoffnung aber mehr Hoffnung als den Geo-Return zu reformieren. Mein Beitrag dazu wurde leider von tomtom gelöscht.

Mein Beitrag dazu wurde leider von tomtom gelöscht.

Und das völlig zu Recht, weil der hatte nix mit Raumfahrt zu tun.
btw, Schäubles Idee einer Steuer für den Eurogruppen-Finanzminister (Dijsselbloem) entspricht wohl eher der Stellung des ESA-Chefs als Erfüllungsgehilfe der Mitgliedsländer als der EU mit Kommission/Parlament zu sein.

Wie soll da mehr Interaktion in der ESA stattfinden, wenn man 15% Bürokratieanteil hat (85% sind Industrieanteil) und der von den Angestelltenvertretung noch als ineffektiv bewertet wird.