SpaceX - Diskussion

  • 11666 Antworten
  • 10320096 Aufrufe
*

Online alepu

  • *****
  • 14829
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11650 am: 10. November 2026, 15:31:50 »
Geht nicht nur dir so!
Ist manchmal wirklich frustrierend  ::)

Im Artikel geht es hauptsächlich um AI.
 • SX hat begonnen AI in goßem Maß bei der täglichen Arbeit einzusetzen und sind dadurch bereits viel schneller geworden.

• Obwohl in letzter Zeit nicht mehr viel von "Mars-Besiedlung" die Rede ist, hat SX den Mars nicht aus dem Fokus verloren.

• F9 wird ausgemustert, weil die Wiederverwendung der 2. Stufe nicht möglich ist und dies bei einer angestrebten Startfrequenz von bis zu 10.000 Flügen pro Jahr völlig ineffizient wäre.

• Das Starship wird in Zukunft nahezu ausschließlich für konzerneigene Zwecke fliegen, evtl noch für staatliche Aufträge.

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11651 am: 10. November 2026, 15:50:26 »
Bin schon wieder rausgeflogen.  :-\
Habe nun testweise die Erweiterung "Textarea Cache" installiert. Mal sehen.

Zum Berger-Artikel; ich kopiere und auto-übersetze hier einfach mal Zitate, die im NSF-Forum rausgepickt wurden:

„Was bei SpaceX passiert ist: Wir haben wirklich eine enorme Beschleunigung bei der Einführung [von KI] erlebt“, sagte Dontchev. „Noch vor einem Jahr haben wir sie nicht so schnell eingeführt, aber seit diesem Jahr haben wir wirklich begonnen, sie extrem schnell einzusetzen. Und die Beschleunigung, die wir bei unseren technischen Fähigkeiten beobachten, ist anders als alles, was ich in meinen 16 Jahren im Unternehmen je gesehen habe.“

Aufgaben, für die SpaceX-Mitarbeiter früher Stunden oder Tage gebraucht hätten, dauerten nun nur noch Sekunden bis Minuten, sagte er. Und das gilt nicht nur für die Ingenieure. Dontchev erklärte, dass die Identifizierung von Fremdkörpern (Foreign Object Debris, FOD) in Luft- und Raumfahrtteilen mithilfe des KI-Assistenten Grok weitgehend automatisiert worden sei. Diese Fremdkörper können katastrophale Schäden an Triebwerken und anderen Komponenten von Raumfahrzeugen verursachen.

Dontchev betonte, dass die Besiedlung des Mars nach wie vor im Mittelpunkt der Ziele von SpaceX stehe.

„Wir bauen Infrastruktur auf der Erde und in der erdnahen Umlaufbahn, bald auch auf dem Mond und natürlich irgendwann auf dem Mars.“

„Ohne KI wären wir meiner Meinung nach trotzdem auf dem Mond gelandet. Ich glaube, dass wir auch so auf den Mars kommen werden. Wir werden nun nur viel schneller dort ankommen.“
Mehr Δv! Daten statt Lager

Offline Mojschele

  • ****
  • 469
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11652 am: 10. November 2026, 17:15:18 »
Bin schon wieder rausgeflogen.  :-\
Bei längeren Text kopier ich schon sein langer Zeit alles in den Zwischenspeicher - mach ich eigentlich überall so, wo es Textfelder gibt. Allerdings wenn ichs dann mal blöderweise vergesse, ist das garantiert das ein mal wo der Text dann hopps geht. Murphy's Law halt  ::)

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 13408
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11653 am: Gestern um 21:57:28 »
Ich schreibe es erst mal hier: SpaceX hat heute im Rahmen einer "Strategischen Partnerschaft" einen ersten 60 Mio.€ Auftrag an den deutschen Maschinenbauer SINGULUS Technologies (Sitz: Kahl am Main/Bayern, gegründet 1996) vergeben. Weitere Aufträge sollen folgen.

Singulus baut komplette Fertigungsstraßen für Solarzellen. Die heute bestellte Fertigungsstraße soll bereits im Frühjahr 2027 an SpaceX geliefert werden. SpaceX will die hochmodernen Solarzellen für die Energieerzeugung für seine Orbit-Rechenzentren einsetzen. Im Endeffekt soll die Anlagen bis 100 GW/Jahr erzeugen.

Zwei Quellen (von vielen weiteren):
https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_101524412/singulus-deal-mit-musk-beschert-deutscher-firma-hoehenflug-an-der-boerse.html

https://www.singulus.com/de/2026/11/10/spacex-heterojunction-solarzellen-singulus/

Gruß
roger50

*

Offline Schillrich

  • Moderator
  • *****
  • 19933
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11654 am: Heute um 08:23:40 »
...
• Das Starship wird in Zukunft nahezu ausschließlich für konzerneigene Zwecke fliegen, evtl noch für staatliche Aufträge.

Das ist für mich die spannendste und kritischste Aussage. SpaceX ist jetzt so groß (vertikal und horizontal), dass sie sich um niemand anderen mehr kümmern müssen ... auf niemanden mehr warten. Ankerkunde NASA und Co. ... das war mal.
Erinnert mich an Rüstungsprojekte, in denen die Industrie mehr und mehr Leistungen bei Logistik und Versorgung übernimmt ... bis dann plötzlich niemand mehr anbietet, aber der Bedarfsträger die eigene Fähigkeit verloren hat.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11655 am: Heute um 08:35:03 »
Aber da steht ja: evtl. für staatliche Aufträge. Das wird man schon machen, um sich gut zu stellen.
Ich hoffe ja vor allem auf einige "fette" Großteleskope, die man dann für die Auftraggeber preiswert nach oben bringt!🌈

*

Offline Schillrich

  • Moderator
  • *****
  • 19933
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11656 am: Heute um 08:47:51 »
Sehe ich nicht. SpaceX ist so groß, sie brauchen sich nicht "gut stellen" mit der Administration. SpaceX macht einfach sein Geschäft. Was will die Administration denn machen? "Ihr seid nicht mehr lieb zu uns ... deswegen machen wir euch Probleme?" So funktioniert das doch nicht in einem echten liberalen Rechtsstaat ... außer ggf. unter Trump und Co.

Und: fette Großteleskope? Womit? Starship ist offensichtlich sehr spezifisch auf Space-X Nutzlasten ausgelegt. Da passen die flachen Dinger rein, bzw. können ausgesetzt werden. Ein Starship mit einer echten, großen Nutzlastbucht ... wird es nicht geben, wenn SpaceX es nicht selbst braucht. Oder habe ich etwas nicht mitbekommen?
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

*

Online alepu

  • *****
  • 14829
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11657 am: Heute um 10:46:40 »
Fakt ist, daß SX tatsächlich inzwischen so groß geworden ist und so viele eigene Projekte am laufen hat, daß sie auf keine äußeren Kunden mehr angewiesen sind, um noch größer zu werden.

Eine größere Frachtluke wird aber spätestens dann gebraucht, wenn große Rover zum Mond/Mars befördert werden sollen oder z.B. kommerzielle Raumstationen, falls diese tatsächlich mal kommen sollten, und nicht gleich auch durch ein entsprechend modifiziertes Starship ersetzt werden.  ;)
(soweit ich weiß, besteht z.B. für das Starlab bereits ein Transportauftrag, aber vermutlich könnte da dann im "SX-Verweigerungsfall" immer noch BO mit dann wohl New Glenn 9x4 einspringen)

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11658 am: Heute um 11:24:11 »
... sich gut stellen? Eher wohl andersherum.
SpaceX ist längst sowohl als Firma als auch strategisch - Starshield usw. - längst so mächtig, dass es sich keine US-Regierung, egal ob blau oder rot, mehr leisten kann, es sich zu mit
SpaceX zu verscherzen. Ist genauso oder eher noch mehr bedenklich.
Die ja bisher nur angedeutete Abkehr von staatlichen oder kommerziellen Aufträgen - es gibt meines Wissens nach außer Auftragsannahmestop für Falcon und Nicht-Bewerbung für Aufträge - keine offizelle Aussage von SpaceX dazu, und trotzdem hat es massive Diskussion bis hin zu Panikmache gegeben.

Ja, eigene Dienste sind für SpaceX derzeit vorrangig, denn sie werden SpaceX noch weiter nach vorn katapultieren. Vielleicht auch deshalb ist von einem Ladeluken-Ship nichts zu sehen, SpaceX braucht einfach derzeit keines.

Aber derzeit(!) braucht auch kein Kunde eines. Die bekannten Aufträge sind weit von Fertigstellung entfernt:
Neben Starlab, lange noch nicht fertig, der Kommunikationssatellit Superbird-9, beauftragt 2024, in aktuellen Startmanifesten wird er für 2028 mit Cargo Starship geführt.
Auch für Axiom-PPTM zur ISS, NET 2028, war eine F-9 vorgesehen, die bis dahin auf Starship umgebucht werden müsste.

Bis 2028 ist es in Starship-Maßstäben eine Ewigkeit. Ein Starship zu bauen dauert derzeit einige Wochen, bis dahin wahrscheinlich Tage. Wie schon gesagt, irgendwann, ggf. auch schon 2028, braucht SpaceX selbst Transporter für große Lasten. Wenn bis dahin zwei Starfactories auf Volllast laufen und auch die Starts alle paar Tage stattfinden, werden solche schon abgeschlossenen Aufträge notfalls dazwischengeschoben...  8)
Mehr Δv! Daten statt Lager

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11659 am: Heute um 11:39:04 »
Nachtrag:
Was ist mit HLS, insbesondere Ausstiegs- und Aufzug-Tür?
Daran muss ja schon gearbeitet werden. So wie offenbar die Fensterreihe des HLS genau da ist, wo sich jetzt der PEZ-Schlitz befindet, könnten auch diese Luke identisch mit einer künftigen Frachtluke sein. Vielleicht nicht in der Größe, aber von Lage und vom technischen Prinzip her.
Mehr Δv! Daten statt Lager

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11660 am: Heute um 16:50:46 »
Das halte ich für naiv und der Verweis auf Trump und Rechtsstaat, nun ja...
Es gibt schon Möglichkeiten einen Monopolist zu zerschlagen.
Und dass SpaceX das Starship nicht auch für  große und größte "private" Nutzlasten anbieten wird, glaube ich persönlich nicht. Und denkt mal an das Passagiergeschäft. Das soll sich EM entgehen lassen? Wenn das Ding "man-rated" ist,wird man da 120 Leute reinpferchen und los!🚀

*

Online alepu

  • *****
  • 14829
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11661 am: Heute um 17:28:49 »
Ich vermute auch stark, daß da ab und zu ein Starship abgezweigt wird um interessante Flüge absolvieren zu können.

An die"120 reingepferchten Leute" glaube ich aber nicht eher, als bis ich es selbst sehe, denn ganz so einfach ist das nun auch wieder nicht.
Stellt euch nur mal vor, wenigstens jeder zweite dieser Touristen wird raumkrank  :-o3!
Das kann sehr schnell eine sehr unangenehme Sauerei ergeben  8-O
(Durchschnittlich bekommen 60-80% der Raumfahrer diese "Space Motion Sickness SMS", die dann mindestens 2-3 Tage anhält)

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11662 am: Heute um 17:45:44 »
Es gibt schon Möglichkeiten einen Monopolist zu zerschlagen.
In den USA? Wann ist das dort je geschehen? Zumindest nach AT&T irgendwann in den 80ern?
Keine realistische Option heutzutage, nicht einmal bei den kommunistischen Blauen  ;)

Solange man genug eigene Anwendungen für Starship hat, die lukrativer sind als Fremdaufträge, wird man keine solchen annehmen. Das würde jedes Unternehmen so machen. Die zwei Grundannahmen sind natürlich a) genug eigene Nutzlasten und b) noch nicht genügend hohe Startfrequenz. Sobald eines noch nicht bzw. nicht mehr zutrifft, werden auch Fremdaufträge angenommen.

Passagiergeschäft ist natürlich was ganz anderes. Da hat SpaceX jetzt schon das Monopol, und zwar in der ganzen "westlichen Hemisphäre". Das wird auch noch länger so bleiben (an Starliner glaube ich nicht so recht); hier ist die Befürchtung sehr konkret.
Für die ISS kein Problem mehr. Solange es noch keine kommerziellen Stationen und/oder eine Mondstation gibt, bleibt der Bedarf minimal und kein lukrativer Markt für alle, also investiert auch niemand intensiv. Sobald es den Bedarf irgendwann gibt, und sei es für eigene Ambitionen auf Mond oder Mars, kann SpaceX dann auf 15+ Jahre Dragon-Erfahrung zurückgreifen.

Ja, Raumkrankheit...
Oder bei der Landung beim "Belly Flop"... :###..

Noch zu dem leider etwas untergegangenen Beitrag über Solarzellenfertigung:
Bemerkenswert, zumal Musk ja schon mal massiv Solarzellen hergestellt hat oder es noch tut, man hört nicht viel. Daher müsste er eigentlich selbst Kapazitäten und Knowhow haben.
Es wurmt mich schon seit langem, dass weder auf der Starfactory noch sonstwo größere Solarpanele stehen, und für die geplanten Rechenzentren wohl auch nicht. Lieber stellt der Herr massenweise Gasturbinen auf  :-\
Mehr Δv! Daten statt Lager

*

Online alepu

  • *****
  • 14829
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11663 am: Heute um 18:11:01 »
Der Mann will angeblich immer noch mit dem Starship zum Mars.
Da wäre es sicher angezeigt auch mit dem Starship selbst ausreichend Erfahrung mit (längeren!) bemannten Flügen mit mehr als 4 Astronauten (!) zu sammeln.
Und bei dieser hohen Startfrequenz die SX bereits in den nächsten Jahren anstrebt, dürften auch die dafür notwendigen 100 Flüge recht schnell zusammenkommen.

An Starliner glaube ich durchaus (jetzt wieder), nachdem die Kapsel so dringend gebraucht wird und jetzt auch die NASA mit helfender Hand so voll dahinter steht.

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11664 am: Heute um 18:41:17 »
Mal sehen, sind alles nachvollziehbare Gedanken. Ich freu mich, dass ich das alles noch erleben darf, wenn auch mit einem leichten Grusel...
☕

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11665 am: Heute um 19:11:01 »
Mal sehen, sind alles nachvollziehbare Gedanken. Ich freu mich, dass ich das alles noch erleben darf, wenn auch mit einem leichten Grusel...
Stimme voll zu, insbesondere dem Grusel  :E
Mehr Δv! Daten statt Lager

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #11666 am: Heute um 20:40:41 »
Mein Grusel kommt dabei weniger von den Plänen der namensgebenden Firma sondern vor Allem von der quasi fühlbaren Beschleunigung der Entwicklung dieser Menschheit, ganze Dimensionen fallen in wenigen Jahrzehnten oder haben sich geöffnet, wie man es will. Es ist so schnell und es ist keine Sicht, da fällt mir nur noch die Szene ziemlich spät in Kubricks 2001 ein.