SpaceX - Diskussion

  • 11439 Antworten
  • 8984179 Aufrufe

McPhönix

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5900 am: 18. Juni 2016, 08:37:34 »
Er hat ja "Im Moment" gesagt !

Powerpoint Firma ist allerdings gewagt. Sie beherrschen ihr Triebwerk und sagen uns gewiß nicht alles, was sie können.

tobi

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5901 am: 18. Juni 2016, 09:02:54 »
BO ist einfach eine Firma, die suborbital fliegt, während SpaceX orbital unterwegs ist.

Interssanter ist doch, dass BO jetzt SpaceXiger wird.

1. Es gibt jetzt Livestreams von Starts.
2. Der Chef twittert fleißig über technische Dinge. Wenn es ein Problem gibt, setzt Musk in der Regel innerhalb von Minuten einen Tweet mit einer Erklärung ab und Bezos twittert jetzt auch über O-Ringe.

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5902 am: 18. Juni 2016, 10:30:36 »
Er hat ja "Im Moment" gesagt !

Powerpoint Firma ist allerdings gewagt. Sie beherrschen ihr Triebwerk und sagen uns gewiß nicht alles, was sie können.

Danke, du hast meinen Post in dieser Hinsicht richtig interprätiert. Von BO habe ich bis jetzt einfach noch nichts kommerziell verwertbares gesehen während der Orbit ja schon mit von SpaceX gestarteten Satelliten voll ist ;)

Ich hoffe ja am Sonntag durch den Livestream des Experiments etwas mehr in die Visionen von BO eingeweiht zu werden. Ich wäre ja der letzte der etwas gegen coole Konkurrenz von SpaceX hätte - Hauptsache die Menschheit bemüht sich intensiv um die Raumfahrt  ;)
Wenn Du heute morgen schon sechs unmögliche Dinge getan hast, warum dann nicht als siebentes zum Frühstück ins Milliways, das Restaurant am Ende des Universums?

tobi

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5903 am: 19. Juni 2016, 14:50:34 »
Bilanz 1. Hälfte 2016:
Arianespace: 5
SpaceX: 6
ULA: 4 (+1 geplant)

SpaceX hatte 4 kommerzielle Starts, Arianespace nur 3.

Die Ariane ist auch nur 3 mal geflogen, Vega 0 mal, die Falcon dafür 6 mal.

*

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5904 am: 19. Juni 2016, 22:52:26 »
Starts sind lauter als Worte?  ;) ::)

Dentec

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5905 am: 20. Juni 2016, 15:04:14 »
Starts sind lauter als Worte?  ;) ::)

Reden ist "Silber", Starten ist "Gold"  ;D

Offline rok

  • *****
  • 3236
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5906 am: 20. Juni 2016, 17:45:49 »
Guter Spruch!  :)

Robert

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6758
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5907 am: 20. Juni 2016, 19:22:28 »
und was gibt es für eine vermasselte Landung?

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5908 am: 20. Juni 2016, 20:12:59 »
und was gibt es für eine vermasselte Landung?

"Valuable data"  ;D ;D ;D
Wenn Du heute morgen schon sechs unmögliche Dinge getan hast, warum dann nicht als siebentes zum Frühstück ins Milliways, das Restaurant am Ende des Universums?

Offline Youronas

  • *****
  • 607
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5909 am: 24. Juni 2016, 21:53:00 »
Zitat
According to Commissioner Deardoff, SpaceX's goal in three years is to launch an average of 90 rockets a year.

Quelle: http://www.fox35orlando.com/news/local-news/164663415-story

SpaceX möchte in drei Jahren gerne 90 Starts pro Jahr schaffen, das wäre ein Start alle 4 Tage und mehr als die gesamten, weltweiten Starts im Jahr 2015. Mal sehen was daraus wird, mit der Hälfte wäre ich schon mehr als zufrieden.

thecrusader

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5910 am: 24. Juni 2016, 21:57:24 »
äh, also ich als SpaceX Fanboy frage mich gerade wie viele Raketenstarts gibt es den im Moment pro Jahr, also weltweit???

tobi

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5911 am: 24. Juni 2016, 21:58:43 »
Zitat
According to Commissioner Deardoff, SpaceX's goal in three years is to launch an average of 90 rockets a year.

Quelle: http://www.fox35orlando.com/news/local-news/164663415-story

SpaceX möchte in drei Jahren gerne 90 Starts pro Jahr schaffen, das wäre ein Start alle 4 Tage und mehr als die gesamten, weltweiten Starts im Jahr 2015. Mal sehen was daraus wird, mit der Hälfte wäre ich schon mehr als zufrieden.

Tja wo sollen da die Nutzlasten herkommen? Das kann/können eigentlich nur die Internetkonstellation(en) sein. Also von SpaceX und vielleicht Leosat oder die von Boeing.

Auch wenn man bei SpaceNews skeptisch ist, glaube ich, dass SpaceX das Projekt Internetkonstellation hinter den Kulissen mit voller Kraft vorantreibt.

Offline Youronas

  • *****
  • 607
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5912 am: 24. Juni 2016, 22:13:08 »
Crosspost aus dem Neuigkeiten-Thread:

äh, also ich als SpaceX Fanboy frage mich gerade wie viele Raketenstarts gibt es den im Moment pro Jahr, also weltweit???

2015 waren es 87. Anbei eine Grafik der letzten Jahrzehnte:



Quelle: https://www.reddit.com/r/SpaceXMasterrace/comments/4phu8r/spacexs_goal_in_three_years_is_to_launch_an/

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6758
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5913 am: 24. Juni 2016, 22:16:09 »
Weiß ich wo es geschrieben stand, aber mein Sohn hat gelesen das die Nutzlasten für die offenen Aufträge auf sich warten lassen, obwohl SpaceX genug Raketen hat um diese zu starten.
Na ja, das ist für die Betreiber und Sat-Hersteller vielleicht auch was neues das es eine Firma schafft schneller Träger zu bauen als in der Vergangenheit.
Bei SpaceX selber war es bis zum letzten Dezember ja auch nicht anders.

thecrusader

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5914 am: 24. Juni 2016, 22:18:19 »
Danke. Dennoch erscheinen mir 90 Starts eher unwahrscheinlich. Mal angenommen SpaceX kann die erste Stufe ohne großen Aufwand 10x nutzen und weiter angenommen Sie verdienen wirklich Geld mit ihrem Internetkonstellation. Dann vielleicht, aber ich kann mir nur schwer vorstellen das sie den Markt komplett übernehmen oder das der Markt, dank SpaceX, so schnell so stark wächst.

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6758
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5915 am: 24. Juni 2016, 22:27:55 »
Man sollte eines nicht vergessen, derzeit wildert SpaceX vor allem in angestammten Revieren von alten Jägern, aber das muss ja nicht so bleiben.Es gibt vielleicht einige die wirklich Jobs zu vergeben haben, vielleicht auch ganz andere Kunden mit neuen Anwendungen, nur würde die eher kaum 2008 einen Start gebucht haben wenn sie damit rechnen mussten das SpaceX erst 2017 den Auftrag ausführen könnte. So lange Zeiträume ist für viele Kunden viel zu lange, vor allem dann wenn es unkalkulierbar ist.

Schneefüchsin

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5916 am: 24. Juni 2016, 23:24:11 »
Neben der Internetkonstelation und dem Aktuellen Trägermarkt, könnte die neue Situation auch weitere Satellitenkunden anlocken.
Neu in sofern, das die Preise niedrig sind im Vergleich zu früher und wenn alles klappt auch im vergleich zu jetzt.
Mehr locken dürfte aber, das ein Satellit recht spontan spartbar wäre, also mit vielleicht 2 oder 3 Monaten vormeldezeit und nicht im Bereich Jahre. Für viele Kunden ist die Lange wartezeit auch ein Kriterium ob sie was starten oder sich zurückhalten.

Eine weitere Option gibt es. Dragon 2.
Zwar sagt SpaceX nichts von Touristenflügen. Wenn sie aber eine Rakete und eine wiederverwendbare oder erschwingliche Kapsel haben + die freie Kapazität (Kapsel nicht verplant) werden sie Kunden auch nicht ablehnen.

Grüße aus dem Schnee

Offline Gerry

  • *****
  • 1110
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5917 am: 25. Juni 2016, 01:03:52 »
äh, also ich als SpaceX Fanboy frage mich gerade wie viele Raketenstarts gibt es den im Moment pro Jahr, also weltweit???

Also im Jahr 2015 gabs es laut englischsprachiger Wikipedia weltweit 87 orbitale Raketenstarts...

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_in_spaceflight

Also ist das mit 90 Starts jährlich in drei jahren ein sehr ambitioniertes Ziel und wahrscheinlich auch nicht all zu realistsisch ;)

Aber es ist trotzdem ok, wenn es SpaceX dann immerhin gelingt in der doppelten Zeit halb so viele Starts schaffen, also jährlich 45 in sechs Jahren, wäre das schon großartig. Man steckt sich halt hohe Ziele, auch wenn man sie nicht ganz erreicht geht trotzdem was vorwärts ;)

EDIT: Das interessante dabei ist, wenn man die Zahlen der einzelnen Jahre zurückverfolgt ist da durchaus ein stetiges Wachstum erkennbar. Wärend vor 10 bis 15 Jahren jährlich etwa 50 bis 60 orbitale Starts stattfanden sind es die letzten Jahre immer etwa 80 bis 90 Starts gewesen, mit dem Höhepunkt 2014, als es 92 Starts gab. Der Ausfall der Antares und vorallem der Falcon 9 haben dann 2015 diese Zahl wieder etwas abfallen lassen.

EDIT_2: Wenn auch ambitioniert und fraglich ob genug Nutzlasten zur Verfügung stehen werden, 90 Starts jährlich wären für SpaceX theoretisch zu stemmen, wenn man von zuküntig vier Startplätzen ausgeht. Das sind, neben aktuell LC-40 in Florida und der Startrampe in in Vandenberg, dann der neue Startplatz in Texas und natürlich LC-39A am Cape. Das wären dann pro Rampe ein Start alle 16 Tage. Das geht, das wäre machbar. Ich denke auch darauf bezieht sich diese Meldung, das ist halt das Maximum was mit den vorraussichtlich zur Verfügung stehenden Resourcen möglich ist und das gibt man dann halt auch als Ziel an ;)
Raumcon-Realist

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6758
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5918 am: 25. Juni 2016, 03:17:04 »
das sind dann vermutlich immer noch über 7M$/Person, aber sich ist das besser als alles was mach heute kaufen kann

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5919 am: 25. Juni 2016, 08:41:37 »
Hallo,

Weiß ich wo es geschrieben stand, aber mein Sohn hat gelesen das die Nutzlasten für die offenen Aufträge auf sich warten lassen, obwohl SpaceX genug Raketen hat um diese zu starten.
Na ja, das ist für die Betreiber und Sat-Hersteller vielleicht auch was neues das es eine Firma schafft schneller Träger zu bauen als in der Vergangenheit.
Bei SpaceX selber war es bis zum letzten Dezember ja auch nicht anders.

Damit konnte vor einigen Jahren wohl wirklich niemand rechnen. Ich denke ein Problem wird auch die Entwicklungs- und Bauzeit größerer kommerzieller Satelliten sein. SpaceX hat jetzt zwar die Rakete, aber die Industrie hat aufgrund der fehlenden Träger vor 5 Jahren eben keine gigantischen Satellitenflotten geplant und gebaut. Elon sollte vielleicht ein eigenes GPS entwickeln. ;) Dann hätte er genug Starts zu absolvieren.

Gruß

Mario
Wenn Du heute morgen schon sechs unmögliche Dinge getan hast, warum dann nicht als siebentes zum Frühstück ins Milliways, das Restaurant am Ende des Universums?

GerdW

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5920 am: 25. Juni 2016, 09:41:50 »
Weiß ich wo es geschrieben stand, aber mein Sohn hat gelesen das die Nutzlasten für die offenen Aufträge auf sich warten lassen, obwohl SpaceX genug Raketen hat um diese zu starten.
Na ja, das ist für die Betreiber und Sat-Hersteller vielleicht auch was neues das es eine Firma schafft schneller Träger zu bauen als in der Vergangenheit.
Bei SpaceX selber war es bis zum letzten Dezember ja auch nicht anders.

Hallo,

Da würde mich mal die Quelle interessieren. Als Nichtinsider kommt man sehr schwer an Informationen zum Fertigstellungsstand der einzelnen Satelliten. Teilweise nach langem Suchen und "zwischen den Zeilen lesen" findet man was.
Startanbieter, Satellitenhersteller und Betreiber halten sich da meistens bedeckt.
Manchmal gibts Ausnahmen, Morten Tengs von Telenor sagte nach dem viel zu späten Start von Thor-7:
 "... the waiting time is over ..."  ;)

GalacticTraveler

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5921 am: 25. Juni 2016, 09:48:28 »
Zitat
According to Commissioner Deardoff, SpaceX's goal in three years is to launch an average of 90 rockets a year.

Quelle: http://www.fox35orlando.com/news/local-news/164663415-story

SpaceX möchte in drei Jahren gerne 90 Starts pro Jahr schaffen, das wäre ein Start alle 4 Tage und mehr als die gesamten, weltweiten Starts im Jahr 2015. Mal sehen was daraus wird, mit der Hälfte wäre ich schon mehr als zufrieden.

Oh mann. Und ich hatte ernsthaft gehofft, die Zeiten dieser abenteuerlichen Übertreibungen wäre endlich vorbei...  ::)

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6758
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5922 am: 25. Juni 2016, 09:51:40 »
Brauchen wir er diese Funktion sowieso führ den Mars, aber das geht vermutlich als Kombipaket zusammen mit Kommunikation und vielleicht noch Bodenbeobachtung. Ein wesentliches Teil ist wohl eine Atomuhr an Bord, aber die gibt woll heutzutage auch ziemlich klein. Falls sie so einen Kombi bauen wäre das natürlich ein Hammer und sie tun gut daran das schön geheim zu halten

Schneefüchsin

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5923 am: 25. Juni 2016, 10:29:21 »
Was mir noch als Möglichkeit für viele Starts einfällt ist Dragonlab.
So müssen für experimente keine extra Sateliten gebaut werden, sondern nur das Experiment in Dragon

Grüße aus dem Schnee

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #5924 am: 06. Juli 2016, 23:11:01 »
Dan Rasky, ein NASA Mitarbeiter war beim Commercial Orbital Transportation Systems (COTS) - Prorgamm unter anderem für den Technologietransfer von der NASA zu den kommerziellen Firmen (SpaceX) zuständig. Er erzählt hier hauptsächlich seine Ansichten, Erfahrungen und Erlebnisse zu SpaceX, Musk und allgemein zu New Space Firmen.

Die Videos sind wirklich hoch interessant und geben schöne Einblicke in die Arbeitsweise von SpaceX und auch ein bisschen in die von Musk selbst, kann ich nur empfehlen. Weiter unten gehts auch noch mal um Blue Origin und um Cost Plus Verträge.































Hier nochmal die Playliste, falls ihr die Videos nicht einzeln durchklicken wollt.  ;)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLpEqMkxe7Xk_00sUp7g_wYkAIIuVbGvYz

Falls die Videos oder das Interview schon bekannt sind oder bereits gepostet wurden bitte ich um Entschuldigung für den Doppelpost.  :P