1. Vor SpaceX haben ULA und Ariane für Wald und Wiesenstarts 4-500 Mio. Dollar aufgerufen. Dazu hat ULA noch einen kleinen Deckungsbeitrag zur ganzjährigen Bereitschaft von 1 milliarde Dollar. p.a. in Rechnung gestellt.
Das ist in etwa, worauf ich mit i)-iii) hinaus wollte.
Zunächst einmal ist mir nicht klar, wo sie ihre Arianespacezahlen herhaben. Hier wird der Preis mit 175 Mio. USD angegeben:
https://www.seradata.com/arianespace-lowers-ariane-5-launch-price-to-combat-spacex-in-asia-pacific-contest/https://www.seradata.com/arianespace-lowers-ariane-5-launch-price-to-combat-spacex-in-asia-pacific-contest/Andere Quellen geben ähnliche Zahlen an, manche etwas niedrigere, manche etwas höhere Zahlen.
Früher war der Preis einen Tick höher, wie gewöhnlich werden die Abläufe mit der Zeit effizienter.
Für die ULA gilt, dass die USA aus Gründen der nationalen Sicherheit um jeden Preis zwei Trägersysteme in Betrieb halten wollten. Nun ist der Markt für US-Regierungsstarts (insbesondere Militärstarts) nicht mehr so groß wie in den 60ern/70ern, d.h. die Startraten sind gering, es steigen die Kosten pro Träger. Ein frei handelndes Unternehmen würde nun eines der beiden Systeme stilllegen, die US-Regierung hat dafür gezahlt, dass das nicht passiert.
Dann bezieht sich dieser sehr hohe Startpreis auch vor allem auf das Spitzenmodell Delta IV H, während die Atlas im Bereich 100-250 mio. USD liegt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_VBei der Delta IV H handelt es sich aber nicht mehr um Wald- und Wiesenstarts, das sind die größten und schwersten Satelliten des US-Militärs, mit Kosten von über einer Milliarde pro Stück.
SpaceX ruft fuer seine Starts 52 Mio. auf. Wir haben also schon mal eine 0 weg und haben die Kosten um knapp 90% gesenkt. Ich weiss nicht, was dann eine Revolution ist, wenn nicht das. Im uebrigen geht man davon aus, dass die Launchkosten für SpaceX bei etwa 30 Mio. Dollar liegt. Darin sind etwa 15 Mio. Dollar Entwicklungskosten enthalten.
SpaceX spricht hier für 5,5t in den GTO von 62 Mio. (
https://www.spacex.com/about/capabilities )
Für die anderen Zahlen zu den Launchkosten SpaceX würden mich mal die Herkunft/die Überlegungen dahinter interessieren.
Wenn man die komplette Rakete will, sind es mehr als die 62 Mio.-die Nasa hat bislang eher 80-100 Mio. für Starts gezahlt.
Was bleibt am Ende? SpaceX ist ohne Frage günstiger und ist einer der entscheidenden Treiber für die Kostensenkung für bestimmte Arten von Satellitenstarts, aber Behauptungen wie "um eine Größenordnung" basieren auf irreführenden Vergleichen.
Oh ja, kritisches Nachfragen ist immer wieder notwendig, wenn z.B. Steuergelder verschwendet werden für Projekte, die auch schneller und günstiger umgesetzt werden könnten
Realitätschecks bei SpaceX schließen dergleichen woanders ja nicht aus.
Der Unterschied ist, dass viele andere Projekte neutral oder überkritisch betrachtet werden, SpaceX ziemlich unkritisch.
@Kelvin: Ich bezog mich in meiner Antwort auf den Umgang mit überoptimistischen Angaben hier im Forum, offenbar haben wir da aneinander vorbeigeredet.