Space Adventures

Als aufmerksamer Zuschauer von "Apollo 13" denke ich da an die Szene, bei der der richtige Eintrittswinkel anvisiert wurde und die Möglichkeit des Abprallens an der Atmosphäre erwähnt wurde... wie soll das ein "ditching" verhindert werden?
Klingt für den Laien eher gefährlich 

Abprallen tut da nichts. Eher vorbeifliegen.

Genau, abprallen ist an sich eine falsche Analogie (vielleicht bei der Übersetung des Films entstanden?). Die Gefahr bestand darin, von der Atmosphäre nicht genügend stark abgebremst zu werden und so für einen weiteren Umlauf im Orbit zu bleiben. Für diesen Umlauf hätten aber die Sauerstoffvorräte nicht gereicht, da man vor dem Wiedereintritt Mondfähre und Service-Modul abkoppeln muss.

Es steht sogar bei Wiki:
http://de.wikipedia.org/wiki/Steineh%C3%BCpfen#Wiedereintritt_in_die_Atmosph.C3.A4re

Wiedereintritt in die Atmosphäre

Dieser Hüpf-Effekt [vom Stein übers Wasser hüpfen] wird häufig auch als Erklärung für das „Abprallen“ eines Raumfahrzeugs beim zu flachen Wiedereintritt in die Erdatmosphäre genommen. Dies ist jedoch falsch, übliche Wiedereintrittskörper erzeugen dafür zu wenig Auftrieb. Das „Abprallen“ ist ein geometrischer Effekt: Durch zu geringes Abbremsen bleibt die Bahn näherungsweise eine Ellipse, auf der sich der Körper zuerst dem Planeten nähert und später wieder entfernt. Wenn diese Bahn als Höhe über der Planetenoberfläche interpretiert wird, ergibt sich anfangs ein Absinken und später wieder ein Ansteigen. Auch ein mehrfaches Eintauchen in die Atmosphäre bei einer Atmosphärenbremsung zeigt bei einer einfachen Auftragung der Bahnhöhe ein ähnliches Bild wie der hüpfende Stein, hat jedoch eine ganz andere Ursache. Raumgleiter mit einem wesentlich stärkeren Auftrieb wie der Silbervogel oder der Waverider würden ein Hüpfen ähnlich dem Stein in der Hochatmosphäre möglich machen, sind aber noch Zukunftsmusik.

Also wenn ich zusammenrechne...

- einige neue Körper müssen entwickelt werden
- Einiges muß angepaßt werden
- völlig neue Software nötig
- nochmals verschärfte Sicherheitsanforderungen (Privatpersonen)

...da halte ich das für wildes Getrommle. Denn selbst wenn sich der Aufwand nach ca. 30 Flügen in die schwarzen Zahlen schiebt - es ist keineswegs sicher, ob die Flüge auch "begeistert angenommen" werden....

Ich bin da auch skeptisch.
Aber eine gewisse Kontinuität, zumindest in den Aussagen zu den Kunden, muss man schon zugestehen.
2011 hatte man vermeldet, der erste Kunde für die Mondmission hätte unterschrieben und man würde nun einen zweiten brauchen um das Projekt innerhalb von 5 Jahren zu verwirklichen.
Einen zweiten Kunden gibt es nun offenbar und Geld ist auch schon geflossen.
Wie es allerdings mit der technischen Seite aussieht und was Roskosmos dazu sagt ist völlig offen.

Gruß,
KSC

Naja, für Roskosmos dürfte es eine gute Möglichkeit werden, in die Presse zu gelangen, zumal das der erste bemannte russische BEO-Flug werden würde. Und der erste Mondvorbeiflug seit fast 50 Jahren. Also eine gute Möglichkeit, zu zeigen was man hat und um ein paar Lorbeeren zu sammeln...
Edit: wir kommen etwas vom Thema ab, vlllt. sollte man das anderswo weiterdiskutieren

Weißt einer von euch wie die Kunden, die zum Mond reisen heißen?
Oder weißt einer von euch genaueres über diese Mondmission von Space Adventures?

Es gab im Parallel-Thread "Weltraumtouristen auf der ISS" eine Diskussion darüber. (die dort streng genommen nicht hingehört, weil es ja nicht zur ISS gehen soll; vielleicht hierher verschieben?)

Los gehts ab hier:

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3412.msg293136#msg293136

EDIT: Link auf diesen Thread geändert, da jetzt verschoben.

Es gab im Parallel-Thread "Weltraumtouristen auf der ISS" eine Diskussion darüber. (die dort streng genommen nicht hingehört, weil es ja nicht zur ISS gehen soll; vielleicht hierher verschieben?)

Los gehts ab hier:

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3703.msg293136#msg293136

Stimmt, hab's mal verschoben.

Roskosmos ist nicht begeistert und verweigert Unterstützung:
http://www.themoscowtimes.com/business/article/roscosmos-disavows-plan-to-send-space-tourists-to-moon/502381.html

But research director of the Institute for Space Policy at the Russian Academy of Sciences, Ivan Moiseyev, said that the moon project would cost “no less than $1 billion,” Izvestia reported.

“Essentially, a new spaceship would need to be built,” he said. “But for us, even the simplest modernization takes years and takes up a lot of money. And everything needs to be tested first, you cannot send out a tourist right away.”

Also muss es Energija alleine schaffen.

Hoppla, soviel undiplomatische Offenheit hätte ich nicht erwartet:

But research director of the Institute for Space Policy at the Russian Academy of Sciences, Ivan Moiseyev, said....:

“Essentially, a new spaceship would need to be built,” he said. “But for us, even the simplest modernization takes years and takes up a lot of money.

Ich meine jeder sieht, dass in der russischen Raumfahrt seit Jahrzehnten nichts nennenswertes mehr vorangeht. Dafür werden aber hochfliegende Pläne für die nächsten Jahrzehnte am Fließband produziert (eigene Raumstation, Mond, Mars, HLVs ect.). Gleichzeitig versagen reihenweise ihre Uraltraketen. Nichts gegen alte Technik, aber die sollte man irgendwann mal beherrschen (bei der Sojus-Kapsel klappts ja zum Glück auch).
Dass aber die Gesamtmisere von einem offiziellen Vertreter der Branche zwar indirekt aber doch eindeutig benannt wird kommt sicher nicht alle Tage vor. Und war wahrscheinlich auch nicht beabsichtigt.

Das wird er wohl auch anders gemeint haben. Da hängen halt riesige Strukturen dran und wenn man irgendwo modernisiert, endet das meist darin das man am Ende fast alles modernisiert hat. Das braucht natürlich Zeit und viel Geld.

Und das es "nicht so richtig voran" würde ich so auch nicht ausdrücken, man hatte eine zeitlang (wohl hauptsächlich wegen strukturellen und politischen Problemen) kaum Prioritäten in der Richtung und gibt halt erst jetzt wieder mehr Gas.

Ich habe irgendwie von diesen Forum gehört, dass Roskosmos denn Mondprogramm von Space Adventures nicht so unterstützt! Energija wäre nur noch der einzigster Partner.
Ist das ein Rückschlag für den Mondprogramm von Space Adventures?


 Die Zahl 200 ist immer gut! 200th Beitrag.

Hallo,
Space Adventures möchte laut diesen Zeitungsartikel 2018 jemand zum Mond schicken. Zwei Leute haben den Flug schon gebucht. Wird Energija den Flug durchführen? Wenn ja mit Roskosmos Astronauten? Denn Roskosmos ist gegen diese Planung.

Hier der Artikel:
http://www.gerhardkowalski.com/?p=9630

Hier der Wikipedia Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/DSE-Alpha

Zwei Jahre später - man hat jetzt angeblich 8 Interessenten und plant für 2020.

http://sputniknews.com/science/20160819/1044443279/russia-space-tourists.html

Na, dann kanns ja losgehen.

Einer davon ist angeblich Hollywood- Regisseur James Cameron.
http://www.gerhardkowalski.com/?p=12924

Space Daily bringt es auch hier.

Nur was ist das im Artikel angesprochene Limit der Anzahl von Touris, ab wann man in die Realisierungsphase geht? Also acht scheint nicht genug zu sein.

Hätte ich das nötige Kleingeld, dann wäre ich dabei...

Es ist jetzt heraus gekommen wer die zwei Touristen fuer den Mondflug waren. Die Betonung liegt auf waren denn zumindest einer von beiden wird wohl nicht fliegen, wenn ueberhaupt.

- Harald McPike, ein oesterreichischer Investor und Abenteurer
- Anousheh Ansari, bekannt dafuer mit ihrer Familie den XPrize zu sponsorn und als erste Touristin auf die ISS zu fliegen

Heraus kamen die Namen durch eine Klage welche von McPike vor einem US Gerichtshof gegen SpaceAdventures eingereicht wurde. Er will seine 7 Millionen Dollar Anzahlung zurueck. 30 Millionen waren wohl als Anzahlung vorgesehen, aber McPike stoppte den Geldfluss sobald klar wurde das SA noch keine festen Vereinbahrungen mit Energia und Roscosmos hatte ueber den Mondflug hatte. SA hingegen behauptet dass sie vertraglich nicht dazu verpflichtet sind ihm seine Anzahlung zurueck zu geben und dass er den Geldhahn zugedreht hat nachdem McPike Vertragsaenderungen verlangte.

Der Flug selbst ist wohl weiterhin geplant, persoenlich zweifel ich allerdings weiter daran dass er jemals stattfinden wird.

http://www.parabolicarc.com/2017/12/10/youll-guess-space-adventures-planned-send-moon/

Wie steht das im Zusammenhang zur SpaceX Touristen-Mondumrundung?

Kleine Korrektur

Mit Google und mit Bing übersetzt heisst Austrian auf deutsch Österreich.
Australien heisst laut google und bing auf englisch Australia.

Wie steht das im Zusammenhang zur SpaceX Touristen-Mondumrundung?

Gar nicht.

Kleine Korrektur

Mit Google und mit Bing übersetzt heisst Austrian auf deutsch Österreich.
Australien heisst laut google und bing auf englisch Australia.

Ups, wie peinlich. Ich korrigier das gleich. Harald McPike klingt auch eher nach einem Australier als nach einem Oesterreicher. 

Ist dieses "modified Soyuz spacecraft" schon mal erprobt worden oder im Einsatz? Ich wüsste zumindest nicht von welcher Variante die reden, kenn mich aber da nicht so richtig aus.

Sonst wär es schon mal interessant, was man modifizieren muss und wie und wann das getestet wird. Vermutlich wird man ja nicht nur zwei Schrauben tauschen müssen und ein bemannten Mondflug ist als erster Test wohl etwas zu heiß...

http://www.spaceadventures.com/experiences/space-station/
,,BOEING CST-100 STARLINER

Boeing is developing the CST-100 STARLINER spacecraft as the new generation of American made spacecraft. Development is proceeding well, and test flights are scheduled to begin in early 2019. Space Adventures has the rights to market seats to private individuals once operational flights to the International Space Station begin.'' Space adventurs scheint bald auch mit der CST-100 STARLINER zu starten.

weis jemand für einen Boeing flug den preis?