Naja, fest steht jedenfalls, dass 3 Service Provider entschieden zu wenig sind um auch nur annähernd in eine Situation zu kommen, in der die vielbeschworenen "Marktmechanismen" funktionieren können. Im Moment haben wir es eher mit einer oligopolartigen Struktur zu tun, was auch die hohen Preise erklärt.
Ist auch nicht weiter verwunderlich, denn in diesem Geschäft ist es bis heute nun mal so, dass sehr hohe Anfangsinvestitionen mit sehr hohen Fixkosten verbunden sind und der Markt an sich sehr unberechenbar ist. Zusätzlich ist die Möglichkeit eines Totalverlustes immer gegeben. Ergo baucht man erstmal viele, viele Milliarden als Rücklage, um in dieses Geschäft überhaupt einsteigen zu können.
Als Neuling hätte man es zudem mit dem riesigen Erfahrungsvorsprung der etablierten Konkurrenz zu tun. Neueinstiege in den Markt sind also grundsätzlich extrem schwer. Sollte SpaceX mit der Falcon 9 erfolgt haben, wäre das daher in der Tat eine kleine Sensation.
Tja, und die Großen? Warum erhöhen die nicht einfach die Startrate? Ich würde sagen, dass sie es zum Einen sogar versuchen, es aber gar nicht so leicht, weil auch teuer ist. Zum Anderen aber gibt es wohl ein gewisses Interesse, nicht tatsächlich in eine Situation zu geraten, in der hohe Preise nur noch schwer zu rechtfertigen wären.
Le Galls Bemerkungen kann man allerdings vielleicht sogar verstehen, wenn Arianespace 7 Starts für 2008 ankündigt, aber nur 6 geflogen werden können, weil gerade kein Sat bereit steht. So wirklich voll können die Lager der Satellitenbauer ja dann auch nicht sein.
