Space-Based Solar Power SBSP

Das Pentagon überlegt zur Zeit, ob man nicht eine Studie zu Weltraumenergie durchführen will. Riesige Solarzellen im Weltall sollen dann am Boden kämpfende Truppen mit Energie versorgen. Allerdings könnte diese Studie auch helfen nichtmilitärische Anwendungen zu finden. Ein klarer Vorteil der Energie aus dem Weltall ist, dass Truppen auch Nachts mit Energie versorgt werden können.
Obwohl es momentan unklar ist, ob das ganze Konzept überhaupt praktikabel bzw. wirtschaftlich ist, hält man es für richtig auf jeden Mal eine nähere Betrachtung des Konzeptes durchzuführen. Wenn das Pentagon sich dann entscheidet eine Demonstration der Technologie durchzuführen, könnten die Kosten zwischen Pentagon, NASA und anderen Behörden aufgeteilt werden.
Des weiteren würde ein solches Projekt den Trägersystemen viele Nutzlasten bescheren, sodass die Raumtransportindustrie auch davon profitieren würde.

Quelle:
http://www.space.com/businesstechnology/070411_tech_wed.html

Gääähhn! Och nö, nicht noch 'ne Studie
Hat das Pentagon die letzten 30 Jahre geschlafen ?

Derartige Konzepte wurden doch in den 70er- und 80er-Jahren schon von links bis rechts und von hinten bis vorne studiert.
Gebt mal in Google den Begriff "Solar Power Satellite" ein, dann erhaltet ihr mehr als 58.000 Treffer.

Hier noch der Link zur Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_satellite

Wäre endlich an der Zeit, mal ein praktisches Experiment zur Energieübertragung zu fliegen !!  

Gruß
roger50

Es wurde schon diverse male diskutiert, nur schlägt das National Security Space Office (NSSO) des Pentagon der US-Regierung vor in ein System zu investieren, das Solarenergie im All abschöpfen und dann per Laser oder Mikrowellen zur Erde schicken soll. Die Idee stammt von aus dem Jahre 1968 von Peter Glaser. Bis heute als logistisch und wirtschaftlich unsinnig abgetan, wird dies in diesem Bericht nun für etwas machbarer gehalten. Dass das nicht im Ansatz für die freie Wirtschaft interessant ist, muss man wohl nicht lange disktieren. Aber auch hier kommt wieder ein alter Weggefährte, "Freund und Mäzen" der Raumfahrt ins Spiel.  Und zwar das Militär. Im weltweiten Einsatz wäre man unabhängiger von den lokalen Energielieferanten. Erste Testeinrichtungen könnten evtl. über die ISS ausprobiert werden. Weiteres siehe: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,511203,00.html

Hha...
Ist ja mal interessant!
Werd ich auf jeden Fall weiterverfolgen.
Mal sehen wer hier die Oberhand gewinnt. Millitär oder freie Wirtschafft?

Wie schon gesagt, es ist wohl gänzlich unwahrscheinlich, dass sich das für die freie Wirtschaft auch mit den optimistischsten  Rechnungen rechnet. Da muss sich der Strompreis extremst verteuern(sodass der gemeine Bürger sich gar keinen Strom mehr leisten kann), dass sich das unter heutigen Umständen irgendwie wirtschaftlich lohnt. Beim Militär ist das halt ein wenig anders. Darum war und ist das Militär in der Raumfahrt eine wichtige treibende Kraft, weil es da oftmals nicht auf das Geld ankommt...

Das wird aber nicht so lange da oben bleiben oder?
In einem Buch steht drin das Solarzellen im All pro Jahr 7-8% an Leistunf verliehren, wegen den härteren Bedingungen im all z.b. Strahlendruk, Mikrometeoriten und so weiter.
In so 15 jahren wäre es wohl wieder vorbei mit dem Strom aus dem All?

Ja, da dürfte es noch massig Probleme geben!

So eine riesige Struktur wirkt auch wie ein großes Sonnensegel.
Das bedeutet, sie wird vom Sonnenwind abgetrieben oder in Drehung versetzt.

Was passiert, wenn der Energiestrahl sein Ziel (die Empfangsstation auf der Erde) verfehlt?
Verbrannte Erde, oder was?

Wie will man für die Sicherheit garantieren?
Kann man wirklich ausschließen, daß Terroristen Kontrolle über die Steuerung erlangen?

Was passiert, wenn der Energiestrahl sein Ziel (die Empfangsstation auf der Erde) verfehlt?
Verbrannte Erde, oder was?

Wie will man für die Sicherheit garantieren?
Kann man wirklich ausschließen, daß Terroristen Kontrolle über die Steuerung erlangen?

Hallo -eumel-,
... die Steuerung in den Händen des amerikanischen Militärs ist viel schlimmer - wahrscheinlich ist das auch der wahre Grund für ihr Interesse...

So nach der Art:
"Wenn ihr nicht eure Massenvernichtungswaffen rausrückt - verbrennen wir euch..."
Dann werden wieder der UNO Beweise vorgelegt.... und das Land wird verbrannt....
... und hinterher wird festgestellt - es gab gar nichts zum rausrücken....

Grüße
jakda...

Das Gefährlichste an der Technologie meiner Meinung nach, ist nicht der schneller militärischer Eisatz (ich bezweifle sehr, dass es geht) sondern ein dauerhafter Einfluss auf das Wetter, den man dadurch haben könnte.

Als in meiner Heimatstadt die Erdrutsche begannen, und ein koplettes Stadtviertel mitgerissen wurde, und ein weiterer wurde einfach dauerhaft unbewoohnbar, hat man bei Militär Flügzeuge bestellt, die in den Wolken irgendwas versprüht hatten, damit es keine Niederschläge mehr geben kann. Es gab zwar keine Erdrutsche mehr, und man konnte eine lockale masslose Kathastroffe in einer Grosstadt (über 2Mln Einwohner) vermeiden, aber es war der trockenste Sommer in der Stadt seit ich mich erinnern kann.

Das lässt mich meinen, dass es mit einem Laser, der auf bestimmte Wellenlängen abgestimmt ist (z.B Wasserlinien) was derartiges oder krasser möglich ist...viellecht sogar ohne, dass man die Einflussnamme beweisen könnte. Ernteausfälle oder noch mehr sind bestimmt nach bedarf machbar.

In diesem Zusammenhang verweise ich mal auf den (meine Meinung nach) besten Film Roland Emmerichs:
http://german.imdb.com/title/tt0086911/
http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Arche-Noah-Prinzip

Eine Raumstation zur Wetterkontrolle wird militärisch missbraucht ...

Neues zum Thema: http://de.rian.ru/science/20071026/85584595.html

Scheint ja dann doch nicht so extrem unwirtschaftlich zu sein, wenn sich sowas schon bei 150 $ pro Barrel lohnen soll. Wobei ich da anzweifle, dass das inklusive des Aufbaus berechnet wurde und nicht nur für die aktiven Nutzung....

Ich hab da auch gewisse Zweifel an der Wirtschaftlichkeit. Scheinbar ist es ja nicht mal (finanziell) rentabel, mehr Solarstrom auf dem Boden zu erzeugen .... zB in Spanien. Und dann mit hohen Startkosten aus dem Weltraum ?!

Ich glaube auch das da wohl eher jemand ne Alternative zu nuklear-verseuchtem Eroberungsterritorium sucht. Und da spielen Kosten bekanntlich keine Rolle ....

Denke auch nicht das sich das je rentieren wird. Wieviel Treibstoff braucht man um sagen wir 5t Solarzellen hoch zu schiesen??? Wie viel Strom kann man mit diesen Solarzellen über die Nutzungsdauer ( wie lange???) erzeugen, wie viel kommt unten an und wie viel Strom hätte man mit dem Treibstoff der Rakete erzeugen können???

Hier gibt es einen aktuellen Artikel im SPON zu den Thema, diesmal mit den Plänen der JAXA:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,534225,00.html

Deutschen Wissenschaftlern ist es gelungen das Problem der Übertragung von Energie aus dem Weltraum auf die Erde zu lösen, indem sie die Zielfindung und Verfolgung von Lasern optimierten.
hier mehr dazu:
http://de.news.yahoo.com/030923/3/3nm2l.html

mfg Digigraf

Hallo!
Ich habe auch schon von derartigen Plänen gehört. Allerdings war dabei geplant, die Energie in Form von Mikrowellen auf die Erde zu schicken
MFG Holzwurm

Solche Pläne gibt es seit einigen Jahrzehnten und sie sind recht verführerisch. Im All scheint die Sonne 24 Stunden am Tag und weder Atmosphäre noch Wolken schwächen ihr Licht. Somit könnten bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts Solarkraftwerke im geostationären Orbit einen wichten Teil der Energierversorgung der Erde übernehmen.

;)Nicht nur das, es gab in der Vergangenheit öfter etwas über Meteoriten Abfang Einrichtungen zu hören. Die mit Hilfe von Gebündelten Sonnenstrahlen die Asteroiden von ihrer Bahn bringen könnten. Aber nur so am Rand. Die Sonnenenergie ist die Zukunft.

Hallo,

anscheinend hat es doch ein Energieübertragungs-Experiment gegeben, eine Übertragung zwischen zwei Inseln, die aufgrund ihrer Entfernung von 148 km die Übertragung durch die Atmosphäre vom Weltraum zur Erde simulierte.

Laut dieser Quelle
http://www.gizmag.com/solar-power-space-satellite/11064/
wurde jedoch leider nur ein tausendstel von 1% der Energie übertragen

Vielleicht wurde auch zu wenig Aufwand betrieben. Wenn man trotzdem an die Technologie glaubt sind diese Links wohl noch ganz nett:
http://www.economist.com/science/tq/displaystory.cfm?story_id=12673299
Da wir auch von Kosten gesprochen:
- ein LEO-Projekt = 1 Mrd$
- ein GEO-Projekt = 10 Mrd$
- Kosten pro KWh = optimistische 50 Cents


@Mod: Bitte ggf. in den Bereich Konzepte/Perspektiven verschieben, vielleicht tut sich ja doch nochmal was zum Thema Solar Power Satellite.

tomtom

Hi
Wie ich gerade gelesen habe, plant ein amerikanischer Energiekonzern ein 200MW Solar-Kraftwerk in einer geostationären Umlaufbahn irgendwo über Kalifornien.
Hier der Artikel auf heise:
http://www.heise.de/newsticker/Erstes-Solar-Kraftwerk-im-Weltall-geplant--/meldung/136341

Leider sind noch nicht viele Infos bekannt. Trozdem habe ich mir ein paar Fragen gestellt:

- Nach wie vielen Jahren soll denn die Energie für die Herstellung der Panels UND das Liften amortisiert werden?

- Da es 200 MW liefern soll muss es relativ gross sein. So ein grosser, recht flacher "Klotz" kann aber sicher nicht all zu gut allem möglichem Weltraummüll ausweichen. Wie soll das funktionieren?

- Obwohl kein CO2 Verbrauch trägt es doch zur Aufwärmung bei (Wenn auch so unbedeutend dass wir diesen Punkt gleich wieder vergessen können) da es Energie von aussen ins System bringt.

- Kann man HARDWARE mässig verhindern dass so ein Satellit als Waffe misbraucht werden? 200 MW können als Microwellenstrahlung schon einigen schaden anrichten. Je nach Frequenz natürlich. Trozdem gefährlich!

Ahja ich habe mir überlegt ob das nicht doch eher in den Konzeptbereich gehört *nicht so ganz daran glaub*
Würde mich aber freuen wenn eine Diskussion darüber entsteht.

Gruss
cake

Die Solarkonstante ist 1367 W/m^2 auf der Erde. 200MW/1367W/m^2 ergibt eine Fläche von ca. 150.000m^2. Jetzt haben Solarzellen aber nur einen geringen Wirkungsgrad, sagen wir mal so 25%, also muss die Fläche schon 600.000 m^2 groß sein. Wieviel Energie kommt davon denn dann noch auf der Erde an? Bei einem Wirkungsgrad von 60% braucht man also ingesamt eine Fläche von 1km^2.

Da bin ich mal gespannt.

Hallo,

wir haben doch irgendwo einen Thread zu dem Thema ... ich schaue mal im Konzeptbereich nach.

Aber, das Thema ist nur eine fixe Idee. Da wird nichts bei raus kommen. Wenn man schon Solarkraftwerke in den USA haben möchte, dann doch gleich in den leeren heißen sonnigen Landstrichen von Arizona, Nevada und New Mexico. Da geht das einfacher, größer, viel billiger ... usw. Im Orbit ist das alles nicht realisierbar und nicht sonnvoll.

EDIT:
Ach nein, im Bereich "Aktuelles":
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3183.0

- Da es 200 MW liefern soll muss es relativ gross sein. So ein grosser, recht flacher "Klotz" kann aber sicher nicht all zu gut allem möglichem Weltraummüll ausweichen. Wie soll das funktionieren?

Laut dem Artikel sollen die Satelliten im geostationaeren Orbit ausgesetzt werden. Dort oben gibt es derzeit so gut wie keine Probleme mit Weltraummuell. Aber dazu kann Thomas bestimmt was sagen.

Ansonsten glaube ich das Ganze erst wenn ich es sehe. Die Firma gibt ja sogar selbst zu, dass es noch einige technische Huerden zu ueberwinden gibt. Solche Solarkraftwerke im Weltall werden vor allem vom U.S. Department of Energy schon seit Jahrzehnten immer wieder mal untersucht. Aber ueber Studien ist man bis heute nicht hinausgekommen. Die Hauptprobleme sind, wie schon angesprochen, vor allem die schiere Groesse der benoetigten Solarflaeche, wie auch die Uebertragung der gewonnenen Energie zur Erde. Wenn sie wirklich 2 Milliarden Dollar fuer dieses Projekt zur Verfuegung haben bin ich persoenlich mal gespannt. Immerhin ist das hier das erste mal, dass jemand konkrete Plaene hat ein Solarkraftwerk im Orbit umzusetzen.

Ich habe die Threads zum Themenbereich mal zusammengeführt.

Solaren hat ein Patent, das zeigt wohin die Reise technisch gehen könnte: Space-based power system - James E. Rogers et al

Dabei wird die Strahlung anscheinend mit Spiegeln gebündelt. Vielleicht kann hier jemand anderes noch genaueres aus dem Patent herauslesen.

Desweiteren hier noch ein Foliensatz aus 2007 zu einem weiteren Ansatz: Early Welsom Space Power Commercial Demonstration of Space Solar Power